Avis : Comment savoir - Page 7

Si le film, bien qu'étiré en longueur, se laisse regarder assez facilement, on ne peut que regretter d'avoir été au cinéma pour voir ça.
Censé être une comédie, je n'ai pas énormément ri, et encore, quand c'était le cas, c'était principalement dû au jeu des acteurs plutôt qu'aux dialogues et à la mise en scène. Évidemment, le but du film n'est pas de péter le plafond, mais quand même, on a vu - et de très loin - largement, largement mieux dans le genre. Aucune originalité, même si encore une fois c'est pas forcément le but, et, en prime, un personnage ( celui de Reese Witherspoon ) qui donne envie de rentrer dans le film pour lui foutre des baffes toutes les 5 minutes ...
Film très très moyen donc, et 2 étoiles dues quasi-uniquement à la magnifique performance de Paul Rudd, qui selon moi sauve le film de long en large et du début à la fin, ainsi que de celle, moins flagrante, mais c'est l'histoire qui veut ça, d'Owen Wilson, excellent comme toujours ...

Très bon acteurs, casting super il n'y a rien à dire la dessus, un plaisir de voir Jack Nicholson, comme toujours, Owen Wilson et les autres sont également bien dans leurs personnages. L'histoire est sympa mais sans plus, on s'attend à quelques rebondissements de temps à autres mais ceux-ci sont absents. C'est une petite comédie romantique qui aurait pu être plus approfondie et de fait améliorée, qui aurait pu avoir un trait de romantisme ou d'humour en plus, qui aurait pu être aussi mieux orchestrée, surtout quand on voit ce que James L. Brooks est capable de faire, à l'exemple de Pour le pire et pour le meilleur, mais cela n'empêche, je garde quand même un souvenir plutôt positif.

Comédie sentimentale réellement chiante qui dispose pourtant d'un très bon casting. Grosse déception de la part d'un des maîtres du genre. Bref, un navet, on ne rigole pas, ils en font trop, et puis la VF est à chier...Reste le truc sympathique de voir tous ces acteurs réunis sur un même film : qui aurait imaginé Owen Wilson et Jack Nicholson sur une même affiche ?

Ne vous fiez pas aux apparences (ou critiques), ce film est un pur bijou de comédie comme on n'en a pas vu depuis trop longtemps... Ecriture brillante, acteurs excellents: un vrai bon film, qu'on pense revoir dès la sortie! Bravo!

Je donne la moyenne à ce film qui après tout dégage une certaine originalité. La paumée et inconsistante Lisa ressasse ses regrets d'ordre sportif. Elle fréquente Matty un sportif friqué et devient l'objet de désir d'un naïf fils à papa. Ce dernier, amoureux platonique est noyé dans des méandres financiers essntiellement dûs à la turpitude d'un papa sans scrupules. Là, James L. Brooks prend tout son temps pour étayer sa thèse du bon fils qui doit faire un choix pour sauver son père indigne. Le scénario s'attarde à souligner les hésitations de Georges - nunuche un poil de trop -. Et tout cela doit contribuer à l'ennui de quelques spectateurs. Et c'est sans doute à juste titre lorsque l'on a en tête le sublissime "Pour le pire et pour le meilleur" du même réalisateur (avec un génial Nicholson que l'on revoit également ici) .

Pour éviter d'affirmer que je critique négativement ce film parce que je n'aime pas ce type de film, je commence par dire que j'ai apprécié de nombreuses œuvres antérieures de James L. Brooks. Mais ici l'écriture rassemble a une œuvre autonome et moins forte que la somme de ses parties. Ce film est une expérience douloureuse et anesthésiante d'ennui de mauvaise écriture et de mauvaise chimie. J'ai regardé de nombreux films et j'ai rarement eu tant de mal à regarder un film comme celui ci. Je me suis retrouvé à rire et presque a pleurer. Mérite-t-il une étoile peut-être suis-je trop dur mais non mais donnons la quand meme pour Jack Nicholson. Comment pouvez-vous prendre un film avec Reese Witherspoon, Paul Rudd, Owen Wilson et Jack Nicholson et gaspiller leur talent en l'enveloppant dans un dialogue incroyablement ennuyeux et aléatoire. Les premières fois que les personnages pensent qu'ils disent quelque chose de spirituel n'a aucun sens pour le film et c'est irritant. Je suis sûr que vous avez quelque chose de mieux à faire pendant deux heures même regarder les épisodes de I Love Lucy que vous avez déjà vus...

C'est l'histoire d'une jeune fille, plutot riche qui durant 2 heures va hésiter à choisir l'homme de sa vie entre deux graçons totalement différent. Evidement pour cela elle va quitter 15 fois l'un et l'autre et va enchainer les dialogues soporifiques et qui ne veulent rien dire. Pour agrémenté le tout l'un des deux prétendant risque d'allé un prison pour une histoire incompréhenssible ou alors il peut décidé que son père y aille à sa place. C'est bien jouer avec une très belle Reese Witherspoon et de bons Rudd et Wilson mais Nicholson est nul dans le film! Son rôle est pourris et inutile. Mais le pire dans tout ça c'est que le film à couter un budget de 120 000 000 de dollars!! Vive le détournement de fond car je ne vois pas ou est passer le budget du film, peut-être pour payer les acteurs qui ne le mérient pas? Aucune ambiance pour cette Xème comédie romantique complètement raté ou j'ai sourit 2 fois...

How Do You Know, comédie romantique aux allures de "déjà vu", s'affaire à mettre en scène une histoire de triangle amoureux. Lisa (Reese Witherspoon) en est au coeur. Joueuse de softball jetée à la porte de manière brutale par le nouveau directeur, elle se révèle comme une trentenaire en pleine crise existentielle. Fiancée à Matty (Owen Wilson), un sportif au caractère précaire, elle va rencontrer un homme qui semble être dans une situation similaire à la sienne.

Cet homme c'est George, haut fonctionnaire de la société de son père, et poursuivi en justice pour des affaires supposées illégales. Devenant du jour au lendemain exclu de son travail et désespérément seul, il va se rabattre sur ces moments partagés avec Lisa pour essayer d'oublier l'espace de quelques heures sa situation critique. C'est alors une relation des plus complices qui s'instaure entre eux et qui va prendre diverses directions qui n'en demeureront pas pour autant étonnantes.

Malgré un début prometteur le film ne décolle pas et l'évolution des personnages en devient trop prévisibles, enlevant tout son charme à l'histoire. Si l'ambiance parvient à être plutôt plaisante, offrant une légèreté agréable aux cadres et aux discussions, les situations sont d'un classicisme qui englue les acteurs dans un registre lassant. Si par intermittence certains passages peuvent se révéler très drôles et prenants, notamment grâce à la présence d'Owen Wilson, le duo principal retrouve trop souvent une fadeur qui laisse un goût plus qu'amer.

Les rôles secondaires sont quant à eux la plupart inutiles et ils manquent cruellement de profondeur, servant uniquement de faire valoir. C'est le cas de Jack Nicholson, mais aussi celui de Kathryn Hahn, dont la scène à l'hôpital est d'une longueur et d'un ennui sans précédent. Leurs évolutions sont tout aussi anodines que celle des personnages principaux, ce qui ne cesse de fixer le long-métrage sur une pente descendante, dont la chute en est tout aussi navrante.

Des bonnes intentions et quelques idées honorables ne contrecarrent pas cette impression de ne voir rien de neuf ou rien de dynamique. On se perd dans notre insensibilité devant une continuité de scènes dont la majorité sont sans saveur et sans originalité aucune, dans lesquelles les acteurs ont bien trop souvent du mal à exister. Reste cette bande-son discrète, qui n'apporte rien et qui confirme cet aspect lisse d'un film en cruel manque d'inspirations.

How Do You Know ravira très certainement les amateurs du genre, qui n'en constateront pas le manque de singularité. Pour les autres, même lors d'un dimanche pluvieux il s'avérera comme une pâle photocopie de nombreuses autres comédies romantiques. Le travail de James Brooks ne franchit aucun pallier et devient anecdotique, laissant l'impression qu'en 2011 il y a bien mieux à faire. Et s'il y a mieux à faire, il y a mieux à voir...

Vraiment peu drôle et très ennuyeux, ce film est à oublier, ce qui baisse encore plus la note est la durée car c'est bien bien trop long. Reese Witherspoon et Paul Rudd sont interessants mais les autres acteurs ne sont pas à la hauteur. Le scénario est peu recherché et vraiment pas attirant.

Lisa, sportive professionnelle, est anéantie lorsqu'elle est exclue de son équipe parce que trop âgée. Elle sort plus ou moins avec Matty, un joueur de baseball professionnel, immature et égocentrique mais drôle. George Madison, homme d’affaires entretenant des relations compliquées avec son père, est injustement accusé de malversations financières, au point de risquer la prison. Ils se rencontrent lors d'un rendez-vous catastrophique, ou pas tant que ça en fait...

Les moins : Trop de longueurs, de scènes inutiles, et une intrigue secondaire également inutile. Jack Nicholson est sous employé et son personnage assez agaçant. Le scénario est un peu faible et sans aucune surprise. La VF est assez mauvaise et mal faite de surcroît.

Les plus : Reese Witherspoon est comme toujours exceptionnelle, lumineuse, pleine de charme, Paul Rudd attendrissant et plutôt sexy, Owen Wilson drôle et surprenant dans un rôle plus subtile qu'il n'y parait. Le trio amoureux est intéressant et aurait pu être véritablement approfondi. On sourit souvent et on rit parfois, notamment lors de certaines répliques. Les thèmes abordés - changement de carrière, engagement- sont intéressants et bien interprétés mais trop superficiellement abordés.

Ma note : 6/10

Dommage, malgré de bons acteurs, cette comédie nous ennuie... Plein de sujets sont abordés mais ça va jamais plus, loin, on reste en surface des choses...

Au moins, les dialogues veulent dire quelquechose de sensé, pour une fois dans un film américain. Le scenario aussi a une certaine intelligence,
et les personnages intéressants.

Les applaudissement ne sont pas là pour le film mais pour le générique. Car jamais je n'ai autant eu envie de le voir arriver. Si Owen Wilson nous attire, son rôle de pauvre type immature pourri par l'argent et les filles nous déçoit, celui de Paul Rudd un tantinet coincé du c*l, Jack nicholson quand à lui a un rôle sévère, non attachant et dont l'attitude est incompréhensible et pour Reese Witherspoon, elle est belle, séduisante et charmante mais son personnage et plutôt ennuyant. Ne blâmons pas les acteur qui jouent bien leur rôle (quoi que pour Jack Nicholson se soit discutable) mais ont fait ici une erreur de carrière. Car ce film offre (tu parles d'un cadeau) un scénario pitoyable, LONG (c'est le mot que vous vous direz après et pendant je vous assure), et sans véritable intérêt. L'intrigue arrive sans appel et sans nous intéresser. Les monologues sont d'une futilité déconcertante, on est loin d'y prêter autant d'attention que pour ceux de Cyrano c'est certain. Et les scènes censées nous émouvoir nous font soupirer d'ennui. J'arrête mon massacre (justifié) sur une critique sonore propre à la VF, le doublage manque de justesse, retard, avance ou grosse incoordination entre les mots et les lèvres. De plus certains dialogue de fond (sans importance certes) ne sont même pas doubler et on se retrouve donc à attendre des enfants parler en anglais ... Bref je vous le déconseille fortement à moins que vous souhaitiez passer 2h à vous ronger les ongles ...

Avec autant de mauvaises notes, j'ai peur de me faire lyncher si je met 5 étoiles donc je vais en mettre zéro, comme tout le monde, et en fait ça m'arrange.

Ce film est d'un ennui!!!!! Des le debut, aucune accroche, l'histoire n'est meme pas interessante Je n'ai pas compris le but de ce film, la morale, on ne retient rien du tout, meme pas le jeu des acteurs que je trouve nul Jai perdu mon temps, 2h pr en sortir en l'ayant deja oublié!