menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,3
33261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
512 critiques
4
261 critiques
3
70 critiques
2
40 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est pas forcément le meilleur film de Scorsese mais, avec sa maitrise habituelle, on découvre là une version édifiante de l'histoire de Las Vegas. Le jeu de Sharon Stone est impeccable, Robert DeNiro et Joe Pesci sont fidèles à eux-mêmes. Du grand art, un petit lot de scènes cultes.
Un film d'une rare intensité sur un thème pourtant déjà largement exploré , la mafia et Las Vegas , évidement avec le duo Scorcese De Niro à la manoeuvre ce film avait de grandes chances d'être une réussite et c'est le cas , la réalisation de Scorcese est sublime et la prestation de De Niro très réussi , celui ci est d'ailleurs très bien entouré avec Joe Pesci parfait en mafieu impulsif et violent ainsi que Sharon Stone qui ne se contente pas de nous montrer son joli mignon et livre ici une très belle prestation de femme paumé et dépressive . Le film en lui même alterne à merveille les scènes purement narrative qui détruira très vite l'image idillyque que vous pourriez avoir de Las Vegas avec des scènes beaucoup plus violentes justifiant de réserver ce film à un public avertit . Hormis un petite baisse de tension au milieu du film qui aurait pu être légèrement raccourci , Casino vous tient en haleine jusqu'au dénouement final et se détache clairement comme l'un des meilleurs films sur la mafia .
Un film tout simplement magnifique. Robert De Niro, Joe Pesci et Sharon Stone nous livrent des prestations tout à fait remarquables en particulier Sharon Stone qui signe ici sa plus belle performance au cinéma. Un chef d'oeuvre, immédiatement culte.
Après Les Affranchis, Martin Scorcese s'associait de nouveau à Nicholas Pileggi pour un nouveau film fleuve, Casino. On y retrouve une musique infâme car beaucoup trop présente et envahissante (surtout sur le générique d'ouverture).
Les acteurs sont comme d'habitude excellents, Robert de Niro, Joe Pesci, Sharon Stone, Frank Vincent quoique non surprenants, vu qu'ils jouent toujours les mêmes rôles. Sortir deux fois le même film à 5 ans d'intervalle, c'est quand même prendre un peu les spectateurs pour des jambons, et là, c'est ce que nous font Scorcese et Pileggi. De Niro remplace Liotta et est remplacé par Vincent et vous avez Les Affranchis. Cependant, certaines scènes font leurs petits effets, et bizarrement, la scène de la batte de baseball ne m'a pas plus marqué que ça. La scène d'Ishikawa est un modèle de présentation de personnage, Joe Pesci qui poignarde un mec avec un stylo, c'est impressionnant, mais ça fait très peu pour un film de presque trois heures qui aurait mieux fait d'en durer 1h45, 2h.
On s'y ennuie, s'y désintéresse et au final, on est frustré.
Les acteurs sont comme d'habitude excellents, Robert de Niro, Joe Pesci, Sharon Stone, Frank Vincent quoique non surprenants, vu qu'ils jouent toujours les mêmes rôles. Sortir deux fois le même film à 5 ans d'intervalle, c'est quand même prendre un peu les spectateurs pour des jambons, et là, c'est ce que nous font Scorcese et Pileggi. De Niro remplace Liotta et est remplacé par Vincent et vous avez Les Affranchis. Cependant, certaines scènes font leurs petits effets, et bizarrement, la scène de la batte de baseball ne m'a pas plus marqué que ça. La scène d'Ishikawa est un modèle de présentation de personnage, Joe Pesci qui poignarde un mec avec un stylo, c'est impressionnant, mais ça fait très peu pour un film de presque trois heures qui aurait mieux fait d'en durer 1h45, 2h.
On s'y ennuie, s'y désintéresse et au final, on est frustré.
Un film profond, riche, brillament interprété (le duo masculin en tête), mais avant tout véritable terrain de jeu pour M.Scorsese, dont le génie cinématographique s'exprime comme jamais durant les 60 premières minutes du long metrage. Seulement, et finalement assez à l'image du personnage de Ginger, Casino, d'abord fort excitant, s'essoufle et finit par sombrer dans un grand bordel sans grand interêt, rappelant par moments le naufrage Scarface. Long.
Je suis très mitigé sur ce film. La mise en scène de Scorcese est démonstrative, prétentieuse (mille fois trop d'effets de caméra), trop de musique de fond, la narration est exaspérante, c'est pompeux, l'ensemble est un peu trop vulgaire et pas assez subtil ou du moins pas assez sobre... Et puis c'est très long. Pendant deux heures, ça n'avance pas vraiment, ça meuble presque même, On ne comprend pas le but du film... Mais malgré tout, l'histoire de fond est très intelligente, la fin plutôt bien foutue, et les personnages crédibles. À revoir pour une meilleure appréciation de ce biopic singulier des casinos.
Scorcese DeNiro Pescy Stone= bon film. Que dire d'autre ? 4/5
Bon là, il faut avouer qu'on touche au sublime! Toutes les qualités des "Affranchis" sont ici réutilisées, et surtout améliorées, vous imaginez? Non, il faut le voir pour s'en rendre compte. Juste pour situer le niveau, c'est le meilleur film de Scorsese, rien que ça! De Niro est plus qu'impressionnant dans ce que je considère comme son meilleur rôle, Sharon Stone est bouleversante (quelle performance!) et Joe Pesci cloue le bec à tout le monde. Scorsese filme d'une manière admirable avec des travellings exceptionnels à chaque fois de précision. Quand au montage, encore une fois, il donne l'impression que ça ne s'arrête jamais. Et la voix-off est inoubliable ("pour des gars comme moi, las vegas vous nettoie de tous vos pêchés, du lessivage moral, comme lourdes pour les estropiés" ou encore"tous ces trous dans le désert et tous ces problèmes enterrés dedans" et il y en a des dizaines d'autres comme ça!!!) Donc voilà, je pourrais en parler des heures, j'adore!!!
Une étoile parceque c'est Scorcese et qu'on l'aime bien, mais je cherche encore l'intérêt de ce film pour lequel je ne trouve qu'un qualificatif: inutile.
Nous avons perdu 3 heures sur la foi de l'excellente note globale curieusement attribuée à ce film par les autres membres.
La violence nauséabonde ne suffit pas à rendre le film moins ennuyeux.
A éviter.
Nous avons perdu 3 heures sur la foi de l'excellente note globale curieusement attribuée à ce film par les autres membres.
La violence nauséabonde ne suffit pas à rendre le film moins ennuyeux.
A éviter.
Bon, nous savons tous que pour les films de ce genre Scorsese n'a pas son pareil pour les mettre en scène, or je suis obligé de reconnaitre qu'ici il nous sert du réchauffé, et j'ai du mal à cerner la plus-value apportée par ce "Casino" au reste de sa filmographie. Si encore ce serait pour nous poser un regard relativement neuf sur le milieu je comprendrais mais là ce n'est pas le cas donc plus rien ne surprend vraiment. On a toujours ces mêmes thèmes éculés traités et narrés de la même façon, toujours ces figures du grand-banditisme qu'ont a l'impression d'avoir vues 100 fois au cinéma… En un mot : lassant.
encore un film où j'ai dormi, vous allez peut etre pas ere content, fabrice non plus, mais je ne l'ai pas aimé !!! Le film est long plat et le seul interet du film, c'est la fin, mais on la voit au début. 3 heures de douleurs. Et ne me boycottez plus !
Casino est une roulette russe dont j'ai pris la balle (certains y ont échappé je-ne-sais-pas-comment). Pesci a le même rôle que dans Raging Bull sauf que là il est insupportable. De Niro lui-aussi s'auto-plagie. On est embringué dans une histoire peu palpitante, sans surprises. Bref moi pour ce film, sur 80 : Martin score 16...
Que dire de plus, à part que ce film est extraodinaire: mise en scène, lumière, acteurs, musiques, ambiance...
C'est un orgasme cinématographique de 3h... OUF!
C'est un orgasme cinématographique de 3h... OUF!
Un film long et ennuyeux avec comme seul faire valoir une Sharon Stone au rabais qui fait tout pour exister.
À la base, c’est un sujet qui ne m’intéresse pas du tout. C’est par pure cinéphilie que je me penche sur ce film qui est un pilier de la filmo de Scorsese. Il faut bien avouer que sous son aspect presque « documentaire », le récit linéaire passionne.
Mais c’est trop long et trop bavard et surtout trop violent.
Mais c’est trop long et trop bavard et surtout trop violent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse