menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
2634 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
37 critiques
3
61 critiques
2
28 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 17/05/2021.
Ce film, je l'avais vu au cinéma à sa sortie en 1995, j'avais 18 ans à peine, je le revisionne hier soir 26 ans après, ça nous rajeunit pas!
Le scénario est intéressant mais assez répétitif, on a encore droit à un film de tueurs en série et cette fois les protagonistes ne sont pas très glorieux. La palme à Holly Hunter qui campe une inspectrice (MJ Monahan) qui me semble très molle et pas fait pour le métier, ça minaude, ça finasse, bref ça manque d’énergie. Sigourney Weaver (Helen Hudson) s'en sort mieux mais sa phobie est assez absurde quand même, rester enfermée des années chez soi parce qu'on s’est fait agresser, le monde ne va pas s’arrêter de tourner... et en plus, on ne comprend pas pourquoi son agresseur Darryll (joué par Harry Connick Jr) lui en veut à ce point. Reste le bon point de ce film en la personne Dermot Mulroney (Reuben Goetz) qui disparait malheureusement dans un accident de commissariat complètement stupide...
Bref, ce que je tire de ce film c’est que la peine de mort devrait être rétabli pour les malades mentaux comme Darryl ou Peter (le Copycat du film), je vois pas pourquoi le contribuable doit payer des impôts pour nourrir et blanchir ces malades qui sont irrécupérables. La dernière scène de ce film reste sans équivoque sur le sujet.
Le film reste assez tendu et stressant, certaines scènes sont un peu difficiles mais les forces de police me semblent complètement à la ramasse dans ce film, vraiment, comme par ex le policier qui quitte son poste pour aller arrêter une alarme.
Ce film, je l'avais vu au cinéma à sa sortie en 1995, j'avais 18 ans à peine, je le revisionne hier soir 26 ans après, ça nous rajeunit pas!
Le scénario est intéressant mais assez répétitif, on a encore droit à un film de tueurs en série et cette fois les protagonistes ne sont pas très glorieux. La palme à Holly Hunter qui campe une inspectrice (MJ Monahan) qui me semble très molle et pas fait pour le métier, ça minaude, ça finasse, bref ça manque d’énergie. Sigourney Weaver (Helen Hudson) s'en sort mieux mais sa phobie est assez absurde quand même, rester enfermée des années chez soi parce qu'on s’est fait agresser, le monde ne va pas s’arrêter de tourner... et en plus, on ne comprend pas pourquoi son agresseur Darryll (joué par Harry Connick Jr) lui en veut à ce point. Reste le bon point de ce film en la personne Dermot Mulroney (Reuben Goetz) qui disparait malheureusement dans un accident de commissariat complètement stupide...
Bref, ce que je tire de ce film c’est que la peine de mort devrait être rétabli pour les malades mentaux comme Darryl ou Peter (le Copycat du film), je vois pas pourquoi le contribuable doit payer des impôts pour nourrir et blanchir ces malades qui sont irrécupérables. La dernière scène de ce film reste sans équivoque sur le sujet.
Le film reste assez tendu et stressant, certaines scènes sont un peu difficiles mais les forces de police me semblent complètement à la ramasse dans ce film, vraiment, comme par ex le policier qui quitte son poste pour aller arrêter une alarme.
Film qui a bien vieilli ! Plongé dans le piège d'un copieur de sérial killers, on est en haleine même si la fin etait attendue.
Un serial killer particulièrement sadique sème la terreur à San Francisco. Eh bien, vous savez quoi ? A la fin la flic modèle-réduit et la psychiatre spécialisée finissent par le trouver et l’abattre !
Excellent thriller au suspense parfaitement maîtrisé. Les thrillers des années 90 sont vraiment les meilleurs en terme d'histoire et d'ambiance. Sigourney Weaver est parfaite dans ce rôle torturé, Holly Hunter campe une inspectrice aussi vraie que nature et Dermot Mulroney est bien à sa place. Le scénario est implacable et la réalisation est plus que parfaite.
Quel plaisir de revoir des films qu'on a adorés, celui-ci en fait partie, il est un classique. L'histoire de cette psychiatre spécialiste des tueurs en série qui devient agoraphobe à la suite d'une agression, etc.... Je l'ai revu avec un très grand plaisir.
Bon film, distrayant et bien interprété, comme il en sort très rarement de nos jours. Ni temps morts ni scènes inutiles.
Dominé par ses interprètes féminines, Sigourney Weaver et Holly Hunter, « Copycat » associe l’efficacité d’un bon scénario et sa mise en images par Jon Amiel. En élevant sa tension et sa noirceur au niveau supérieur, le film aurait pu titiller les meilleurs thrillers du genre.
Un bon polar avec deux actrices très douées.
Le scénario est bien écrit c'est la réalisation qui est un peu moins réussie, on se sent plus devant un téléfilm qu'un film.
Le scénario est bien écrit c'est la réalisation qui est un peu moins réussie, on se sent plus devant un téléfilm qu'un film.
J'ai trouvé ce thriller plutôt moyen en définitive...En effet, après le visionnage, je trouve que le film ne présente aucun trait saillant, aucune particularité intéressante. Il n'y a pas vraiment un style intéressant, c'est filmé de manière quelconque. On voit trop le tueur, à ce titre là il n'y a pas de suspense, et on sait trop tôt de qui il s'agit...Il ne faut pas non plus s'attendre à un retournement de situation, il n'y en aura pas et le film ne fait aucun effort pour nous induire en erreur...Je n'ai même pas trouvé les personnages charismatiques, je ne me suis pas identifié à eux, alors que c'est le minimum pour ressentir de la peur pour eux...A cela s'ajoutent des temps morts et des passages qui servent à pas grand chose...Je ne dis pas que le film est franchement mauvais, il y a de bons passages, notamment vers la fin, mais il s'agit avant tout d'une petite série B extrêmement oubliable...
"Copycat" souffre forcément de la concurrence avec les autres thrillers sortis à la même époque, notamment "Seven", pourtant pris individuellement, c'est plutôt un bon film. Surfant sur la psychose encore importante des violeurs/tueurs en série, le film s'attarde sur un jeune étudiant qui kidnappe et torture dans les toilettes une professeur en psychologie criminelle. Même si une ellipse est faite sur ce qu'il s'est vraiment passé dans ces toilettes, jusqu'aux motivations même du psychopathe, hormis celle du plaisir de jouer avec ses victimes, Helen est traumatisée et se barricade désormais chez elle, n’interagissant avec le monde extérieur que grâce aux journaux et des fenêtres de chat avec d'autres victimes. Mais le jour où un "copycat" commence à commettre des crimes en imitant le serial killer d'origine, elle est obligée de collaborer avec le FBI et de s'exposer. Le duo du FBI justement n'est pas très réussi, la fille étant l'agent idéal, tandis que le gars est plutôt stupide
spoiler:
et sa mort encore plus
. La fin ouverte en revanche est bien vue spoiler: et montre que le danger est toujours présent, et que malheureusement il y aura toujours des psychopathes pour venir prendre la succession
. Finalement, le fond est plus réussi que la forme et c'est pour ça qu'on ne peut y voir non pas une copie d'autres thrillers, mais une oeuvre pas totalement aboutie.
. La fin ouverte en revanche est bien vue spoiler: et montre que le danger est toujours présent, et que malheureusement il y aura toujours des psychopathes pour venir prendre la succession
. Finalement, le fond est plus réussi que la forme et c'est pour ça qu'on ne peut y voir non pas une copie d'autres thrillers, mais une oeuvre pas totalement aboutie.
Contre toute attente il s’agit d’un bon film policier. Sous la patine d’une réalisation vieillotte (le film a 25 ans) il reste une classique mais bonne histoire de serial killer et son enquête afférente. Le film ne brille pas par sa direction d’acteur et son acting, à des lieues du réalisme froid du mastodonte du genre, j’ai nommé Le Silence des Agneaux, mais il faut le voir comme un film policier plus que comme un film ayant pour sujet un serial killer: c’est moins sérieux et l’atmosphère est bcp moins travaillée, mais en tant qu’intrigue ça tient très largement la route, je me suis pris au jeu alors que je n’attendais rien du film.
Ce film, réalisé par Jon Amiel et sorti en 1995, est très bon et je trouve d'ailleurs qu'il est très sous-estimé ! C'est l'histoire d'une psychologue experte en tueurs en série qui devient agoraphobe à la suite d'un accident avec l'un deux. Plus tard, elle doit aider la police à traquer un tueur en série suivant le même mode opératoire que ses "héros". Le film souffre injustement de comparaisons avec d'autres films, beaucoup plus célèbres, sur les tueurs en série, très en vogue dans les années 90, et notamment "Seven" et "Le Silence des agneaux". La comparaison avec "Le Silence des agneaux", bien qu'elle n'ait pas vraiment lieu d'être, est intéressante car nous retrouvons effectivement plus ou moins le même thème, bien que nous en soyons tout de même bien souvent éloigné. En revanche, je ne vois absolument pas le rapport avec "Seven", si ce n'est qu'il traite des mêmes thèmes, à savoir des policiers courant après un tueur en série. Alors oui, c'est le même genre et le même thème mais à ce moment là, tous les films policiers ou d'horreur par exemple devraient subir ce genre de comparaison entre eux ? Ce n'est pas parce-que c'est un sous-genre en vogue et qu'il vrai que, à l'époque, faire des films sur les tueurs en série était un peu la recette du succès, que le film n'en est pas légitime. D'ailleurs, le film n'est pas spécialement connu et n'a pas rencontré le succès critique, tout simplement car il est sorti à un mois d'intervalle avec "Seven" dont le casting a écrasé celui-ci. Enfin bon, en dehors de ça, je trouve le scénario très bien écrit, nous avons en effet une belle part de mystère et le film n'en devient à aucun moment prévisible, nous restons en haleine du début à la fin. On ne s'ennuie pas non plus car l'enquête est très agréable à suivre et la complicité entre les personnages l'est tout autant. De plus, le suspense est très bien géré, de même que les scènes d'angoisse. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Sigourney Weaver, Holly Hunter, Dermot Mulroney et William McNamara qui jouent très bien. "Copycat" est donc loin d'être le mauvais film présenté par les critiques et mérite vraiment à être plus connu.
un des meilleurs thrillers dans le registre serial-killer.Vu au cinéma en 1996, Copycat a eu un bon succès mais pas comparable à ses grands frères Seven et Le silence des agneaux.Et pourtant, il tient la dragée haute à ses aînés car très bien réalisé, un casting solide(S.weaver en tête),une très bonne intrigue et, surtout, un méchant, un vrai très convaincant.Deux heures ou l'on ne s'ennui pas.A voir,revoir et revoir...
Copycat, sorti le 27 Octobre 1995, souffre de la comparaison avec le film « Le silence des agneaux », « Dragon Rouge » ou encore « Seven »sorti seulement un mois auparavant. En même temps, un film sur un serial-killer, cela représentait la plupart des films des années 90.
Mais « Copycat » arrive tout de même à sortir du lot via des personnages intéressant accompagné d’une performance exceptionnelle (Merci Sigourney Weaver pour cette prestation incroyable !). Le suspense fonctionne à merveille avec des scènes assez inquiétantes et suivi d’une bonne réalisation. Mais l’ombre de « Seven », plane clairement au dessus de ce film et l’on voit clairement l’inspiration « Du silence des agneaux », deux films, deux chefs-d’œuvre. Ce qui fait que le film a été un échec au box-office et qu’il a rapidement été oublié. Ce qui est bien dommage puisque ce long-métrage possède une atmosphère particulière avec une fin qui laissait présager d’une suite... Bref, un film qui vaut le coup d’être redécouvert que ce soit pour sa bande originale, pour son jeu d’acteur, ou encore de son scénario qui tient en haleine.
Mais « Copycat » arrive tout de même à sortir du lot via des personnages intéressant accompagné d’une performance exceptionnelle (Merci Sigourney Weaver pour cette prestation incroyable !). Le suspense fonctionne à merveille avec des scènes assez inquiétantes et suivi d’une bonne réalisation. Mais l’ombre de « Seven », plane clairement au dessus de ce film et l’on voit clairement l’inspiration « Du silence des agneaux », deux films, deux chefs-d’œuvre. Ce qui fait que le film a été un échec au box-office et qu’il a rapidement été oublié. Ce qui est bien dommage puisque ce long-métrage possède une atmosphère particulière avec une fin qui laissait présager d’une suite... Bref, un film qui vaut le coup d’être redécouvert que ce soit pour sa bande originale, pour son jeu d’acteur, ou encore de son scénario qui tient en haleine.
Ce film a beau ne pas être un chef d'œuvre, ça n'en est pas moins un bon film pour son époque. En tous cas je lui trouve beaucoup de charme.
Le scénario reste original et travaillé, la mise en scène plutôt pas mal, bien qu'assez classique, les acteurs bien campés (Sigourney Weaver en tête ! ).
Alors oui, on peut critiquer le choix de l'acteur pour le serial killer, qui fait vraiment gamin et qui est finalement peu crédible d'un point de vue cinématographique face à d'autres vedettes du genre (cf Hannibal lecter ou le tueur de Seven par ex), mais finalement est-ce que cela n'est pas plus réaliste ?
Mention spéciale pour la musique de Christopher Young .
Le scénario reste original et travaillé, la mise en scène plutôt pas mal, bien qu'assez classique, les acteurs bien campés (Sigourney Weaver en tête ! ).
Alors oui, on peut critiquer le choix de l'acteur pour le serial killer, qui fait vraiment gamin et qui est finalement peu crédible d'un point de vue cinématographique face à d'autres vedettes du genre (cf Hannibal lecter ou le tueur de Seven par ex), mais finalement est-ce que cela n'est pas plus réaliste ?
Mention spéciale pour la musique de Christopher Young .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse