AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2608 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
59 critiques
2
28 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dominé par ses interprètes féminines, Sigourney Weaver et Holly Hunter, « Copycat » associe l’efficacité d’un bon scénario et sa mise en images par Jon Amiel. En élevant sa tension et sa noirceur au niveau supérieur, le film aurait pu titiller les meilleurs thrillers du genre.
Un Thriller complet, haletant et efficace, qui nous tient jusqu'au bout ! Mention spéciale à Seagourney Weaver incroyable encore une fois !
Sorti presque en même temps que Seven, Copycat est un thriller sous-estimé qui ne manque pourtant pas de qualités. Très bien documenté et écrit, agrémenté de quelques scènes-choc, le film bénéficie en prime du duo Sigourney Weaver-Holly Hunter dans des rôles à contre-emploi et de la remarquable partition de Christohper Young.
un thriller bien ficelé qui répond aux critères du genre avec de multiples idées de rebondissements !!!!
Ce film, réalisé par Jon Amiel et sorti en 1995, est très bon et je trouve d'ailleurs qu'il est très sous-estimé ! C'est l'histoire d'une psychologue experte en tueurs en série qui devient agoraphobe à la suite d'un accident avec l'un deux. Plus tard, elle doit aider la police à traquer un tueur en série suivant le même mode opératoire que ses "héros". Le film souffre injustement de comparaisons avec d'autres films, beaucoup plus célèbres, sur les tueurs en série, très en vogue dans les années 90, et notamment "Seven" et "Le Silence des agneaux". La comparaison avec "Le Silence des agneaux", bien qu'elle n'ait pas vraiment lieu d'être, est intéressante car nous retrouvons effectivement plus ou moins le même thème, bien que nous en soyons tout de même bien souvent éloigné. En revanche, je ne vois absolument pas le rapport avec "Seven", si ce n'est qu'il traite des mêmes thèmes, à savoir des policiers courant après un tueur en série. Alors oui, c'est le même genre et le même thème mais à ce moment là, tous les films policiers ou d'horreur par exemple devraient subir ce genre de comparaison entre eux ? Ce n'est pas parce-que c'est un sous-genre en vogue et qu'il vrai que, à l'époque, faire des films sur les tueurs en série était un peu la recette du succès, que le film n'en est pas légitime. D'ailleurs, le film n'est pas spécialement connu et n'a pas rencontré le succès critique, tout simplement car il est sorti à un mois d'intervalle avec "Seven" dont le casting a écrasé celui-ci. Enfin bon, en dehors de ça, je trouve le scénario très bien écrit, nous avons en effet une belle part de mystère et le film n'en devient à aucun moment prévisible, nous restons en haleine du début à la fin. On ne s'ennuie pas non plus car l'enquête est très agréable à suivre et la complicité entre les personnages l'est tout autant. De plus, le suspense est très bien géré, de même que les scènes d'angoisse. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Sigourney Weaver, Holly Hunter, Dermot Mulroney et William McNamara qui jouent très bien. "Copycat" est donc loin d'être le mauvais film présenté par les critiques et mérite vraiment à être plus connu.
J'ai trouvé ce thriller plutôt moyen en définitive...En effet, après le visionnage, je trouve que le film ne présente aucun trait saillant, aucune particularité intéressante. Il n'y a pas vraiment un style intéressant, c'est filmé de manière quelconque. On voit trop le tueur, à ce titre là il n'y a pas de suspense, et on sait trop tôt de qui il s'agit...Il ne faut pas non plus s'attendre à un retournement de situation, il n'y en aura pas et le film ne fait aucun effort pour nous induire en erreur...Je n'ai même pas trouvé les personnages charismatiques, je ne me suis pas identifié à eux, alors que c'est le minimum pour ressentir de la peur pour eux...A cela s'ajoutent des temps morts et des passages qui servent à pas grand chose...Je ne dis pas que le film est franchement mauvais, il y a de bons passages, notamment vers la fin, mais il s'agit avant tout d'une petite série B extrêmement oubliable...
Soyons justes, "Copycat" s'avère plutôt distrayant au milieu de l'interminable et lassante série des films de serial killers, engendrée dans les années 90 par les triomphes (publics, mais aussi artistiques) de "Se7en" et du "Silence des Agneaux", deux films qui l'ont clairement et largement inspiré. Peut-être est-ce l'interprétation bien "appuyée" de Harry Connick qui frappe la note juste dès l'intro du film, peut-être est-ce le plaisir de voir la grande (dans tous les sens du terme) Sigourney Weaver lutter contre tant de handicaps (agoraphobie, séquelles de sa rencontre avec un serial killer, etc.) pour retrouver in extremis la posture guerrière de Ripley, peut-être est-ce la frimousse froissée de Holly Hunter, mais le film de Jon Amiel - un bien piètre réalisateur - arrive à nous séduire, malgré ses baisses de tension et les incohérences redoutables de son scénario... qui finissent quand même par désamorcer tout suspense. On ne s'est certes pas ennuyés devant "Copycat", qui n'est donc qu'un film à demi-bâclé, et qui a dû, à son époque, atteindre l'objectif voulu : remplir les portefeuilles des producteurs !
Deux grandes actrices au profit d'un scénario bien ficelé et d'une bonne mise en scène.
PLV : un bon polar.
PLV : un bon polar.
Il s'agit d'un thriller à suspense qui est plus ennuyeux que divertissant ou palpitant. C'est peut-être parce qu'il est un peu dépassé ou quelque chose comme ça mais rien de ce film n'est vraiment sorti du lot ou ne m'a fait peur ou quelque chose comme ça. En le regardant je m'attendais au moins à quelques surprises ou rebondissements mais rien de tout cela n'est arrivé. Au lieu de cela j'ai été laissé avec un thriller cliché sur un tueur qui copie les méthodes d'autres tueurs en série. Aucun des personnages n'est un tant soit peu intéressant même le tueur en série. Tout au long du film j'ai regardé l'heure pour savoir quand il allait se terminer car il semblait beaucoup plus long que sa durée. Il a quand même eu ses bon moments et certains de ses aspects étaient plutôt bien conçus. En dehors de cela Copycat est un thriller prévisible qui n'a rien de spectaculaire même pas ses acteurs ou actrices...
Copycat : Vu a la TV et alors la je peux vous dire que j’ai vraiment bien fait de regarder ce film car pour moi c’est un énorme coup de cœur. Un des meilleurs films du genre qui mélange habilement enquête policier/suspense/film avec un tueur. AH vraiment, ce film va directement dans le panthéon des films que je préfère dans ce genre tellement j’ai était conquis et adoré ce film qui est juste une pure merveille. Tous est maitrisés dans ce film. Déjà par le point essentiel de ce film : le scénario très bien travaillé et surtout très bien ficelé, on est constamment manipulé dans ce film, tous comme les personnages d’ailleurs. De plus, on a affaire a un sérial-killer malin, intelligent et surtout ce que j’ai adoré, c’est un tueur des plus original, il copie les meurtres des autres ce qui rend particulièrement difficile l’enquête. Donc l’enquête est vraiment bien mené, captivante et prenante : remplit de rebondissement et surtout de suspense. Après le scénario bien travaillé, ces les personnages : déjà comme je l’ai dit : le tueur est original et malin, et les autres personnages sont aussi soignée que le tueur. Helen Hudson (Sigourney Weaver) est vraiment excellent comme personnages, très travaillé, elle est un peu la victime dans tous sa, et puis avec sa phobie et tout. Il y a aussi les deux inspectées chargée de l’enquête qui sont eux aussi très intéressent, vraiment les personnages ont une âme, des sentiments et des peurs, ils font des erreurs et c’est ça que j’ai adoré. Et puis le final est vraiment énorme et la fin, les dernières secondes, sacré choque quand on imagine la suite, et le dernier plan de caméra : juste énorme. Vraiment scénario abouti et travaillé et moi je dis : bravo. Ensuite, une réalisation qui est elle aussi soigné et parfaitement maitrisé, les personnages sont bien mise en valeur et la mise en scène est la. Donc niveau réalisation : c’est que du bon. Autres points important : les acteurs qui sont vraiment parfait et surtout très convaincant, il rendre l’histoire réel, on dirait que on suit vraiment une enquête policier et ça c’est bien. Sigourney Weaver est vraiment excellent dans se rôle de victime mais très intelligeant. Et le duo de police : Holly Hunter et Dermot Mulroney fonctionne à merveille. Et pour finir, les musiques qui s’accords parfaitement aux moments de suspense et de stress. Voila, ce film est vraiment maitrisé sur tous les points, pour moi c’est un des meilleurs films de genre. Tout simplement un énorme coup de cœur pour ce véritable chef-d’œuvre.
caro18
Très bon thriller, prenant et Sigourney Weaver est encore géniale.
Un thriller plutot bien fait et plutot habile au niveau du scénario. Le tueur en série est plutot pas mal. Toutefois, ca souffre franchement de la comparaison avec Seven.
Ça commençait très bien, un mystérieux tueur, quelques scènes chocs, une Sigourney traumatisée et agoraphobe qui joue très bien mais qui se fait voler la vedette par l'étonnante Holly Hunter (la leçon de piano) qui nous fait une prestation d'un naturel saisissant, Donc tout va bien avant que le film ne s'enlise, abandonne tout suspense, devienne artificiel (pour ne pas dire abracadabrant) en accumulant les facilités de scénario. Se regarde, mais l'œil devient distrait vers la fin.
Un polar avec un bon début mais assez brut
spoiler:
On se demande pourquoi Sigourney Weaver s'en sort alors que le tueur est encore armé et qu'il ne reste qu'un seul policier
. L'enquête est longue, loin d'être prenante et le film est trop quelconque malgré le casting. Encore que les 20 dernières minutes bougent un peu plus.
. L'enquête est longue, loin d'être prenante et le film est trop quelconque malgré le casting. Encore que les 20 dernières minutes bougent un peu plus.
C'est sûr que c'est pas un grand film, mais c'est le genre de thriller qui se regarde sans déplaisir. Et puis Sigourney Weaver est une actrice que j'aime bien, elle a ce physique, ce visage, ce jeu qui va très bien dans les films de ce type je trouve. Après le film a pas une originalité folle, mais il réserve quand même des surprises, et puis il y a des scènes plutôt bien réussies. Je ne trouve pas que Jon Amiel soit particulièrement un grand metteur en scène par contre. Après j'ai trouvé qu'Holly Hunter était assez surprenante aussi, je sais pas mais c'est à cause de La leçon de piano peut-être, j'ai l'impression qu'Holly Hunter ne peut jouer que ce type de rôle (et pourtant je l'ai vu ailleurs), mais là elle est bien. Bref, c'est un film sans grande envergure mais plutôt efficace. Et c'est déjà ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse