AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
59 critiques
2
28 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les scènes d'angoisse ressentie par Helen Hudson (Sigourney Weaver) sont stressantes à souhait. On ressent toute l'impuissance de la psychologue, incapable de dépasser le traumatisme qu'elle a vécu. Le scénario fait vivre à cette malheureuse de bien tristes émotions. Devenue un pion dans un jeu dirigé par Peter Foley (William McNamaram), elle ne doit son salut qu'à la courageuse inspectrice . Monahan (Holly Hunter). La musique crée la tension qu'il faut pour rester sur ses gardes du début à la fin. Au milieu de cette série de meurtres, moins angoissants que ceux de Seven, une histoire d'amour tente de se frayer un chemin. Revu en 2026, soit trente-et-un ans après sa sortie, Copycat se distingue par sa capacité à bien vieillir, souffrant peu d'effets spéciaux passés de mode. À voir dos au mur avec un œil sur la porte d'entrée.
"Copycat" est un très bon film thriller sombre des années 90 comme on n'en fait plus . Jon Amiel ( "Haute Voltige" ) nous réalise un long métrage sacrément efficace , sombre et prenant . Sigourney Weaver ( saga "Alien" , " Soyez Sympa Rembobinez" , "SOS Fantome" ) est franchement excellente dans son rôle de psychologue agoraphobe , Holly Hunter et Dermot Mulroney sont très bons dans leurs rôles de flics , William Patton à un rôle secondaire et c'est vraiment dommage et William McNamara est excellent dans son rôle de psychopathe . "Copycat" est un très bon film thriller sombre que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour tous les fans du genre et de l'excellente actrice Sigourney Weaver . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Un de ces nombreux thrillers qui tentait de surfer sur la vague lancée par "Seven". Mais j'aime autant vous dire qu'il est loin de faire partie des mauvais. Il se regarde très bien, malgré un scénario tout ce qu'il y a d'improbable mais c'est aussi ça le cinéma. Il a même sa petite originalité puisqu'il met en scène un tueur (dont on nous dévoile très vite l'identité) qui accomplit ses méfaits en copiant (d'où le titre) les méthodes de célèbres tueurs en série. Et à part ça, rien de spécial à rajouter, mise en scène sans éclat, mais solide et deux grandes actrices, Sigourney Weaver et Holly Hunter, qui portent le film sur leurs épaules. Les amateurs de thrillers des années 90 y trouveront normalement leur compte.
Les acteurs jouent bien (les actrices surtout).
Le début du film est franchement bon et laisse entrevoir un grand film. Malheureusement, la lenteur s'installe à cause du manque de rebondissements dans l'histoire.
Tout est très linéaire et prévisible. Malgré tout, cela reste un thriller de qualité (belle image, acting, réalisation) à condition de ne pas être un grand cinéphile...
Voir ce film après les meilleurs thrillers américains fait descendre ma note. 3/5
Le début du film est franchement bon et laisse entrevoir un grand film. Malheureusement, la lenteur s'installe à cause du manque de rebondissements dans l'histoire.
Tout est très linéaire et prévisible. Malgré tout, cela reste un thriller de qualité (belle image, acting, réalisation) à condition de ne pas être un grand cinéphile...
Voir ce film après les meilleurs thrillers américains fait descendre ma note. 3/5
Un film à suspense à base de tueur en série qui joue au chat et à la souris avec les policiers et avec Sigournney Weaver. Elle est une psychiatre spécialisée sur les tueurs en série, qui se retrouve enfermée chez elle à cause de différents traumas. Un film de routine dans le genre, qui se distingue par sa distribution, Sigourney Weaver bien sûr, mais aussi Holly Hunter et Dermot Mulroney dans le role des flic qui quémandent l'aide de la psychiatre. Le film se distingue aussi par un travail sur les décors, en particulier celui de l'appartement où habite Sigourney Weaver qui est architecturalement impressionnant. Pas de génie ici, mais un savoir faire. Peut être que le scénario ne contient pas assez de surprise pour rendre le film palpitant, qui laisse un impression d'un film un peu terne.
Copycat appartient à ces thrillers qui, revus des années plus tard, gardent une netteté de ligne et une efficacité presque intemporelle. Si l’on sourit devant les terminaux d’époque et les procédures d’enquête aujourd’hui datées, le film trouve sa force ailleurs : dans l’affrontement discret et électrique de deux femmes que tout oppose et que tout finit par relier. D’un côté, Sigourney Weaver campe une criminologue de génie, figure publique devenue recluse, pétrie de savoir mais minée par l’agoraphobie, l’alcool et la mémoire traumatique. De l’autre, Holly Hunter incarne une enquêtrice au sang froid, regard chirurgical, corps en tension permanente, qui refuse d’abandonner la maîtrise même quand le terrain se dérobe. Leur alliance forcée naît d’un défi glaçant : un tueur en série qui reproduit des crimes célèbres, comme s’il composait une partition de meurtres en hommage pervers aux monstres d’hier.
Ce qui frappe, c’est la précision de la mise en scène du suspense : un montage sans gras, une progression méthodique qui serre l’étau, des respirations calibrées qui laissent affleurer la peur avant de la reconduire au récit. Le film ne se complaît pas dans le voyeurisme ; il s’intéresse à la contamination de la violence, à la fascination du mal et à la manière dont l’intelligence peut se retourner contre soi. La dynamique entre Weaver et Hunter fonctionne comme un miroir à double face : vulnérabilité contre contrôle, théorie contre terrain, vertige intérieur contre mouvement. À mesure que l’enquête avance, leurs certitudes s’ébrèchent, un respect naît, et le duo devient le véritable cœur dramatique, dépassant l’exercice de style pour toucher au portrait.
La technologie a vieilli, oui, mais la mécanique de tension demeure redoutable, et l’écriture des personnages conserve une élégance rare dans le genre. Copycat parle de la peur comme d’un système : intime, social, médiatique. Il parle aussi de compétence, de sororité imparfaite, de ces alliances qui sauvent parce qu’elles obligent à se décentrer. On y revient pour le frisson, on y reste pour l’humain. Au final, un polar intelligent et tendu, dont la tenue, la rigueur et la beauté du duo Weaver/Hunter justifient largement une redécouverte aujourd’hui.
Ce qui frappe, c’est la précision de la mise en scène du suspense : un montage sans gras, une progression méthodique qui serre l’étau, des respirations calibrées qui laissent affleurer la peur avant de la reconduire au récit. Le film ne se complaît pas dans le voyeurisme ; il s’intéresse à la contamination de la violence, à la fascination du mal et à la manière dont l’intelligence peut se retourner contre soi. La dynamique entre Weaver et Hunter fonctionne comme un miroir à double face : vulnérabilité contre contrôle, théorie contre terrain, vertige intérieur contre mouvement. À mesure que l’enquête avance, leurs certitudes s’ébrèchent, un respect naît, et le duo devient le véritable cœur dramatique, dépassant l’exercice de style pour toucher au portrait.
La technologie a vieilli, oui, mais la mécanique de tension demeure redoutable, et l’écriture des personnages conserve une élégance rare dans le genre. Copycat parle de la peur comme d’un système : intime, social, médiatique. Il parle aussi de compétence, de sororité imparfaite, de ces alliances qui sauvent parce qu’elles obligent à se décentrer. On y revient pour le frisson, on y reste pour l’humain. Au final, un polar intelligent et tendu, dont la tenue, la rigueur et la beauté du duo Weaver/Hunter justifient largement une redécouverte aujourd’hui.
C'est un thriller de bon niveau avec un suspense correct.
Excellentes interprétations de Holly Hunter et Sigourney Wever
Excellentes interprétations de Holly Hunter et Sigourney Wever
Ce film était tout bonnement incroyable. Le suspens a duré jusqu’à la fin avec des personnages et acteurs dotés de charisme incroyable avec un jeu d’acteur exemplaire . Le film aussi bien original qu’intéressant était parfaitement adapté à toutes nos envies . Je recommande fortement
Pas mal... Thriller des années 90 qui a moins marqué que Seven ou le Silence de agneaux mais qui reste tout a fait intéressant... Le casting féminin est top... A voir si vous aimez le sujet des serials killer...
Artriste
Thriller réalisé par Jon Amiel, Copycat est un film de bonne facture. L'histoire nous fait suivre Helen Hudson, une psychologue, célèbre experte des tueurs en série, ce qui lui permet d'écrire des best-sellers qui font sa gloire et sa fortune, qui, un jour, est victime d'une tentative d'assassinat à l'issue d'une conférence. C'est alors qu'elle devient agoraphobe et vaguement alcoolique. Mais, lorsque deux inspecteurs de la police enquêtent sur une succession de meurtres de jeunes femmes, Helen est sollicitée par ce binôme afin de les aider à découvrir l'identité du tueur grâce à son expertise. Ce scénario s'avère plutôt prenant à visionner pendant toute sa durée de deux heures. On assiste pendant tout ce temps à une intrigue bien ficelée, même si elle comprend quelques tares scénaristiques, à commencer par le fait qu'elle dévoile trop rapidement l'identité du coupable, ce qui lui nuit. Malgré cela, le récit nous plonge dans une ambiance stressante et inquiétante réussie. Le tout donne lieu à des scènes angoissantes tenant en haleine. De plus, son concept est intéressant puisque le tueur singe des tueurs en série célèbres pour perpétrer ses crimes à leurs manières. L'ensemble est porté par des personnages bien développés. Des rôles joués par une distribution convaincante comprenant Sigourney Weaver, Holly Hunter, Dermot Mulroney, Will Patton, William McNamara, . Freeman, Harry Connick Jr. ou encore John Rothman. Tous ces individus entretiennent des rapports compliqués dû au traumatisme subit par Helen et la menace qui plane constamment au dessus de leurs têtes. Des échanges soutenus par des dialogues bien écrits. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique s'avère bonne. Sa mise en scène est assez académique mais efficace. De plus, elle évolue dans des lieux appréciables. Ce visuel menaçant est accompagné par une . correcte signée Christopher Young, dont les compositions inquiétantes collent parfaitement avec le propos, sans pour autant être impactantes ni mémorables. Reste une fin satisfaisante venant mettre un terme à Copycat qui, en conclusion, est un long-métrage méritant d'être découvert, sans pour autant être indispensable pour autant.
Juste derrière le silence des agneaux il y a copycat. Un modèle du genre, léché, soigné. Énorme hommage du réalisateur aux films Hitchcockiens. Les acteurs sont au prime, comme la musique et le scénario. Film méconnu et pourtant il s'agit d'un chef d'oeuvre...un film pour cinéphile
Ce thriller autour des tueurs en série met en scène une psychologue spécialiste en la matière qui va se retrouver mêler à une série de meurtre à Chicago.
Malgré l’excellent jeu de Sigourney Weaver, le scénario dévoile l’intrigue et la résout des la moitié du film. En effet la tension présente pendant toute la première partie s’estompe sur la seconde et finit par devenir prévisible à la toute fin. D’ailleurs certaines passage ne servent ni l’intrigue, ni ke scénario ce qui coupe le film dans son élan.
C’est loin d’être mauvais mais il reste prévisible, faute à un scénario plutôt inégal.
Malgré l’excellent jeu de Sigourney Weaver, le scénario dévoile l’intrigue et la résout des la moitié du film. En effet la tension présente pendant toute la première partie s’estompe sur la seconde et finit par devenir prévisible à la toute fin. D’ailleurs certaines passage ne servent ni l’intrigue, ni ke scénario ce qui coupe le film dans son élan.
C’est loin d’être mauvais mais il reste prévisible, faute à un scénario plutôt inégal.
Un Thriller complet, haletant et efficace, qui nous tient jusqu'au bout ! Mention spéciale à Seagourney Weaver incroyable encore une fois !
spoiler:
élevant sa tension et sa noirceur au niveau supérieur, le film aurait pu titiller les meilleurs thrillers du genre. spoiler:
Un thriller redoutable, une enquête à rebondissements particulièrement éprouvante et de moments de suspense. S'ajoute une étude de portraits psychopathes inquiétants, à l'image du personnage d'H. Conick Jr. Bien écrit, ce scénario est porté avec force par S. Weaver et H. Hunter.
élevant sa tension et sa noirceur au niveau supérieur, le film aurait pu titiller les meilleurs thrillers du genre. spoiler:
Un thriller redoutable, une enquête à rebondissements particulièrement éprouvante et de moments de suspense. S'ajoute une étude de portraits psychopathes inquiétants, à l'image du personnage d'H. Conick Jr. Bien écrit, ce scénario est porté avec force par S. Weaver et H. Hunter.
Un thriller haletant et psychologiquement captivant
Copycat est un excellent thriller des années 90, trop souvent oublié, qui mérite largement d’être redécouvert. Le film joue habilement avec les codes du genre en mêlant enquête policière et tension psychologique, le tout porté par un duo d’actrices brillantes : Sigourney Weaver, remarquable en experte recluse, et Holly Hunter, impeccable en enquêtrice tenace.
L’intrigue, centrée sur un tueur en série qui imite les meurtres de célèbres criminels, est aussi glaçante que fascinante. Le suspense est maîtrisé du début à la fin, avec un crescendo bien mené et une ambiance oppressante qui fonctionne toujours.
Un thriller intelligent, tendu, au casting solide, qui allie efficacité policière et réflexion sur la peur, le trauma et l’obsession. Un classique du genre.
Copycat est un excellent thriller des années 90, trop souvent oublié, qui mérite largement d’être redécouvert. Le film joue habilement avec les codes du genre en mêlant enquête policière et tension psychologique, le tout porté par un duo d’actrices brillantes : Sigourney Weaver, remarquable en experte recluse, et Holly Hunter, impeccable en enquêtrice tenace.
L’intrigue, centrée sur un tueur en série qui imite les meurtres de célèbres criminels, est aussi glaçante que fascinante. Le suspense est maîtrisé du début à la fin, avec un crescendo bien mené et une ambiance oppressante qui fonctionne toujours.
Un thriller intelligent, tendu, au casting solide, qui allie efficacité policière et réflexion sur la peur, le trauma et l’obsession. Un classique du genre.
Regardé parce qu’un message annonçait son prochain retrait du catalogue d’une chaîne de streaming et surtout parce que... Sigourney Weaver et Holly Hunter.
Le thème : un tueur en série imitant les crimes de célèbres meurtriers, une jeune policière (Holly Hunter) chargée de l’enquête et amenée à solliciter l’aide d’une psychologue experte en criminologie (Sigourney Weaver) devenue agoraphobe et "un peu" alcoolique après une attaque traumatisante.
Un thriller vintage, avec les qualités et les défauts de son âge.
Un scénario 100 fois revisité depuis mais une belle mise en scène avec un suspense maîtrisé et quelques séquences marquantes. Et si Copycat manque un peu de mystère (autour de l'identité du tueur notamment) il se suit néanmoins avec plaisir.
Détail amusant : avec 22 cm de différence entre Holly Hunter (1,57 m) et Sigourney Weaver (1,79 m) les réalisateurs ont dû jouer avec les angles de caméra et la mise en scène pour éviter les écarts de taille trop évidents entre elles dans certaines scènes. Ainsi on ne les verra jamais côte à côte filmées en pied.
Le thème : un tueur en série imitant les crimes de célèbres meurtriers, une jeune policière (Holly Hunter) chargée de l’enquête et amenée à solliciter l’aide d’une psychologue experte en criminologie (Sigourney Weaver) devenue agoraphobe et "un peu" alcoolique après une attaque traumatisante.
Un thriller vintage, avec les qualités et les défauts de son âge.
Un scénario 100 fois revisité depuis mais une belle mise en scène avec un suspense maîtrisé et quelques séquences marquantes. Et si Copycat manque un peu de mystère (autour de l'identité du tueur notamment) il se suit néanmoins avec plaisir.
Détail amusant : avec 22 cm de différence entre Holly Hunter (1,57 m) et Sigourney Weaver (1,79 m) les réalisateurs ont dû jouer avec les angles de caméra et la mise en scène pour éviter les écarts de taille trop évidents entre elles dans certaines scènes. Ainsi on ne les verra jamais côte à côte filmées en pied.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse