AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2610 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
37 critiques
3
59 critiques
2
28 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent Thriller ! Du suspens jusqu'à la fin du film. Sigourney est parfaite dans son rôle d'agoraphobe... a voir sans faute !
Helen Hudson, psychiatre réputée et auteur d’ouvrages à succès sur les tueurs en série, se retrouve victime de l’un de "ses héros". Après en avoir réchappé de justesse, elle devient agoraphobe et vit recluse dans son appartement de San Francisco. Coupée du monde extérieur, elle se décide à refaire surface lorsqu’elle découvre que de récents faits-divers sont le fruit d’un serial-killer…
Jon Amiel (Haute voltige - 1999) se lance pour la première fois dans le registre du thriller et nous entraîne dans une histoire passionnante où durant près de deux heures, on découvre une psychiatre de renom, contrainte de faire équipe avec la police et devant faire face à ses phobies, pour tenter de contrer les plans d’un sadique psychopathe.
L’originalité de ce dernier (le titre du film a le mérite d’être clair) c’est qu’il prend plaisir à imiter de célèbres serial-killers (ayant réellement existé, tels que Ted Bundy ou Ed Kemper) pour mettre en scène ses crimes avec une minutie particulière. Chaque détail compte, que ce soit l’environnement de la victime ou la posture de celle-ci, tout y est reproduit dans les moindres détails et seule une personne telle qu’Helen Hudson peut parvenir à faire le lien entre l’imitateur et l’œuvre d’origine.
Copycat (1996) parvient à vous saisir et ne jamais relâcher la tension grâce à une mise en scène particulièrement efficace (les crises d’agoraphobie) et surtout, une excellente distribution avec ce tandem féminin particulièrement réussit avec Sigourney Weaver vulnérable et une Holly Hunter en fliquette hargneuse. A signaler aussi que pour une fois dans un thriller, ce sont les femmes qui ont les premiers rôles, en second plan, on retrouve les excellents William McNamara & Harry Connick Jr.
Même s’il n’y aucune comparaison à faire (deux styles & deux approches bien différentes), on imagine à quel point l’exploitation du film n’a pas dû être une sinécure puisque ce dernier est sorti au cinéma (dans l’hexagone) seulement deux mois après le cultissime Se7en (1995) David Fincher. Enfin, il est amusant de constater quelques similitudes avec Bone Collector (1999) où le principal protagoniste (cloîtré chez lui) vient en aide auprès de la police spoiler: (jusqu’à ce que le serial-killer s’introduise à son domicile).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Jon Amiel (Haute voltige - 1999) se lance pour la première fois dans le registre du thriller et nous entraîne dans une histoire passionnante où durant près de deux heures, on découvre une psychiatre de renom, contrainte de faire équipe avec la police et devant faire face à ses phobies, pour tenter de contrer les plans d’un sadique psychopathe.
L’originalité de ce dernier (le titre du film a le mérite d’être clair) c’est qu’il prend plaisir à imiter de célèbres serial-killers (ayant réellement existé, tels que Ted Bundy ou Ed Kemper) pour mettre en scène ses crimes avec une minutie particulière. Chaque détail compte, que ce soit l’environnement de la victime ou la posture de celle-ci, tout y est reproduit dans les moindres détails et seule une personne telle qu’Helen Hudson peut parvenir à faire le lien entre l’imitateur et l’œuvre d’origine.
Copycat (1996) parvient à vous saisir et ne jamais relâcher la tension grâce à une mise en scène particulièrement efficace (les crises d’agoraphobie) et surtout, une excellente distribution avec ce tandem féminin particulièrement réussit avec Sigourney Weaver vulnérable et une Holly Hunter en fliquette hargneuse. A signaler aussi que pour une fois dans un thriller, ce sont les femmes qui ont les premiers rôles, en second plan, on retrouve les excellents William McNamara & Harry Connick Jr.
Même s’il n’y aucune comparaison à faire (deux styles & deux approches bien différentes), on imagine à quel point l’exploitation du film n’a pas dû être une sinécure puisque ce dernier est sorti au cinéma (dans l’hexagone) seulement deux mois après le cultissime Se7en (1995) David Fincher. Enfin, il est amusant de constater quelques similitudes avec Bone Collector (1999) où le principal protagoniste (cloîtré chez lui) vient en aide auprès de la police spoiler: (jusqu’à ce que le serial-killer s’introduise à son domicile).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
En ces années 1990, le serial killer règne en maitre sur le cinéma de genre hollywoodien depuis que Jonathan Demme avec "Le Silence des agneaux" (1990) a stupéfié les spectateurs du monde entier en faisant d'Hannibal Lecter monstre absolu immortalisé par Anthony Hopkins, une icône incontournable. Pour être dignes du raffinement des supplices infligés à ses victimes par le machiavélique docteur Lecter, les scénaristes se sont lancés dans une véritable surenchère concernant la personnalité et le modus operandi des tueurs en série devenus le point d'accroche essentiel pour attirer des spectateurs de plus en plus exigeants voire blasés. Sigourney Weaver de son côté a un peu de mal à rebondir depuis qu'elle a annoncé vouloir renoncer à poursuivre la saga "Alien" après le troisième épisode mis en scène par David Fincher (1992). Jon Amiel qui vient de recueillir un succès d'estime pour "Sommersby" le remake du "Retour de Martin Guerre" (Daniel Vigne en 1982) se lance à son tour dans l'aventure porteuse du thriller pour tenter de lancer définitivement sa carrière encore naissante. L'ex-Ripley de Ridley Scott est pour le coup devenue une experte en serial killers ce qui n'étonnera personne quand on sait la propension du monstre ayant investi le Nostromo (le vaisseau spatial à bord duquel voyage le lieutenant Ripley dans "Alien") à déchiqueter tout ce qui passe à sa portée. Traumatisée par une tentative d'assassinat perpétrée par un de ces anciens patients et devenue agoraphobe, elle vit chez elle recluse. Mais dehors les "serial killers" courent toujours et son destin va finir par rattraper la jeune femme sollicité par deux inspecteurs ambitieux (Holly Hunter et Dermott Mulroney) malmenés par un tueur en série particulièrement retors.
spoiler:
Le scénario joue habilement de l'enfermement de Sigourney Weaver qui guide les opérations à distance et de son opposition avec Holly Hunter mais encore une fois c'est la personnalité du tueur via son mode opératoire qui retient l'attention
. Le jeune William McNamara à qui échoit le rôle est très convaincant et particulièrement inquiétant. Les incohérences de règle dans le genre sont relativement bien supportées grâce à la gestion intelligente des rebondissements et à l'intrigue bien charpentée. On imagine bien sûr à regret ce qu'un réalisateur plus maitre de ses effets aurait pu tirer d'un tel scénario présenté parfois sans nuances par Jon Amiel. "Copy cat" reste toutefois très comestible.
. Le jeune William McNamara à qui échoit le rôle est très convaincant et particulièrement inquiétant. Les incohérences de règle dans le genre sont relativement bien supportées grâce à la gestion intelligente des rebondissements et à l'intrigue bien charpentée. On imagine bien sûr à regret ce qu'un réalisateur plus maitre de ses effets aurait pu tirer d'un tel scénario présenté parfois sans nuances par Jon Amiel. "Copy cat" reste toutefois très comestible.
Un thriller assez classique surfant sur le succès du "silence des agneaux". Porté par le charisme de Sigourney Weaver, il reste malheureusement peu original et assez prévisible et peine à se démarquer des épisodes de séries policières qui pullulent aujourd’hui.
C'est un film typique des années 90. Durant cette décennie, le cinéma a connu une grande vague de films de "tueurs en série" lancée par le succès du formidable "silence des agneaux". Cette oeuvre fait partie des oeuvres réussies sur le sujet. Servi par un casting de choix (Sigourney Weaver est formidable en profileuse traumatisée qui vit recluse dans son appartement et Holly Hunter incarne très bien cette policière tenace) le film nous tient en haleine durant 2 heures. En outre la qualité de la mise en scène est très bonne et le film n'a pas du tout vielli. A voir.
Les tueurs en série et les policiers à leur trousse étaient très à la mode dans les 90's, le genre venant de se lancer. Dans "Copycat", nous suivons ainsi une experte profileuse agoraphobe, cloîtrée chez elle, et aidant des enquêteurs à rechercher un sordide tueur. L'intrigue est relativement simple mais efficace, et le rythme nous tient en haleine, avec un final tendu. Par ailleurs, l'ensemble bénéficie de Sigourney Weaver, très convaincante dans le rôle principal. Un bon divertissement.
Dans la longue série des films de Serial Killer des années 90 Copycat ne s’en sort pas si mal. Tout d’abord avec un tueur assez original, même si dans le final il est hyper caricatural exubérant et délirant (un personnage plus froid plus mécanique aurait été plus effrayant), mais aussi grâce à la présence de Sigourney Weaver et d’Holly Hunter qui portent le film sur leurs épaules. Malgré le fait que l’on connaisse rapidement le tueur le suspens est assez bien distillé. S’il est très loin de révolutionner le genre c’est un thriller assez plaisant.
Excellent thriller au suspense parfaitement maîtrisé. Les thrillers des années 90 sont vraiment les meilleurs en terme d'histoire et d'ambiance. Sigourney Weaver est parfaite dans ce rôle torturé, Holly Hunter campe une inspectrice aussi vraie que nature et Dermot Mulroney est bien à sa place. Le scénario est implacable et la réalisation est plus que parfaite.
Longtemps épargné du grand public par le monstre "Se7en", "Copycat" se révèle pourtant comme un très bon de genre. L'intrigue est passionnante, le modus operandi du tueur également. Et l'interprétation de Sigourney Weaver... parfaite.
Un film à suspense à base de tueur en série qui joue au chat et à la souris avec les policiers et avec Sigournney Weaver. Elle est une psychiatre spécialisée sur les tueurs en série, qui se retrouve enfermée chez elle à cause de différents traumas. Un film de routine dans le genre, qui se distingue par sa distribution, Sigourney Weaver bien sûr, mais aussi Holly Hunter et Dermot Mulroney dans le role des flic qui quémandent l'aide de la psychiatre. Le film se distingue aussi par un travail sur les décors, en particulier celui de l'appartement où habite Sigourney Weaver qui est architecturalement impressionnant. Pas de génie ici, mais un savoir faire. Peut être que le scénario ne contient pas assez de surprise pour rendre le film palpitant, qui laisse un impression d'un film un peu terne.
Un film sur un sérial killer comme il y en a déjà eu mais celui-là je l'ai trouvé génial.Une Seagourney Weawer agoraphobe qui reste enfermé,des flics un serial killeret du suspens.
A voir vraiment,on ne s'ennuie pas.
A voir vraiment,on ne s'ennuie pas.
Un très bon policier avec beaucoup de suspens et une histoire super bien écrite! Sigourney Weaver est sublime dans son rôle!! Très bon rythme!!
Je viens de le finir et je suis plutôt emballé par "Copycat"... L'histoire est prenante, les personnages nous laissent peu indifférents, les acteurs sont convaincants (c'est toujours un grand plaisir de revoir Sigourney Weaver dans un long-métrage !)... En bref, je dirais que c'est un bon petit thriller que je conseillerais même si il est pas indispensable. 3/4
J'ai passer un bon moment avec cettte exelente intrigue.
Bon thriller mais qui a très mal vieilli. D'abord l'histoire paraît banale tant ce scénario a été copié (justement !) depuis, avec des variantes mineures.
De plus tout ce qui tourne autour des ordinateurs est tellement obsolète que cela semble un peu ridicule. À voir comme une sorte de document historique.
De plus tout ce qui tourne autour des ordinateurs est tellement obsolète que cela semble un peu ridicule. À voir comme une sorte de document historique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse