Le Sang des Templiers
Note moyenne
2,7
1478 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

291 critiques spectateurs

5
15 critiques
4
61 critiques
3
100 critiques
2
58 critiques
1
38 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
PhilippeToile
PhilippeToile

53 abonnés 740 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 21 juillet 2011
Coucou revoilà l’ignoble Jean sans Terre dont les meurtres et les félonies ne se comptent plus. Cette fois il affronte un templier renfrogné, qui remplace les habituels Ivanhoé et Robin des Bois, lors du siège sanglant d’une forteresse. Ce beau nanar nous offre tout ce que l’on peut souhaiter en matière de combats médiévaux où le sang gicle sans retenue, sans compter la petite romance consternante entre une belle châtelaine et notre moine soldat qui ne se fait pas trop prier pour redécouvrir les plaisirs de la chair. Le réalisateur ne fera pas d’ombre à Ridley Scott et ses acteurs inexpressifs ne nous laisserons guère de souvenirs. Bref, un divertissement à regarder au deuxième degré et réservé aux inconditionnels du genre.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 21 juillet 2011
Une agréable surprise! Un film moyenâgeux très réaliste que ce soit sur l'histoire, le mode de vie de l'époque ou encore les batailles. En revanche c'est pas un film grand public car il est très violent et les mateurs de boucheries vont être ravie. Pas de supers stars mais de sacrés gueules bourré de talents et de charisme font que ce film vaut largement le coup d'oeil!
venom59
venom59

30 abonnés 861 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 25 juillet 2011
Ce qui va caractériser ce film en 1er, c'est qu'on ne fait pas dans la dentelle: les épées tranchent dans les chairs (quelques jolis plans gores) et les masses écrasent. Le réalisateur nous livre un moyen-âge cruel et sans pitié bien servi par un casting plutôt au diapason (Giamatti et Purefoy en tête). A côté de cela, était-il nécessaire de nous coller une romance en plein siége (juste pour nous prouver que le templier n'est pas une simple machine à tuer?). Le rythme se ralentira à chaque fois dans ses scénes d'émotion ou de dialogues....bref à voir pour ses moments furieux!!!!!!!!!!!!!
Arsenik67
Arsenik67

27 abonnés 910 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 août 2013
Pour un film pas vraiment connu j'ai bien accroché. Les acteurs sont bons, l'histoire correcte et les scènes d'actions bien réalisées. Bon film.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 3 août 2011
Bien qu'un peu conventionnel, cette aventure, inspirée semble-t-il de l'histoire, s'en sort pas trop mal et atteint un bon rythme.
missfanfan
missfanfan

112 abonnés 891 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 3 août 2011
assez bon film mais trop violent néanmoins bien interprété mais où est l'effet de surprise trop de prévisible et c'est unpeu dommage l'histoire part unpeu dans tous les sens
kevinsolstice
kevinsolstice

85 abonnés 1 932 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 août 2012
ah beh oui, du sang il y en a et pas que dans le titre
cine94200
cine94200

59 abonnés 444 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 20 juillet 2011
Le sang des templiers,film médiéval qui passera inaperçu encore une fois très certainement,est peut être bien ce qu'on n'ai vu de mieux niveau film médiéval depuis kingdom of heaven.Brut de décoffrage,le film n'hésite pas a jouer la carte du réalisme niveau bataille avec des coups portés très lourds et donc a l'arrivée du sang et des démembrements a gogo.Belle reconstitution historique et un casting parfait pour ce genre de film.Voila un sujet intéressant sur l'époque comme on devrait en adapté plus au cinéma.Un excellent film a voir très vite au cinéma avant qu'il ne disparaisse de nos écrans !
peypino
peypino

56 abonnés 1 097 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 août 2011
Beau décors, bonne tronche bien badasses de wariors "véner"! De bonnes grosses séquences violentes voir cruelles! Une ambiance austère qui hume bon le collera la peste noire, les buchers et les douves! Mais .... les enjeux ne sont pas très clairs, c'est trop long, et quasiment aucune péripétie ne relance l'intérêt pour ce film moyenâgeux qui aurait pu s'il s'en était donné les moyens rivaliser avec les grandes productions actuelles comme robin des bois! Un ratage sympathique mais un ratage tout de même.
Peter Venkman
Peter Venkman

37 abonnés 837 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 27 novembre 2011
La réalisation est désastreuse, le casting fadasse et le scénario bancal.Un "sept mercenaires" médiéval sans envergure.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 1 février 2013
Pas mal pas mal. Bien violent, on risque pas de s'endormir, mais quelques longueurs quand même, scénario prévisible bien évidemment dans ce genre de film mais ça se regarde bien. Et comme certains l'on déjà fait remarquer, c'est vrai que ça manque tout simplement de templiers! (le titre fr est mal choisi donc)
et Kate Mara, aie aie aie..
wesleybodin

1 259 abonnés 3 864 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 août 2011
Un film fort en tous points. Que ce soit au niveau de la violence ultra-réaliste omniprésente, du sujet bien amené en passant par le casting sans fausse note, Le Sang Des Templiers est une surprise sur laquelle peu de personnes auraient misé dessus au départ. Un film épique qui n'est pas sans rappeler un certain Braveheart par moment. Les amateurs seront aux anges.
ISAO12
ISAO12

70 abonnés 1 054 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 août 2011
là ou rydley scott nous fait suposer l'horreur des barbares médiévaux ici rien ne vous sera épargnén langue, pieds , mains ,tete coupés alouette;trop violent.
Lemmy K
Lemmy K

22 abonnés 432 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 mai 2015
Ironclad est un film de genre : la guerre médiévale réaliste.
Au delà de la reconstitution des scènes de guerre historiques, ce film a pour atout de s'appuyer sur trois acteurs phénomenaux : Purefoy, Giamatti et Mara
Rien que pour cela, i vaut le coup d'être au moins vu une fois.
Bon il est sanglant, alors certainement pas adapté à un public non averti
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 9 août 2011
Ca gicle même sur la caméra, ca coupe les têtes, les mains, les pieds, ca trucide pendant deux heures.Les scénes de bagarres sont trés bien réglées et d'un réalisme saisissant.Même si le scénario fait penser un peu à braveart, il comporte quelques faiblesses.En effet hors les scénes de combats, les dialogues sont insipides sans intérêt pour l'histoire.Un film violent voire même ultra violent...
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse