Derniers Avis : Le Sang des Templiers - Page 15

Pas mal comme film, des combats bien violents et réaliste, très sanglant le film porte bien son nom, la réalisation et correcte dans l'ensemble.

Très bon film. Merci au réalisateur et aux acteurs !

bon film avec beaucoup d'action de beau paysage 4/5

Quelle force et quelle puissance dans cette reconstitution magnifique... Je ne sais pas si ce sont ces batailles épiques où rugissent le feu et le sang ou ces instants de tensions sourdes où la foi est remise en question qui m'ont le plus bouleversé, mais quel spectacle....

Mais non, je plaisante !!! Il n'y a rien de bon là-dedans. Entre le héros qui a le charisme d'un méchant serbe dans n'importe quelle série B française, les autres caricatures qui lui servent de communauté de compagnons (le gros paillard avec sa hache, le maigrelet avec son arc, le baron qui meure bravement, le puceau de service qui découvre que tuer c'est mal, mais c'est nécessaire pour protéger ses idéaux, ça ne vous rappelle rien ?), la pin-up de service aussi expressive qu'une page 3 du Sun, les séquences de batailles épileptiques à faire passer Michael Bay pour Terrence Mallick, ou encore les dialogues au mieux mièvres, au pire d'une bêtise navrante, sans oublier les incohérences à faire passer Holy Graal pour une reconstitution plutôt pas mal, on a droit à un bon nanard qui fera la joie des étudiants en histoire un bon soir de beuverie...

Ah oui, et les méchants vikings sont bien drôles aussi, avec leur leader qui ressemble au père de Draco Malfoy dans les Potter, et Paul Giamatti à l'air complètement bourré tout le long du film. Bref, allez-y de vous même pour vous moquer sournoisement du film, sinon, bon courage...

Huis clos médiéval très sanglant, parfait dans le genre...

J'ai rarement vu une daube pareil .quand tu vois un tel film, t'as peur de devenir épileptique! Mon seul regret est d'être rentré dans la salle!
Avertissement aux futur spectateurs:
FUYEZ!!

Film de genre (Historique) bien mené et bien réalisé même si la première partie manque un peu de tonus, voir de souffle. La seconde partie est plus nerveuse avec beaucoup d'action et de tueries. Les scènes de combat sont très réalistes ce qui pour un film médiéval veut dire ; bras coupé têtes fracassées et j'en passe ! Un bon film même si il manque ce souffle cette âme qui auraient pu transcender cette oeuvre .
.

Film assez sympa dans l'ensemble, quelques scènes assez Gore. Trop d'images de synthèse à mon goût, trois étoiles malgré tout, notamment grâce à la scène finale.

Âmes sensibles s'abstenir...fan des films du genre, plutôt été déçu dans l'ensemble et ce pour toutes les raisons deja évoquées par les autres critiques

Les fresques épiques de Ridley Scott font pâles figures devant ce film. En effet, bien plus authentique au niveau de la réalisation et bien plus intense dans son récit, Ironclad n'a vraiment rien à envié aux grandes fresques épiques hollywoodiennes. Avec 25 millions (autant dire rien et pour exemple : Kingdom of Heaven = 130 000 000 $ et le récent Robin des Bois = 230 000 000 $), Jonathan English livre une série B médiéval d’excellente facture. Les scènes de combats sont filmés de façon très crues. Et film quasi historique même, tournant autours de la révolte des barons, la magna carta et le siège de deux mois du château de Rochester. Seul gros défaut : les personnages archétypaux à souhait ! Sinon un bon film de genre qui se laisse regarder sans aucun problème...

violent,certes,mais j'ai adoré.l'ambiance est sombre,brutale mais le film est moral(sourire)...se passe a peu pres a la suite de robin des bois quand jean sans terre est contraint de signer la charte....a voir et a revoir.

Franchement sans intérêt, je suis pourtant un fan du genre.
Je m'attendais a mieux, même si je ne suis pas surpris du fait du casting. On peut tout de même mettre une étoile pour les petites saines de combat assez Gore.

un bon film d'action historique avec de tres bonne scene de bataille plombe par la prestation des acteurs peux charismatique .

Je m'attendais à suivre les Croisades en Terres Saintes. Surprise de taille, puisque l'histoire ne s'y déroule pas. Néanmoins le plaisir n'est pas gâché, et les scènes de batailles (moins épiques que celles d'un Ridley Scott ou équivalent) nous font partager la conviction des héros, car il est bien question de "héros" dans ce film, de ceux qui veulent sauver l'Angleterre d'un roi tyrannique. De nombreux combats se transforment rapidement en boucherie et ici le réalisme est saisissant.
La scène du siège (qui dure une bonne partie du film) est captivante et la libération (ou pas) est attendue jusqu'au bout.
Bienvenue au "petit nouveau" pour avoir composé la BO

Une demi étoile pour les templiers qui se font trucider pour un prêtre qui meurt 2 minutes après de ses blessures. Genre à l'époque il y avait un sens du sacrifice pareil. Et aussi parce que les Français sont mis en avant :-). Sinon les acteurs non aucune saveur et on assiste à des scènes violentes juste pour faire genre à l'époque c'était la règle. Je ne pensais pas qu'il serait aussi bien noté par contre;