Note moyenne
1,4
148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
2 critiques
3
3 critiques
2
7 critiques
1
15 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
Je ne m'attendais pas à du grand cinéma, et j'ai été servi. L'histoire n'est guère élaborée, les acteurs peu convaincants, les clichés nombreux et variés. Les effets spéciaux m'ont parfois fait rire, et le final, explosif, bien peu génial quoique peu banal.
Bref, passez votre chemin...même pour les amateurs du genre.
Bref, passez votre chemin...même pour les amateurs du genre.
Alors que déjà le 1 est limite nul, celui là vaut rien du tout ! De la grosse daube ! Il y a rien à retenir !
Suite de l'excellent Reeker, ce second volet a la lourde tâche de lui succéder. En effet, le premier épisode avait mis la barre très haut. Mais No man's land s'en sort très bien et nous apporte quelques explications sur l'origine du tueur. Un très bon slasher qui s'impose comme le digne successeur du premier volet.
excellent, et mieux léché que le premier avec en plus des explications sur la chose, ce qui ne gâche rien !
evidemment la surprise n'est plus au rendez vous, mais le climat glauque du premier y est encore plus insoutenable. moi en tout k, j'en redemande !
evidemment la surprise n'est plus au rendez vous, mais le climat glauque du premier y est encore plus insoutenable. moi en tout k, j'en redemande !
Dommage que David Payne nous resserve le même twist que le 1er, ce qui donne un script téléguidé... Dommage, car le personnage du Reeker est vraiment génial.
1 étoile pour l'idée relative aux origines du (des) reeker(s). Pour le reste, le film fait tout moins bien que le 1er et c'est cheap à mort.
Voilà typiquement le genre de suite qui ne sert à rien: à quoi bon vouloir jouer sur la situation (Mais qu'arrive-t-il aux gens? Où se trouvent-ils?) quand on a déjà vu le premier car on connaît la réponse. Non, rien à sauver, c'est un navet.
Sans intérêt !
Reeker 2 est largement en dessous de sont ainé, les acteurs sont moins bon, le méchant est moins charismatique, la scène de fin un peu trop tiré par les cheveux...(je pourrais continué comme sa encore longtemps...)
Reeker 2 est largement en dessous de sont ainé, les acteurs sont moins bon, le méchant est moins charismatique, la scène de fin un peu trop tiré par les cheveux...(je pourrais continué comme sa encore longtemps...)
L'effet de surprise n'est pas présent si on a vu le 1.
Mais ça reste un bon , pour les amateurs du genre.
Mais ça reste un bon , pour les amateurs du genre.
la prequelle de reeker , plus drôle plus gore et plus con , on s'ennuie moins mais la surprise du premier n'est pas la
a coup sur le plus gros navet de l'histoire du cinéma d'horreur, vraiment sans interet tres deçu
On prend la même formule est on nous refait le même film ... C'est quoi l'intérêt ? ! ... Bon allez, on fait style qu'on a pas vu le 1er, comme ça on peut être (un peu) surpris par la fin ...
le 1er était si bien pourquoi faire une suite aussi nul , j'ai même pas pu le finir tellement c'était sans intérêt et mal jouer
DMG!!!
DMG!!!
une daube enorme, rien a voir avec le premier !! tres tres decu !!
Hormis le dernier quart d'heure, on s'ennuie pendant le film. Dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse