Avis : Sex and the City 2 - Page 5

Un film frais, léger et bling bling. Je n'ai jamais regardé la série ni le premier film. On ne s'ennuie pas, la complicité des personnages est réelle. Les péripéties sont parfois un peu grosses, certains gags sont lourds et le film est une exposition sans retenue de l'argent et de la caricature de la pimbêche américaine! Heureusement les personnages sont attachantes et les rebondissements sont nombreux!

Une première heure menée tambour battant, une autre heure qui comporte quelques longueurs, et une fin qui tombe un peu à plat. Dans l'ensemble, "Sex and the city" reste un bon divertissement.

Franchement bien trop long, on pense approcher vainement la fin dès la première heure, mais l'on comprend vite que le film va s'éterniser jusqu'à sa durée de 2h30... Interminable, le film reste très glamour avec sa musique dynamique et son ambiance girly, mais les disputes et pinaillages dignes d'un poulailler lassent très rapidement, et le jeu d'actrices (les messieurs se font bien discrets) laisse à désirer... Les blagues sont soit faciles soit bas de pantalon, l'intrigue ne repose que sur un voyage en Inde et sur une relation devenue difficile après le mariage de l'héroïne, et voilà pourquoi les deux heures et demi paraissant si longues : on n'en a pas assez pour les remplir convenablement. Sarah Jessica Parker est calibrée pour le rôle, mais ce même rôle n'est pas palpitant, n'en déplaise à ceux qui adulent la série (que les films n'auront pas su me vendre, je n'ai pas très envie de la découvrir si elle ressemble à ces deux opus...). Bref, plus de deux heures trente de piaillements de basse-cour, de chamailleries puériles suivies de leurs gags du même niveau, une intrigue vide et un jeu très limité. Plaira aux fans de l'ambiance girly, mais lassera aux cinéphiles.

Développer une critique pour ce genre de navet tient du prodige! Une honte cinématographique dénuée d'intérêt à part occuper les débiles profonds.

Sex and the City 2 une comédie hilarante féminine d'un bout à l'autre où les quatre héroïnes s'éclatent sans relache. Le burlesque est desfois à limite.... un moment de détente dans des décor chics et de rêve.

Une seule expression peut résumer ce film : affligeant de bêtise humaine.
L'histoire directrice du film est en somme très simpliste: quatre femmes superficielles en tout point issues de la communauté huppée de New-York qui décide de partir au Moyen-Orient pour s'échapper de leurs petits problèmes quotidiens comme ceux du mariage entré dans une routine désagréable, des problèmes éducatifs dans la famille, du boulot, et du sexe bien sûr.
Mais d'un point de vue technique, que vaut finalement ce film ? De ce point de vue, le bilan est très inégal, en effet doté d'une excellente bande-son ( qui d'ailleurs prends parfois le dessus sur le développement du film ), le film dans son ensemble n'est pas mal tourné, notamment sur les plans de vue notamment celles de New-York City qui sont vraiment bonnes. A cela on peut rajouter une ou deux scènes excellentes d'un point de vue comique, comme par exemple la scène avec Lizza Minelli qui reprend le « single ladies » de Beyonce avec une dextérité et une auto dérision assumée.Cette se trouvant au début du film permet de lancer le tout avec une bonne note, dirons-nous, seulement quelques minutes après cela se gâte. Effectivement, le film met énormément de temps à démarrer, et à se mettre en place, il faut attendre 1 heure de visionnage pour enfin espérer qu'il s'y passe quelque chose. Mais cela se termine au final en pétard mouillé.
En effet ce qui fait plonger ce divertissement dans les abimes des plus mauvais films jamais tourné est son capital comique proche du zéro, or il est catalogué dans un genre appelé comique. En effet le réalisateur et les scénaristes ont tenté de réaliser une satire de la société féminine huppée de New-York en les confrontant à une culture diamétralement opposée : la culture orientale des Emirats Arabes. Cependant cette satire ne prend pas tant toutes les situations tombent dans la caricature la plus totale, presque malsaine. Assurément on peut mentionner, tout d'abord, les situations dans lesquelles se trouvent les quatre protagonistes. Par exemple, on peut mettre en avant le cas de Charlotte qui au moindre problème d'éducation avec ses deux enfants finit en pleure dans son placard et se réfugie dans l'utilisation d'une nounou qui l'obsède à cause d'une absence de port de soutien gorge!! Une maman incapable qui finira par se prendre des petits moments tranquilles dans l'appartement laissé vacant de son amie Carrie Bratchow. Cette situation ridicule est surtout démonstratrice de l'ensemble des clichés qui traverse cette super-production. En effet cette situation fait en quelque sorte l'apologie de l'obligation d'une nounou, de la nounou qui couche avec le mari, et de la mère riche incapable de s'occuper de ses enfants et qui finalement pense uniquement à son petit nombril. A cet exemple on peut rajouter celui de Carrie Bratchow et l'histoire de son mariage avec pause pour son petit confort psychologique, et non celui de son mari, et sa copine Samantha obsédée par le sexe et la jeunesse éternelle ( obtenue à coup de crème, d'hormones en tout genre). Enfin pour en rajouter une couche, Michael Patrick King n'oublie surtout pas de caricaturer grossièrement la communauté du Moyen-Orient ( cf la scène de la femme voilée qui mange avec un voile intégral et qui devient de ce fait l'attraction touristique des quatre superficielles) tout en faisant la promotion de la mode haute couture venant de la société occidentale.
Pour conclure ce film n'est que superficialité risible et m'as-tu-vu, une apologie à tous les travers de notre société actuelle dont le but final est le gain de million de dollars. En somme une véritable catastrophe.

Le 1 était déja pas une tuerie, mais là, c'est pire. C'en est tellement bling-bling et cliché que c'en est gerbant. Le scénario est aussi fin qu'un papier de cigarette, et la nympho (Samantha) est insupportable et pathétique.
Je n'avais jamais vu de Maybach, j'ai pu me rendre compte à quoi cela ressemblait... Un film à ne voir qu'en cas d'impossibilité de voir autre chose.

Jean Gabin disait, parait-il, que pour faire un bon film il fallait 3 ingrédients : 1) un bon scénario, 2) un bon scénario et 3) un bon scénario. Comme il n'y a aucun de ces 3 ingrédients dans ce second opus "cinéma" de "Sex And the City", pas étonnant qu'on ait ici affaire à un véritable navet. A peine sourit-on 3 ou 4 fois sur des gags bien lourdingues et à la limite du ridicule.
Mais je ne suis pas inquiet : compte tenu du battage médiatique, ce nanar occupera les salles de nos cinémas multiplex pendant 10 ou 12 semaines et des dizaines de milliers de cinéphiles se feront détrousser de 8 à 10 euros par billet vendu. "There's No Business Like Show Business", disait la chanson...
Je me suis ennuyé, j'ai un peu dormi, bref, j'ai passé un très mauvais moment.
N'allez pas voir cette bouse.

Deux gros écueils sont à regretter. Primo que le film n'ait un intérêt que pour les fans de la série; secundo, qu'il soit vraiment trop long. Sinon ça reste frais et plutôt drôle. Mais qu'est ce que c'est cucul!..

Moui ça ne vaut pas le premier mais ça reste sympa à visionner surtout si on est fan des filles . Un 3 n'est pas necessaire .

Chatelet les Halles 19h05, salle 1; La salle se remplie rapidement
Le public est majoritairement féminin et gay.
Je suis là car j'ai aimé la série et le premier film.
Mais là je ne sais pas, il manque la magie. Je ne suis plus aussi "excité", le public semble moins impatient. Impression rapidement disparue quand les gens applaudissent pour la scène excellent je dois dire où Liza Minelli danse du Beyonce.
Ensuite 2h plus tard (le temps passe assez vite en fait), tout le monde rie à la moindre blague, moi non. Je trouve que le film enchaine les scènes sans queue ni tête, rien ne les lie, tout est pretexte à la blague finale de la scène (le camel toe, le sac explosé de Samantha, l'arrivée du russe...) je n'ai pas trouvé ce film intéressant en fait. C'est davantage un plaisir pour les fans de retrouver des personnages connus qu'une bonne histoire.

Les faits sont bateau et on s'en fiche un peu de ce qui leur arrive. Festival Samantha un peu facile, Carrie qui ressemble de plus en plus à Madonna, déballage de luxe en ces temps de crise, étalement de scènes purement formelles qu'autre chose.

Un ratage pour ma part mais un plaisir de fan sans doute.

La franchise a au moins le mérite d'avoir fait deux films trés rapidement (X-Files, t'as foutu quoi ?)

Pas mal mais je le trouve trop long la série est meilleure

Mais quelle horreur! Après m'être laissée persuader d'aller voir le film parce que j'ai la carte illimité et que des potes a moi avaient fait forcing, j'ai passé 2h30 (2h30!!!) à regarder un film dont le scénario tient sur un mouchoir de poche, ou les vêtements sont affreux (rien a voir avec des films comme Le Diable s'habille en Prada), et les traits d'humour tellements pourris qu'ils ne m'ont même pas arraché un sourire. La nymphomanie bouffone de Samantha est le seul attrait du film, et on sort de la salle en se disant que reussir a faire une suite 10 fois pire que le premier Sex & the city était un pari difficile. Mais ils l'ont réussi haut la main.

Après un premier opus de qualité, ce second volet arrive à garder certaines qualités du premier. Il faut avouer que Samantha apporte une réel dynamique au film tant par ses répliques que les situations dans lesquelles elle se trouve. Le seul défauts et le mariage au début qui dure vraiment trop longtemps. Sinon il mérite largement le coup d'œil.

Long mais très bon moment. J'ai beaucoup ri. Toujours le même plaisir de la varitété des tenues.