menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,2
2207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
75 critiques
3
124 critiques
2
71 critiques
1
16 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sous surveillance a l'air incroyable sur le papier avec un casting impressionnant. L'intrigue implique à la fois un journaliste et le FBI pourchassant Robert Redford, qui semble avoir beaucoup de tension mais il n'y en a pas vraiment. Le journaliste a le dessus sur démêler les histoires ce qui rendait le FBI plutôt mécontent. Cette prétendue rivalité entre les deux parties n'est pas suffisamment décrite par exemple l'intrigue secondaire du mandat de perquisition n'a pas été suivie. La façon dont le journaliste découvre toutes ces informations n'a pas été présentée. C'est confus à propos de certaines choses comme la façon dont il connaissait la véritable identité de la fille de l'ancien policier et comment il connaissait la véritable intention des voyages interétatiques de Robert Redford. Il y a trop de détails et d'intrigues secondaires inexpliquées et trop peu de tension. Le film aurait pu être meilleur mais vaut toujours la peine d'être regardé et de surveiller sa distribution stellaire...
Avec ce film, ne vous attendez pas à de l'action ou du suspense intolérable. Non juste une histoire ni simple ni compliquée mais qui se suit et a plutôt tendance à captiver. Il y a quelques bons rebondissements. Cela fait partie du charme.
Les acteurs sont très bons et comme l'histoire est basée à partir de faits réels, cela conforte sa vraisemblance.
A voir par tous les amateurs de film un peu thriller un peu policier.
Les acteurs sont très bons et comme l'histoire est basée à partir de faits réels, cela conforte sa vraisemblance.
A voir par tous les amateurs de film un peu thriller un peu policier.
Qu'est ce que ça donne quand d'anciens activistes anti Vietnam et anticapitalistes se retrouvent 30 ans après ? Sous couvert de thriller Robert Redford nous livre un film qui est surtout verbeux. Il ne se passe pas grand chose mais qu'est ce que ca parle pour enfiler les lieux communs sur les thémes de "l'homme est un loup pour l'homme" ou "la famille est t'elle plus grande que la cause ?". Pour moi un film raté..sorry Robert 1.5 / 5
Sous surveillance est un thriller à l'ancienne où l'histoire prévaut sur l'action. Sur un ton assez sombre et avec une trame historique, Robert Redford à la fois acteur et réalisateur,déroule l'adaptation d'un livre sur l'histoire de patriotes terroristes et leurs remords 30 ans après les faits. Le spectateur est alors mis à la place du journaliste (très bon Shia Lebeouf) dans cette quête de vérité et sur le questionnement intérieur entre bien et mal, entre nécessaire et interdit. Le réalisateur a su s'entourer de seconds rôles de grandes classes, que cela soit de jeunes interprètes pleins d'avenir mais surtout des vieux de la vieille qui se remémorent leurs jeunesses comme un adieu à leur public.
Thriller politique à la Sidney Lumet ou Alan Pakula mais sans le brio des leurs. Histoire datée et rythme essouflé… comme son héros. C’est honnêtement fait mais un peu en roue libre. On suit sans grand enthousiasme cette histoire très verbeuse mais on savoure le casting, composé de vieilles connaissances appréciées (Redford, Nolte, Sarandon, Christie, Gleeson ou Cooper). Chez les vieilles tiges, la fièvre créatrice de Robert Redford n’a pas la mesure de celle de Clint Eastwood ou de Woody Allen. Un film sympathique mais qui laisse guère de traces.
Shia Labeouf incarne un jeune journaliste prêt à tout pour obtenir un scoop, tandis que Robert Redford joue un avocat sous une fausse identité dont le passé d’activiste le rattrape soudainement. On suit les recherches du jeune journaliste pour comprendre ce qu’il s’est réellement passé lors du braquage où un gardien a été tué par des activistes il y a 30 ans... et toutes les conséquences qui découlent de ce secret. Les deux acteurs sont excellents, et l’enquête est bien racontée et assez passionnante sauf qu’à la fin, j’ai été un peu déçu par les secrets qui n’ont finalement pas des conséquences aussi importantes que ce qu’on nous laisse entendre...
Après une ouverture claire et intrigante présentant bien les personnages ainsi que des bribes de leur passé et ce qu'ils sont devenus, le récit a travers la mise en scène se met à ronronner, un peu trop tranquillement. Redford tente de calquer le rythme de son film sur celui des thrillers politiques des 70's aux 90's (comme ceux de Pakula par exemple) mais ne parvient jamais à rendre son propos vraiment passionnant. Heureusement, il s'appuie sur un scénario en béton et le casting est impeccable jusqu'aux rôles plus que secondaires.
Pour résumer, voici un film un peu plan-plan qui se regarde tout de même avec plaisir.
Pour résumer, voici un film un peu plan-plan qui se regarde tout de même avec plaisir.
un très bon film qui une une "âme" , avec de bel(le)s et bon(ne)s comédien(ne)s quelques papys-mamies de valeur ; un ensemble ecclectique de qualité qui interroge entre autre sur les questions existentielles et les remises en question de nos convictions , confrontés à des échelles de valeur en évolutions et aux priorités de la vie
« Sous surveillance » est un thriller politique à qui il ne manque pas grand chose (peut être juste un peu de rythme) pour se hisser au niveau des plus belles réussites du genre. Son scénario efficace met en lumière les groupuscules extrémistes, majoritairement composés d'étudiants, qui se sont opposés à la guerre du Vietnam dans les années 60-70... Trente ans plus tard, une enquête policière et journalistique vise à identifier les derniers activistes qui se sont « évaporés » dans la nature. Le suspense est plutôt bien mené et le résultat se révèle très divertissant même si on comprend assez vite où le réalisateur veut finalement nous emmener. Cette évidente réflexion sur la responsabilité des terroristes et leur éventuelle réinsertion dans la société est d'ailleurs très bien vue et reste d'une brûlante actualité. Côté casting, Robert Redford a mis les petits plats dans les grands en s’entourant d'un casting homogène qui mêle adroitement grands acteurs et seconds rôles talentueux. Son pari est totalement réussi et on passe un excellent moment de cinéma « à l'ancienne » dont seuls les studios Hollywoodiens ont su garder le secret. Je conseille !
Je pense être passé au travers de ce film donc l ambiance générale et le scénario ne m’ont j avais vraiment parlé... il y a même une forme de lourdeur pesante durant tout le film et on ne décolle jamais vraiment. De plus le sujet ne me parle pas du tout et limite inintéressant... malgré tout on a le droit à une ribambelle de vieille gloire et le plaisir de voir un Shia Lebœuf dans un rôle intéressant sinon la mise en scène est bonne et le film reste bien fait mais pour le reste ce n’est pas mon truc
willycopresto
"Sous surveillance" (2012) Chérie 25 le 23.02.2017
Je m'attendais à beaucoup mieux de la part de Redford qui est ici à la fois réalisateur, producteur et acteur. Le film de trop ? C'est en effet à ce jour (2017) le dernier qu'il ait tourné et joué, en 2012 et à 76 ans. Le scénario n'est guère captivant et les 125 mn habituelles des films US étirés paraissent interminables ! Le casting n'est pas ce qu'on a fait de mieux, l'affiche publicitaire encore moins, et je n'ai guère cru à ce journaliste neu-neu genre pitbull et à sa pseudo-enquête menée au bulldozer ! Pas d'avantage à d'autres acteurs. Par contre, la petite Jackie Evancho qui jour le rôle de la fille de Jim Grant (Redford), est une petite merveille en matière de naturel. Il est vrai que rien se saurait l'intimider : puisqu'elle est d'ailleurs plus connue aux US comme chanteuse. Pour parodier cette pub TV : "elle a déjà tout d'une grande" Film à petit budget et sans grande ambition semble-t-il qui a fait un flop en France avec 342.000 entrées ! Ceux qui bénéficient d'un complément sonore au son de crécelle de leur TV, genre plateau acoustique Bose, se régaleront par moments d'une excellente musique aux basses abyssales composée par Cliff Martinez. Les passionnés de photos quant à eux ne manqueront pas d'admirer certaines prises de vues très étudiées, comme celle prise au travers d'une grande toile d'araignée...
willycopresto
Je m'attendais à beaucoup mieux de la part de Redford qui est ici à la fois réalisateur, producteur et acteur. Le film de trop ? C'est en effet à ce jour (2017) le dernier qu'il ait tourné et joué, en 2012 et à 76 ans. Le scénario n'est guère captivant et les 125 mn habituelles des films US étirés paraissent interminables ! Le casting n'est pas ce qu'on a fait de mieux, l'affiche publicitaire encore moins, et je n'ai guère cru à ce journaliste neu-neu genre pitbull et à sa pseudo-enquête menée au bulldozer ! Pas d'avantage à d'autres acteurs. Par contre, la petite Jackie Evancho qui jour le rôle de la fille de Jim Grant (Redford), est une petite merveille en matière de naturel. Il est vrai que rien se saurait l'intimider : puisqu'elle est d'ailleurs plus connue aux US comme chanteuse. Pour parodier cette pub TV : "elle a déjà tout d'une grande" Film à petit budget et sans grande ambition semble-t-il qui a fait un flop en France avec 342.000 entrées ! Ceux qui bénéficient d'un complément sonore au son de crécelle de leur TV, genre plateau acoustique Bose, se régaleront par moments d'une excellente musique aux basses abyssales composée par Cliff Martinez. Les passionnés de photos quant à eux ne manqueront pas d'admirer certaines prises de vues très étudiées, comme celle prise au travers d'une grande toile d'araignée...
willycopresto
on arrive à bien suivre cette enquête de jeune journaliste idéaliste . Redford est un peu vieux pour le rôle d'un père d'une fille de 11 ans mais finalement c'est logique
Un bon Robert Redford !... Comme d'habitude.
Scénario bien ciselé. Des acteurs exceptionnels et d'exception. Des images exquises. Et une trame captivante.
En résumé, j'ai adoré voir ce film, malgré un petit regret, spoiler: Nick Nolte et Susan Sarandon sont trop peu présents face à la caméra. J'en aurai voulu plus.
Scénario bien ciselé. Des acteurs exceptionnels et d'exception. Des images exquises. Et une trame captivante.
En résumé, j'ai adoré voir ce film, malgré un petit regret, spoiler: Nick Nolte et Susan Sarandon sont trop peu présents face à la caméra. J'en aurai voulu plus.
Dans sa veine politique, Redford nous livre un nouveau pan de l'histoire américaine avec cet aspect méconnu chez nous des activistes violents protestant contre la guerre du Vietnam. Très efficacement construit dans sa première partie, le film perd peu à peu en substance, des séquences étant inutilement allongées plus l'on s'approche du dénouement. Néanmoins, côté casting, ça relève du quasi sans-faute, et ça permet au film de tenir la route en dépit de sa baisse de rythme et d'une complexité qui manque par moments de virer au cafouillage. Tous les rôles sont finement pensés et bien incarnés, et Shia Labeouf remplit le contrat avec sobriété, ce qui n'était pas couru d'avance. Du bon boulot.
Sous surveillance bénéficie d'un très bon casting. Le fond de l'histoire sur les convictions des activistes opposée à la guerre du Vietnam est riche et original, de plus le film suit les avancés du journaliste et non ceux du FBI. Cependant, l'histoire n'est pas convaincante voire même bancale, ce qui est très gênant pour un thriller.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse