5 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 critique spectateur
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
0 critique
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
inspecteur morvandieu
91 abonnés
4 230 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 4 février 2025
Le dernier film de Gilles Grangier est très mauvais. C'est une chronique de l'Occupation à travers les mésaventures insignifiantes de deux turfistes. Même les amateurs d'hippisme n'y trouveront pas leur compte. Sur un plan formel, déjà, le film est moche, probablement parce qu'il est fauché. Eclairages insuffisants, décors minimalistes, figuration parcimonieuse et, en guise de reconstitution, du Paris occupé, quelques uniformes allemands et, de temps en temps, une voiture d'époque. Rien qui puisse créer l'illusion. En comparaison, les films de Robert Lamoureux sur la même période sont des chefs-d'oeuvre d'authenticité...Quant à la réalisation, Grangier fait du rudimentaire et du paresseux, sans la moindre idée de mise en scène. Les deux copains franchouillards Bernard et Jules traversent la drôle de guerre et l'Occupation suivant une addition de péripéties sans queue ni tête, commandée par un humour stupide et des personnages sans aucune envergure comique. Officiers allemands pas futés joués en français avec l'accent teuton, ça donne tout de suite le ton et l'esprit de la comédie. On a même droit àspoiler: Hitler dans une pissotière ...Roger Pierre et Jean-Marc Thibaut ne croient visiblement pas à ce qu'ils font; ils sont mauvais, comme les autres acteurs (le pauvre Claude Piéplu spoiler: en officier anglais aviné) , pas inspirés ou conscients de la vacuité de leur personnages. Je ne connais pas la valeur du roman adapté; en tout cas, le scénario est très mal écrit.