menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,7
2507 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
77 critiques
3
145 critiques
2
91 critiques
1
43 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est une énorme surprise! "Centurion" ...un mélange parfait de rythme, d'action et de suspense. Sans oublier une touche d'émotion, et des personnages auxquels on parvient aisément à s'attacher, malgré une courte durée et un scénario assez linéaire (ce qui, au lieu d'être un défaut, contribue ici à l'efficacité du long métrage). Mention spéciale pour les splendides prises de vues qui émaillent le film, à travers un paysage incroyablement sauvage
un trés bon film dans les veines de "Gladiator" et du " roi arthur" ,la vision de l'empire romain déclinant en grande bretagne y est brute et "craseuse" que dans le film d'antoine fucqua, les scénes de batailles sont exellente et réaliste, ont nous épargne rein ou presque ! :D
Pas trés passionant ,malgré de bonne scenes de guerre
Et bien ! ça fait longtemps que j'avais pas vu du sang gicler comme ça, peut être depuis "Brain dead" ou "Evil dead" ... :-)
Film très sympa, à voir mais sans grand géni, les acteurs s'en sortent pas trop mal.
Film très sympa, à voir mais sans grand géni, les acteurs s'en sortent pas trop mal.
Un bon film qui fait bien passer le temps. L'histoire d'un homme courageux qui affronte une femme or du commun.
Une belle épopée qui se laisse regarder. Il n'est pas manichéen et tout le monde est assez pourri, romains et barbares.
De beaux combats également mais le combat final est un peu léger
De beaux combats également mais le combat final est un peu léger
Une série B inégale car l'histoire aussi intéressante soit elle, est mal tenue. L'ensemble se laisse cependant voir grâce à l'interprétation de Michael FASSBENDER et aux images magnifiques de paysages enneigés.
mouais, ça casse pas trois pattes à un canard, par contre du sang, il y en a en veux tu en voilà, bref tout juste moyen
Un film moyen par la forme : réalisation, décors, effets spéciaux voire même le jeu des acteurs.
Une fois ce constat effectué, l'on se laisse tout de même porter par la violence des scènes de combat et par quelques passages un tantinet poétique.
Une fois ce constat effectué, l'on se laisse tout de même porter par la violence des scènes de combat et par quelques passages un tantinet poétique.
Ultra violent dans des paysages grandioses l'histoire romanesque face aux pictes , cela ne rigolait pas à l'époque !
Je ne retiendrai de ce film que la très bonne bataille dans la forêt avec des enchaînements très rapides qui donnent un rythme haletant à la scène, ainsi que la présence d'Olga en guerrière assoiffée de sang romain (ça m'a fait bizarre de la voir dans ce rôle au début). Mise à part ça le film à plus des airs de série B (disons A-) avec un scénario très linéaire et puis ça manque du coté "épique" indispensable à tout bon peplum (la bataille dans le petit fort en bois à la fin fait limite sourire). Un peu du niveau d'un Outlander donc a prendre en dvd si vous le trouvez pas cher sinon ça vaut pas le coup.
Très beau film, de l'action, de superbes vues, mais attention ce film devrait être interdit aux moins de 12 ans car les scènes sanglantes ne manquent pas tout au long de ce film.
Simple et efficace. Beaucoup de gens semblent bloquer sur le sang, mais c'est justement une des touches personnelles du réalisateur, une manière esthétique pas forcément très adroite pour marquer la violence, la mort. Ils boivent aussi le sang d'un animal et ils mangent l'herbe partiellement digérée de son estomac, ce sont aussi des images choc, pour ponctuer le moment. Ensuite, de bons personnages, simples. Franche camaraderie entre soldats, quelques répliques échangées entre hommes fourbus avant de s'endormir. Pas de manichéisme à première vue, des gens avec leurs raisons de tuer et de mourir. Et pourtant, celui qui respecte et qui aime gagne.
La plupart des combats (ceux sans effets spéciaux) sont réalistes, on sent qu'il y a eu un bon consultant sur le tournage. Enfin, sauf la scène où Fassbender attaque à pied et à l'épée un homme à cheval, il aurait du viser le cheval. Je ne comprends toujours pas pourquoi on peut couper en tranches veuves et orphelins mais pas chevaux, chiens et chats. Enfin...
La plupart des combats (ceux sans effets spéciaux) sont réalistes, on sent qu'il y a eu un bon consultant sur le tournage. Enfin, sauf la scène où Fassbender attaque à pied et à l'épée un homme à cheval, il aurait du viser le cheval. Je ne comprends toujours pas pourquoi on peut couper en tranches veuves et orphelins mais pas chevaux, chiens et chats. Enfin...
Mon coup de coeur, Neill Marshall réalise la un bijou de péplum horrifique, avec la présence de l'exellent Michael Fassbender. Ce film est un chef d'oeuvre aux paysages surprenants. Chapeau Marshall, chapeau l'artiste.
Je m'attendais pas franchement à mieux malgré la présence du très bon Michael Fassenbehr . Scénario très très maigre, a voir pour les scènes de combat qui m'ont fait pensé à la série Spartacus, on a l'impression qu'on nous jette un sceau de sang sur la caméra à chaque décapitation. Rien à retenir ici hormis le fait que je me demande toujours ce que fait un acteur de talent dans un si mauvais film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse