AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
620 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
8 critiques
3
20 critiques
2
36 critiques
1
20 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce troisième film n'a décidément plus grand chose en commun avec l'original et lui fait encore plus honte que le précédent. Qu'avons-nous cette fois-ci ? L'histoire d'un type qui part en transe pour aller dans le passé lorsqu'il prend un bain glacé ( !? ) et qui aide ainsi la police à coincer des meurtriers. Il a pour règle de ne jamais intervenir directement pour changer le cours du passé, il doit donc rester spectateur à chacun de ses voyages. Rien n'est précisé quant à la nature de ce pouvoir qui semble désormais presque anodin, comme un geste quotidien, le genre de truc tout à fait naturel... Bref, on a davantage l'impression d'être devant un épisode de "Profiler" qu'en train de regarder un digne héritier de "L'Effet papillon". C'est vraiment dommage que ce troisième film n'apporte aucune sorte de conclusion et se contente de décliner un concept sans même l'enrichir. Tout ce qu'on trouve en plus, c'est du sexe ( il y en avait déjà un peu dans le second film ) et du gore... Est-ce que c'est bien ce que l'on voulait voir ? Il n'y a même plus de véritable intérêt à découvrir comment le destin change de visage à chaque fois, ce film est vraiment avare pour ce qu'il est sensé être et a pris une sale forme de thriller-slasher.
Assez mieux que le deuxième volet mais encore loin d'être à la hauteur du premier. C'est prenant dès le début, c'est intéressant, mais ça va pas plus loin. Intéressant surtout de voir la nouvelle manière de voyager dans le temps, qui selon moi ne colle pas trop car trop scientifique comparée aux deux autres volets (carnet, photo); cette fois ci c'est dans une baignoire avec des fils...
Ce troisième volet est beaucoup plus gore et cette fois-ci, cela ressemble plus à un policier fantastique d'un simple film fantastique. Car oui, il y a un tueur un série, un type qui essaye de les résoudre, et une révélation à la fin (d'où le titre ?).
Donc ça a ses défauts, mais c'est assez prenant.
Ca vaut tout juste ses trois étoiles (surtout pour montrer que ça veut mieux qu'une seule étoile), mais pas plus que ça.
Film qui ne doit pas nécessairement être évité.
Ce troisième volet est beaucoup plus gore et cette fois-ci, cela ressemble plus à un policier fantastique d'un simple film fantastique. Car oui, il y a un tueur un série, un type qui essaye de les résoudre, et une révélation à la fin (d'où le titre ?).
Donc ça a ses défauts, mais c'est assez prenant.
Ca vaut tout juste ses trois étoiles (surtout pour montrer que ça veut mieux qu'une seule étoile), mais pas plus que ça.
Film qui ne doit pas nécessairement être évité.
Bien mieux que L'Effet papillon 2, ce troisième opus n'arrive cependant toujours pas à la cheville du premier volet, que je considère comme l'un des meilleurs films qu'il m'ait été donné de voir. On n'arrive toujours pas à retrouver l'ambiance et le scénario exceptionnel du premier opus. Néanmoins, l'histoire, s'appuyant sur une trame policière, n'est pas si mauvaise cette fois-ci (contrairement au second). Reste tout de même des acteurs pas très convaincants et une accumulation d'incohérences. J'espère qu'il s'agit du dernier volet de L'Effet papillon car le chef d'oeuvre d'Eric Bress et J.Mackye Gruber n'avait vraiment pas besoin de ces suites inutiles.
Certe le film est pas mal et l'idée reste bonne. Cependant il est vraiment trop farfelue par moment. Beaucoup moins bien que le premier même si il reste regardable.
Nettement mieux que le 2 (qui était d'une nullité...) avec cette fois un scénario basé cette fois sur un tueur en série!!! Un bon divertissement, mais bon c'est loin d'être un grand film...
Ils pouvaient s'arrêter au 2ème opus ! Ça donne l'impression que c'est un épisode lambda d'une série.
Etant un grand fan du premier opus, et un peu déçu par le second, je ne m'attendais pas a un grand film, et malheuresement j'avais pas tord....
Enormément déçu, tant par le scénario qui est trés mal construit que par le jeu d'acteur et certaines scénes à la limite du stupide. Les flash back ne sont pas toujours cohérent, et le sang ressemble plus à une soupe au homard qu'à autre chose.
Il y'a quand même un brin de suspense d'ou mon étoile.
En résumé ce film reste à éviter selon moi.
Enormément déçu, tant par le scénario qui est trés mal construit que par le jeu d'acteur et certaines scénes à la limite du stupide. Les flash back ne sont pas toujours cohérent, et le sang ressemble plus à une soupe au homard qu'à autre chose.
Il y'a quand même un brin de suspense d'ou mon étoile.
En résumé ce film reste à éviter selon moi.
Manquant totalement de cohérence, ce troisième volet est parfaitement inutile. Même s'il parvient à faire passer le temps, mieux vaut revoir le premier du nom si vous ne voulez pas être déçus...
Beaucoup plus réussi que le 2, ce troisième opus de la série renoue avec une intrigue travaillée et bien menée.
Se regarde mais il faut suivre. Rien n'est mauvais mais rien n'est tres bon non plus
Ce film ne dépasse pas le premier volet de cette trilogie, néanmoins l'histoire est différente et intéressante. Le jeu d'acteur est bien mieux que pour le 2eme volet. Si vous avez aimé le 1er volet, détester le 2nd (ce qui est mon cas), je vous conseil de regarder le 3ème au moins une fois.
Peut être un peu plus réussi que le deuxième mais toujours à mille lieux du premier volet. Pas mauvais mais un peu brouillon, le début et la fin sont correcte mais tout le milieu du film part dans tout les sens ce qui rend le film trop compliqué et moins prenant qu'il pourrait l'être.
Direct to DVD. Direct to garbage.
Bien loin des deux premiers opus. Un scénario hyper prévisible. La dimension psychologique à été sacrifiée au profit de scènes violentes...
Daube !
Carrément nul...
Carrément nul...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse