AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
7588 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
169 critiques
3
168 critiques
2
225 critiques
1
112 critiques
0
135 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Donner le tout pour le tout, c’est rarement la bonne option. Non contents de centrer leur histoire sur la Saint-Valentin avec le plus d’acteurs possibles et si possible les caméoesques Queen Latifah et Julia Roberts, tout est à la gloire du petit rôle et de l’idée que toute la guimauve étalée tombera d’elle-même si elle déborde. C’est en partie ce qui se produit ; s’il faut passer la plus grande partie du film englué dans la confusion scénaristique entre la magie romantique et de crémeuses amourettes, et malgré la superficialité monstrueuse de certains sentiments (surtout quand ils passent par Taylor Swift, dont je ne continuerai à apprécier que la voix), il y a des variations plus positives, comme des bulles créatives qui s’échappent du bouillon rose et sucré de l’ensemble.
C’est dans un troisième traitement, le décalé, qu’on appréciera les pérégrinations éminemment sentimentales, le bout de parodie qui marche quand bien même bien mieux, dans le rôle de la soupape, que les fausses phrases profondes, la culture de l’awkward ou ze personnage qui hait la Saint-Valentin pour faire bonne mesure.
La guimauve déborde effectivement, comblant de sa colle les interstices entre un montage en pierres sèches, un entassement de balivernes qui vont des mots doux à la cardiologie pour exsuder toutes les métaphores des grands sentiments. Dans cet exercice coroformé et dégoulinant, on peut tout juste compter sur les conclusions pour vraiment donner au thème toute la poésie qu’il mérite.
septiemeartetdemi.com
C’est dans un troisième traitement, le décalé, qu’on appréciera les pérégrinations éminemment sentimentales, le bout de parodie qui marche quand bien même bien mieux, dans le rôle de la soupape, que les fausses phrases profondes, la culture de l’awkward ou ze personnage qui hait la Saint-Valentin pour faire bonne mesure.
La guimauve déborde effectivement, comblant de sa colle les interstices entre un montage en pierres sèches, un entassement de balivernes qui vont des mots doux à la cardiologie pour exsuder toutes les métaphores des grands sentiments. Dans cet exercice coroformé et dégoulinant, on peut tout juste compter sur les conclusions pour vraiment donner au thème toute la poésie qu’il mérite.
septiemeartetdemi.com
JeremGar
Un casting de folie pour un film de ce genre! A croire que cela vaut mieux le coup de le voir pour sa distribution que pour son histoire et son scénario! Un film vu et revu avec des destins croisés de plusieurs personnes faisant connaissance et changeant leur existence le jour de la saint valentin! On passe un agréable moment avec quelques scènes assez comiques mais cela ne suffit pas!
Une romance aux vingt stars dont l’eau de rose a tourné au vinaigre. Une vraie déception. "Valentine's Day" est le film de la Saint-Valentin de 2010 aux USA, ou comment Garry Marshall retrouve Julia Roberts, l’interprète de "Pretty Woman" et "Just married", pour des apparitions saugrenues qui ne rendent pas justice à la comédienne. Ce film raconte donc
spoiler:
les destins croisés de couples qui se séparent ou se retrouvent, de célibataires qui se rencontrent à Los Angeles, le jour de Saint-Valentin
... Un an après le succès du joliment écrit "Ce que pensent les hommes", New Line a invité les deux scénaristes vedettes à rédiger le script d’un nouveau film choral sur l’amour, mais avec deux fois plus de personnages. Les producteurs y déballent ainsi, sans aucune autre justification qu’appâter le chaland, une nébuleuse réellement impressionnante de caractères, interprétés par des comédiens stars (et même une chanteuse vedette, Taylor Swift, aux ventes d’albums record dans le monde en 2008-2009). Malheureusement, dans la constellation du film orchestre aux 20 figures, les développements psychologiques s’arrêtent à des stéréotypes : spoiler: la patronne de poids et à caractère, Queen Latifah; la belle fille désespérément célibataire qui hait la fête des amoureux et, aigrie, crée une soirée spéciale pour les abandonnés de l’amour, Jessica Biel; le gentil benêt tout de rose vêtu et à la gentillesse légendaire (son meilleur ami est un immigré latino de 50 ans et tous ses employés l’adorent !) qui ne vit que pour sa Valentine, même s’il s’est trompé de princesse, puisque secrètement c’est sa meilleure amie, à l’oreille tellement attentive, qu’il aime (Ashton Kutcher, Jessica Alba et Jennifer Garner); les deux vieillards qui vivent une crise inattendue avec la révélation d’un adultère de jeunesse, Shirley MacLaine et Hector Holizondo; le sportif tombeur de ses dames qui se recherche ou du moins s’est trouvé en secret dans un placard (Eric Dane de "Grey’s anatomy"
)... Tous plus fades les uns que les autres, apparaissant de manière aléatoire (les fans de Taylor Lautner de "Twilight" et de Taylor Swift risquent de se sentir un peu floués), les personnages sont invariablement sacrifiés sur l’autel du défilé de stars. Avec un don sucré pour la magie mièvre, le film transforme la Saint-Valentin en véritable obsession névrotique. Le titre se justifie dans la bouche des acteurs toutes les deux minutes (attention à l’overdose), alors qu’on s’intéresse spoiler: au commerce américain de roses ce jour-là (Ashton Kutcher joue le rôle central d’un fleuriste), ou que l’on croise des hôtesses de l’air distribuant des sucettes en forme de cœur
. Une telle opération commerciale tient à ce niveau de la névrose ou de l’aliénation mentale. Le phénomène névrotique autour de la Saint-Valentin est ici décrit comme intergénérationnel, le scénario brassant toutes les tranches d’âge. Les spoiler: enfants de l’école primaire de Jennifer Garner (elle incarne une institutrice) découvrent l’amour, les ados bourgeonnent, les adultes vouent un culte à Cupidon, tout cela dans un conservatisme bourgeois qui peut gêner. Ainsi, les jeunes de 18 ans que l’on doit garder asexués sont condamnés à s’échanger quelques chastes baisers, puisqu’à la dernière minute les hésitations face à l’acte sexuel l’emportent
. Le comble de ce film grabataire, mal façonné par un artisan vraiment pas intéressé par la technique, c’est l’argument principal, tournant autour des retrouvailles avec Julia Roberts. Le légendaire metteur en scène de comédies américaines, Garry Marshall, qui a plus de nanars, tout de même, que de bons films à son actif, maltraite son égérie qui est enlaidie pendant tout le long-métrage. Elle revêt spoiler: le treillis d’une militaire, confinée dans un avion pendant quasiment toute la durée de l’intrigue, au côté d’un Bradley Cooper inutile. Un rôle qui, lui aussi, ne sert à rien
. Bref, une comédie romantique américaine à oublier
... Un an après le succès du joliment écrit "Ce que pensent les hommes", New Line a invité les deux scénaristes vedettes à rédiger le script d’un nouveau film choral sur l’amour, mais avec deux fois plus de personnages. Les producteurs y déballent ainsi, sans aucune autre justification qu’appâter le chaland, une nébuleuse réellement impressionnante de caractères, interprétés par des comédiens stars (et même une chanteuse vedette, Taylor Swift, aux ventes d’albums record dans le monde en 2008-2009). Malheureusement, dans la constellation du film orchestre aux 20 figures, les développements psychologiques s’arrêtent à des stéréotypes : spoiler: la patronne de poids et à caractère, Queen Latifah; la belle fille désespérément célibataire qui hait la fête des amoureux et, aigrie, crée une soirée spéciale pour les abandonnés de l’amour, Jessica Biel; le gentil benêt tout de rose vêtu et à la gentillesse légendaire (son meilleur ami est un immigré latino de 50 ans et tous ses employés l’adorent !) qui ne vit que pour sa Valentine, même s’il s’est trompé de princesse, puisque secrètement c’est sa meilleure amie, à l’oreille tellement attentive, qu’il aime (Ashton Kutcher, Jessica Alba et Jennifer Garner); les deux vieillards qui vivent une crise inattendue avec la révélation d’un adultère de jeunesse, Shirley MacLaine et Hector Holizondo; le sportif tombeur de ses dames qui se recherche ou du moins s’est trouvé en secret dans un placard (Eric Dane de "Grey’s anatomy"
)... Tous plus fades les uns que les autres, apparaissant de manière aléatoire (les fans de Taylor Lautner de "Twilight" et de Taylor Swift risquent de se sentir un peu floués), les personnages sont invariablement sacrifiés sur l’autel du défilé de stars. Avec un don sucré pour la magie mièvre, le film transforme la Saint-Valentin en véritable obsession névrotique. Le titre se justifie dans la bouche des acteurs toutes les deux minutes (attention à l’overdose), alors qu’on s’intéresse spoiler: au commerce américain de roses ce jour-là (Ashton Kutcher joue le rôle central d’un fleuriste), ou que l’on croise des hôtesses de l’air distribuant des sucettes en forme de cœur
. Une telle opération commerciale tient à ce niveau de la névrose ou de l’aliénation mentale. Le phénomène névrotique autour de la Saint-Valentin est ici décrit comme intergénérationnel, le scénario brassant toutes les tranches d’âge. Les spoiler: enfants de l’école primaire de Jennifer Garner (elle incarne une institutrice) découvrent l’amour, les ados bourgeonnent, les adultes vouent un culte à Cupidon, tout cela dans un conservatisme bourgeois qui peut gêner. Ainsi, les jeunes de 18 ans que l’on doit garder asexués sont condamnés à s’échanger quelques chastes baisers, puisqu’à la dernière minute les hésitations face à l’acte sexuel l’emportent
. Le comble de ce film grabataire, mal façonné par un artisan vraiment pas intéressé par la technique, c’est l’argument principal, tournant autour des retrouvailles avec Julia Roberts. Le légendaire metteur en scène de comédies américaines, Garry Marshall, qui a plus de nanars, tout de même, que de bons films à son actif, maltraite son égérie qui est enlaidie pendant tout le long-métrage. Elle revêt spoiler: le treillis d’une militaire, confinée dans un avion pendant quasiment toute la durée de l’intrigue, au côté d’un Bradley Cooper inutile. Un rôle qui, lui aussi, ne sert à rien
. Bref, une comédie romantique américaine à oublier
C'est la parfaite comédie américaine, le film qui se laisse regarder qui fait sourire, un film romantique qui nous fait du bien. Ce fut agréable de voir pleins d'acteurs connus jouer dans ce film, il y a de bonnes situations comiques même si beaucoup vont que c'est du déjà film ça reste une bonne comédie romantique.
Cette effusion de bons sentiments pleins d'amour laisse un mauvais goût dans la bouche. Non pas à cause du concept, mais à cause de la manière de faire. Le film accumule les personnages caricaturaux, les situations ridicules, les clichés, et les histoires invraisemblables, beaucoup trop tirées par les cheveux pour qu'on y adhère. Tout cela donne un gloubi-boulga indigeste.
Ce film ne vaut certainement pas le génial "Love Actually", mais il ne mérite pas non plus certaine critique plus que tiède que j'ai entendue l'autre matin à la radio...
C'est un film honnête, plutôt marrant, tendre et plein de trouvailles. les personnages sont attachants et on passe un bon moment en le regardant. Le scénario manque peut-être un peu de "punch", mais c'est très sympa.
Allez le voir, vous ne le regretterez pas.
C'est un film honnête, plutôt marrant, tendre et plein de trouvailles. les personnages sont attachants et on passe un bon moment en le regardant. Le scénario manque peut-être un peu de "punch", mais c'est très sympa.
Allez le voir, vous ne le regretterez pas.
Une comédie légère et sympathique ni plus ni moins (et très opportuniste, St Valentin oblige). Un moyen facile pour un producteur de se faire quelques dollars en période de crise. A défaut d'originalité, un casting quatre étoiles tout en paillettes et glamour...
C'est mignon quoi. Un peu trop d'acteurs et je ne suis pas fan du couple principal mais sinon bonne surprise pour les jeunes Taylor Lautner et Taylor Swift, on ne voit presque pas Jessica Alba ou Julia Roberts, très bonne surprise pour Bradley Cooper et Eric Dane, et voila, c'est romantique :').
Valentine’s Day ne présente aucune surprise, et est bel et bien le film qu’on attendait : un sous Love Actually, en moins drole, avec moins de charme, mais plus de gens. Un peu trop d’ailleurs. La ou on pouvait reprocher a Love Actually de ne pas aller suffisamment en profondeur dans ses romances (étant donné qu’elles étaient multiples), la c’est encore pire. Ainsi les personnages sont peu développés, tous relativement plats, a l’exception d’infimes bonnes idées. Même le comique décoit : hormis quelques bonnes scènes, l’ensemble peine a réellement a amuser, et tombe même parfois dans une absence totale de finesse. Au moins, Valentine’s Day ne laisse pas trop transparaître un désir de plagiat de Love Actually (si l’on met a part la pale copie de la scène de l’aéroport qui montre a elle seule l’énorme décalage entre ce film et l’œuvre de Richard Curtis), mais montre clairement qu’il est d’un niveau bien inférieur. Même si l’on met le scénario, le comique, le développement, les personnages, ou l’âme du film de coté, le film souffre encore d’une dernière comparaison : les scènes tout simplement. Le scénario est dépourvu de toute scène mémorable, et celle-ci sont de toute manière mise en scène de manière tristement fade (celle du rassemblement sur la pelouse par exemple). Ainsi, en voulant éviter un affrontement direct a Love Actually a base de bonne BO et d’American spirit contre le british spirit, Valentine’s Day propose une alternative simple au film de Richard Curtis, qui se laisse regarder sans déplaisir, mais qui n’échappe hélas pas au piège de la platitude.
Jusque là, tous les films choral que j'ai vu étaient assez bien fichus, nous racontant diverses histoires en parallèle, qui se croisent parfois, chacune ayant de l'intérêt et étant assez approfondi, ce qui parait presque surprenant des fois, car on se demande comment en deux heures seulement on nous en raconte autant sur autant de personnages. Mais là, on a l'impression que chaque histoire est un peu survolée. On ne s'attache à aucun personnage, qui vivent tous des histoires vues et revues cent fois. On suit donc le film, en attendant la fin, sans plus d'intérêt que ça.
Garry Marshall a pourtant réuni pour ce film un casting assez important, mais sans qu'aucun n'essaye de voler la vedette à l'autre, aucun non plus n'a l'air de vraiment être emballé par le film, comme s'ils étaient tous là pour toucher leur chèque et se barrer ensuite.
Un film qu'on oublie donc très vite.
Garry Marshall a pourtant réuni pour ce film un casting assez important, mais sans qu'aucun n'essaye de voler la vedette à l'autre, aucun non plus n'a l'air de vraiment être emballé par le film, comme s'ils étaient tous là pour toucher leur chèque et se barrer ensuite.
Un film qu'on oublie donc très vite.
Du réalisateur de preety woman, ce film est dans la même veine (comédie romantique), beaucoup de personnages ce qui fait que l'on risque de s'y perdre à certains moments. Une flopée de "guest" mais qui n'ont qu'un 3ème rôle (Kathy Bates, Shirley Mcleine...) Fan de Julia Roberts attention, le premier rôle féminin revient à Jennifer Garner, qui n'a rien à envier à la première nomée.
Une comédie romantique qui tourne en rond. Il y a évidement plein de belles gueules (trop ?) et une vision de l’amour pour les cœurs d’artichaut Un peu d’yeux doux par ci, de mensonges par là, saupoudré d’une poignée d’humour. La recette du pseudo-film romantique est complète. D’un autre coté les fans du genre vont être ravis de voir autant de beau monde rassemblé dans un même but : s’aimer ! Mais ici l’amour est amer et ne dépasse pas le coté cliché qu’ont a pu voir dans le 7eme art jusqu'à ce jour. Valentine’s Day est donc trop influencé pour être influençable et fera simplement sourire pour son coté crédule. Même si le film cri Vive l’amour son écho résonne avec vive le fric.
Alors d'habitude, un film romantique, c'est un peu simple et sans vraiment de fond. Et bien là c'est toujours ça, mais avec une dizaine de couple donc une dizaine de fin bidon eau de rose. C'est mal joué par certains acteurs, on voit arriver les rebondissements à 100 kilomètres et surtout, toutes les vies des personnages se croisent au long du film, dans Los Angeles. A ce que je crois, Los Angeles y'a un peu de monde, et c'est très très gros de tomber sur les gens comme ça dans la ville tranquillement. On n'est pas dans le petit village de la campagne type La Chapelle Agnon où tout le monde peut se connaitre et se croiser.
Bref, très nul dans l'ensemble.
Bref, très nul dans l'ensemble.
Très bonne comédie romantique mais pas si romantique que sa. Très proche de "Love Actually" mais néanmoins en dessous, le film raconte l'histoire de personnes dont les destins s’entrecroisent. Traitant de nombreux sujet comme l'adultère, la peur de l'engagement, l'homosexualité, l'amour à tout âge, le film se savoure et se regarde sans déplaisir provoquant chez nous un sentiment que l’on vit tous les jours. Avec « Love Actually », ce sont les deux seules comédies romantiques qui ne tombent pas de la niaiserie sucrée et qui ne dégouline pas de sentiment mielleux. Le casting est au top bien évidement et les moments burlesques ne manquent pas.
Vingt ans après Pretty Woman, Garry Marshall a en fait signé une comédie romantique qui a tous les ingrédients pour devenir la nouvelle référence dans le genre. Entre les bons sentiments, des situations plus ou moins réalistes et un gros casting, Valentine’s Day a les arguments pour plaire à son public. On vous laisse découvrir le reste !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse