Avis : Cosmopolis - Page 5

Film vraiment spécial.
Je comprends que beaucoup n'apprécient pas le film.
Il est particulier en effet. De très bons passages et puis d'autres vraiment nuls.
Film moyen

Un film déroutant et inégal mais au charme indéniable. Cronenberg délivre ici une œuvre radicale et violente en forme d'allégorie monstrueuse de la société. Pas d'histoire ni de repères possibles pour le spectateur, juste un voyage fantasmagorique et une descente aux enfers, ou plutôt un retour à la réalité pour un héros glacial et désincarné. C'est parfois passionnant, parfois sans intérêt, quelquefois très profond ou caricatural, mais le réalisateur a le mérite de ne pas choisir la facilité. La mise en scène est splendide, comme d'habitude avec le cinéaste et Pattinson est excellent, tant il semble fait pour ce rôle terrifiant.

Impossible de se faire un vrai avis sur le vif du dernier film de Cronenberg, preuve en est des critiques extrêmement divisées depuis sa sortie, c'est soit blanc soit noir. Pour ma part, je reconnais avoir vécu une expérience singulière. Pendant la projection, je n'arrivais pas à saisir, je n'étais pas confortable et pourtant le film m'attirait, je ne savais pas si j'étais en train de détester totalement le film ou si je l'aimais. Un peu après en être sorti, je me suis surpris à me dire que je l'aimais bien, et ce malgré des lacunes évidentes. Je n'ai pas lu l'oeuvre originale mais je veux bien croire que le film lui est fidèle. Par contre, je n'adhère pas à l'adaptation dans le sens où je trouve la mise en scène vraiment moyenne, elle ne sert en rien le film et les dialogues. Le concept reste intéressant malgré tout puisqu'il intrigue et capte l'attention. J'ai trouvé (mais c'est subjectif) certains personnages faiblards et certaines scènes beaucoup trop vagues pour représenter un intérêt. En vérité, la vraie force du film réside dans les 20 dernières minutes, cette dernière scène où Robert Pattison, qui a finalement fait un joli travail en évoluant lentement d'un automate froid et imperméable vers un disjoncté fracassé, fait face à un Paul Giamatti absolument époustouflant. Cosmopolis est loin d'être l'oeuvre qu'on attendant. Cosmopolis est loin d'être la réussite qu'on attendait. Mais c'est parce qu'il est loin de tout ce que l'on attendait de lui, qu'il va peut-être persister et laisser trace malgré tout, il en a le profil en tout cas.

Du foutage de gueule d'un ennui sans comparaison avec aucun autre film merdique... signé par un très grand réalisateur que j'adore; plus que decevant.

Cosmopolis s'avère être un film délicat et très spécial dôté d'une ambiance tout aussi étrange que captivante. Le cadre du film a lieu à New York comme je l'ai dit précédemment à l'heure où le capitalisme s'écroule avec une forte chute du cours du Yuan, ce qui est sur le point de ruiner notre jeune milliardaire beau gosse.
La visite du président dans la ville, le cortège funéraire d'une star de la musique et des émeutes anti-capitalisme bloquent le trafic et Robert Pattinson dans sa limousine traverse très lentement ce paysage urbain complètement chamboulé, obsédé par sa volonté d'avoir une nouvelle coupe dans un salon de coiffure en particulier. Progressivement on glisse dans une atmosphère étrange, quasiment apocalyptique que l'on observe depuis l'intérieur de la limousine de Pattinson de laquelle on entendra que des tumultes etouffés et dans laquelle on baigne dans un calme relatif, un calme de façade.

La majorité de l'action se déroulera d'ailleurs dans cette limousine, faisant de Cosmopolis un film qui flirte avec le huis-clos sans pour autant délaisser les scènes extérieures. Le scénario se déroule sur un rythme pourtant très posé. La limousine avance et au fur et à mesure de son avancée, de nouveaux personnages apparaissent le temps d'une scène pour s'éclipser ensuite.
Le film comporte un très grand nombre de dialogues tantôt plutôt philosophiques tantôt complètement décalés. En fait je dirais que tout ce qui est dit dans le film n'est pas forcément à prendre en sérieux, Cosmopolis tend davantage vers une forme d'absurde que de réalisme bien que le livre dont le film a été adapté semble visionnaire (l'ouvrage a été publié avant l'éclosion de la crise actuelle). Le film est presque un délire limite, le protagoniste principal perd des millions durant chaque minute qui s'écoule et ne reste obsédé que par une chose: sa future coupe de cheveux. C'est un personnage complètement détaché de la réalité de ce monde qui semble perdre tout ses repères et tout son sens.



Le film, bien qu'absurde dans son déroulement, ne semble tout de même pas entièrement gratuit, il y a une critique de fond attaquant le capitalisme dont le personnage de Pattinson semble être ici une sorte de personnification. Il n'assiste pas seulement à sa perte, il en est surtout le propre acteur. Et sans trop en dévoiler sur le film, on voit qu'à un moment donné il bascule tout autant que l'économie. Il y a matière à interpréter dans un film qui me semble très dense, un peu trop peut-être.
Je reproche au film d'être vraiment trop bavard, surtout au niveau de la séquence finale qui fait retomber l'intensité bien que la toute fin soit très réussie et prenante. J'ai ressenti quelques moments de flottement qui m'ont peut-être fait sortir du film à de rares reprises, je n'ai pas été envoûté du début à la fin mais dans sa globalité, Cosmopolis a su me captiver.

Surtout que Cronenberg sait rendre ses films captivants. Outre son découpage minutieux, il sait instaurer cette forme de chaos grâce à sa mise en scène très réfléchie en plus d'être de toute beauté. Quelques plans magnifiques, de beaux mouvements de caméra qui scrutent les décors et personnages en plus d'une photographie bien léchée, il n'y a pas à dire, visuellement ce film déboîte! Cosmopolis bénéficie d'une esthétique d'un très grand niveau.
Et le casting n'est pas en reste. Robert Pattinson montre qu'il sait interpréter autre chose que le beau gosse mono-expressif au regard trOw dark qui éveille les hormones de Cindy, 12 ans, fière collégienne arborant fièrement 9 posters de Twilight sur les murs de sa chambre et espèrant secrètement perdre sa virginité dans un bunga bunga avec le beau Robert, Taylor Lautner et Orlando Bloom en guest-star dans un monde rempli de poneys et de licornes.
On notera la petite french touch du film avec les apparitions de Juliette Binoche et de Mathieu Amalric le temps de deux séquences marquantes. Kévin Durand et Paul Giamatti rendent également de bonnes copies, sans oublier Sarah Gadon qui interprète l'épouse de Pattinson et qui est juste magni... Wait for it... fique!

En conclusion nous tenons là une oeuvre atypique avec quelques défauts notamment concernant de rares parties dialoguées ayant quelques problèmes de rythme mais dans sa globalité c'est un film de qualité. Intriguant, tout à fait captivant et très beau visuellement, le dernier Cronenberg fait preuve d'ambition et se révèle assez marquant.
Par contre il est vrai que Cosmopolis n'est pas très accessible et j'aurais payé cher pour voir la tête des pucelles hystériques venues exprès pour Pattinson lors des projections du film. Cronenberg aura fait mieux à mon sens mais ce film mérite tout de même le coup d'oeil. En attendant un nouveau film plus viscéral comme il nous en aura fait dans le passé, l'ami canadien a plutôt réussi son coup. Et espérons que Pattinson poursuive dans cette voie, il a du talent à revendre quand il est bien entouré

Un film où l'on décroche au bout de 10 minutes, que l'on essaye de suivre avec des dialogues vaseux et ennuyeux, avec des caricatures maladroites et un fond d'histoire bien pauvre. A l'image d'un Cronenberg qui est, depuis longtemps lui aussi, en mal d'inspiration, décroché. Rien de bon et vide de sens pour ce reflet de notre société ici si mal (re)présenté. Rien à prendre encore moins à garder. Si au moins les dialogues feraient mouche, que nénni ! Très théâtral à la limite de l'insupportable. Un film qui ne mérite que la note bien basse des critiques et je lui donne un très beau 0/5 pour sa nullité !

Dire que Cronenberg a perdu la main serait idiot, car le film est régulièrement traversé de brillantes réflexions sur l'argent et le capitalisme (il n'hésite d'ailleurs pas à remettre les victimes de la crise financière à leur place). Mais le ton intellectualisant du script le rend inaccessible, et ses dialogues sont tellement lourds qui transforment en calvaire ce qui devait être un plaisir. Monstrueusement emmerdifiant, et pourtant, la patte Cronenberg est là, derrière cet esthétique Hype si courue ces temps ci... Un gâchis, mais Pattinson brise son image.

Très bon film avec Robert Pattinson, ce rôle lui va comme un gant. Un rôle plus adulte que dans Twilight dont je n'ai vu aucun film !
3,5/5

Quand on voit les notes du film avant visionnage ( 3,6 presse et 1,8 spectateurs) on se dit qu'il y a un petit problème, à moins que la plupart des spectateurs soient en réalité des spectatrices fans de Robert Pattinson et donc fans de Twilight. Seulement voilà, après visionnage je pense que ces deux notes résument totalement l'esprit de Cosmopolis en tant que film. Ce n'est effectivement pas un film pour le spectateur des salles obscures, c'est une oeuvre pour le cinéphile qui se verrait philosophe à travers elle autrement dit et pour parler vulgairement, c'est de la branlette intellectuelle au premier coup d'oeil. David Cronenberg ne prend pas en compte le désir du spectateur, il laisse cela à C.Nolan et sa 3D (lol), lui il préfère faire un film qui philosophe pendant 1h50 à travers de long dialogues riches de sens car oui le film est intéressant ou tout du moins je pense qu'il l'est. C'est son choix mais finalement, le film est quand même sans grand intérêt hormis pour l'élite des cinéphiles capable de le comprendre. Il en résulte de ce Cosmopolis quelque chose de non négligeable, une originalité dans son ambiance apocalyptique et morbide qui sera toujours bienvenue dans le monde du cinéma et aussi une performance convaincante de Robert Pattinson.

L'ambiance du film est particulière mais plaisante ! Un bon film de David Cronenberg !

La structure de Cosmopolis emprunte celle du récit initiatique : Eric (Pattinson, meilleur que dans "Twilight" mais pas exceptionnel non plus) parcourt la ville et rencontre une galerie de personnages plus contrastés les uns que les autres.
Cronenberg signe avec "Cosmopolis" une critique acerbe du capitalisme sauvage. Certains symboles éloignent le spectateur du propos (pourquoi tant insister sur le rat?) et les dialogues parfois trop métaphorique alourdissent le film.
La mise en scène est plutôt élégante et la photographie magnifique.
Un film à l'image de la limousine filmée: puissant, mais qui subit trop de ralentissements.
"Cosmopolis" brille plus par ce qu'il dit, que par ce qu'il est.
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/05/cosmopolis.html

Ce film est d'une nullité rarissime, quel dommage que ce si précieux (et attendu!) sujet passe à la trappe. Ne vous attendez certainement pas à voir la chute du capitalisme mis en scène ou alors de façon vraiment trop suggéré. Des incohérences incroyables. Je ne sais pas comment j'ai pu aller au bout. Sans parler de l'ambiance à laquelle on ne croit pas une seconde, de l'acteur principal qui récite son laïus. Je suis vraiment estomaqué, comment les critiques presse peuvent si bien le noter ?

Trop de dialogues incompréhensibles tuent un film.
Et qu'on me parle pas de courant post moderniste et autres du genre, d'accord pour philosopher et certes certains dialogues sont tout de même intéressant, d'où l'étoile mais c'est trop, beaucoup trop long pour chacun.

Quand on sait comment ça s'est passé en post production on comprend mieux mais franchement..! En plus la fin du livre laissait place à une toute autre fin, qui aurait été bien sympa ici, non vraiment un beau plantage.

Une œuvre moderne que nous propose Cronenberg dans un style particulier à la limite de l'absurde et pourtant au delà de cette aspect pseudo-philosophique très lourd et imbuvable, c'est dans la forme que ce film se distingue. Certes ce n'est pas le chef d'œuvre de l'année mais ça change!!

Tellement nul et ennuyant que je l'ai regardé 20 minutes puis le reste en accéléré fois deux. Regardé ce film jusqu’à la fin est un vrai défit. Moi j'ai réussi certes en trichant un peut.

Un mot, un seul: nul ! Que de déceptions dans ce dernier né de Cronenberg. On croirait réellement voir une pièce de théâtre contemporain passant totalement à côté de son sujet, mal joué et pas rythmé...