Cosmopolis

Qu'est ce que c'est nul....Les personnages me font ressentir une seul émotion: l'indifférence

C est gentil coco depuis je ne mets plus de commentaires sur Allocine et j ai lu le cosmopolis, la ce n est pas de chance justement.

Et toi lis le livre. Tu as besoin de lire plus de livres et de regarder moins de films. Ça m'évitera de te croiser partout sur AlloCiné et quand tu reviendras tes phrases et critiques auront du sens. Cosmopolis se lit bien, le livre est peu épais, pas d'inquiétude.

Mais relis toi, c'est indigeste et régulièrement pas français... Sur le même pied d'escale? Tu m'expliques ?

Revoyez le comme ça vous allez comprendre ce qu on va se prendre dans la tronche dans les prochains mois

D'un ennui profond.1,5/5

Intéressant, par ses discussions argumentées, farfelues, et compliquées, qui portent notamment sur l'économie et la sociologie.On assiste à une très intéressante radiographie de l'économie et du monde de l'argent contemporain dans les grandes métropoles, sachant que l'on observe justement la chute de ce monde, celui du capitalisme, de l'ère capitalisme. Une complexité parfaitement mise à profit, elle laisse place à de supers monologues, dialogues ou encore répliques philosophiques. David Cronenberg signe l’un des meilleurs films de la décennie avec Cosmopolis, absolument trop critiqué à mon goût. Un film peu rythmé certes, mais qui se termine de manière exceptionnelle, une scène finale d’une demie heure qui constitue l’un des meilleurs dénouements de l’histoire. Un vif échange de 30 minutes entre le multi milliardaire Eric Parker et un pauvre homme gravement malade qui s'apprête a l’abattre. C'est une super scène absolument délirante, où ils vont péter les plombs, mais tout cela sans s'insulter ou se menacer. On peut voir le pauvre et le riche au même pied d'escale.Une longue réflexion qui pousse à la névrose et à la dépression, pour son dévoilement des points noirs du monde financier. À part ça, le film est pas mal pour son fil de l'histoire rythmé et soutenu.Un casting qui émet d'excellentes interprétations, notamment Robert Pattinson, soit Packer le milliardaire, un mec flippant et égocentrique. Ou encore Paul Giamatti, l'homme malade, qui est joue de manière très obsessionnelle.Je le déconseille aux moins de 10 ans.J'en conclus donc à un 5/5

Euh j’ai une interrogation un peu particulière : Lorsque Sarah Gordon et Robert Pattinson sont dans la bibliothèque avant la scène du déjeuner.Sarah Gordon est contre une étagère pleine de livre, il y’a une photo grise. La personne dessus ressemble étrangement à un cadavre que Robert Pattinson aperçoit avant de rentrer chez son agresseur, lors de la scène finale, je parle d’un mec avec la barbe blanche et un gros manteau.

Mec moi aussi j’l’ai compris et il est top

Intéressant, par ses discussions argumentées, farfelues, et compliquées. Mais c'est un peu ennuyeux et lourd. 3/5

Comment peux-tu affirmer qu'il n'y a aucun scénario si tu n'es resté dans la salle que 15 minutes ? Soit on juge un film dans son intégralité, soit on se tait.

Nul, le pire film que j'ai du voir. Parti de la salle après 15 minutes, aucun scénario, aucun respect pour le spectateur, ennuyeux à mourir et la scène du toucher rectale dans la voiture en pleine discussion ma pousser à me barrer.

Soporifique. Le pire film dans la filmo de Cronenberg.

Intéressant, car j'ai moi-même pensé à American Psycho en visionnant Cosmopolis.

Une claque. Robert Pattinson est juste plus que parfait, à m'en glacer le sang.Représente parfaitement la société actuelle. Bravo 5/5.

Super filme robert pattinson joue formidablemement très bien je ladore

C'est de la merde. Lis ma critique sur ce film tout y est expliqué. Le pire film de Cronemberg c'est dommage ...

Ce film fait vraiment honneur au cinéma! ça me dépasse que l'on ne puisse pas l'aimer!

Superbe film! Encore mieux que Twihlight!

Complètement d'accord! En plus Robert P. est énorme dans ce film!