8445 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 110 critiques spectateurs
5
73 critiques
4
119 critiques
3
120 critiques
2
161 critiques
1
224 critiques
0
413 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Vincent P
29 abonnés
40 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 26 novembre 2012
Je ne comprend vraiment pas pourquoi le public rejette violemment ce film... c'est abérrant!! Y a-t-il vraiment si peu de gens sensible à l'art, franchement... Le film est traversé tout du long par des désirs, des pulsions, de sexe, de mort, d'autodestruction, perpétré par une jeunesse aliéné subtilement incarné par Robert Pattinson... Le langage est en perpétuel mutation et contamine ce monde pervers et malsain (qui est le notre) dont les déviances de la finance ont élu un rat en monnaie unitaire, d'une maladie insidieuse "qui ne demande qu'a s'exprimer". La musique y est sublime et irradie douloureusement le film. La mise en scène claustrophobique y est aussi pour beaucoup avec cette limousine qui se meut langoureusement . Jamais Cronenberg n'aura aussi bien filmer les visages (quand j'y repense, ça en ai bouleversant). Mais le plus grand choc reste vraiment le texte de De Lillo. "Un spectre hante et irradie notre monde", celui de deux grand artistes dont la rencontre est fulgurante, et dont l'onde de choc produite n'est pas prête de se dissiper.
L'intrigue est longue à démarrer, on se demande longtemps où le réalisateur veut nous emmener. Beaucoup de dialogues, peu d'action... On pourrait alors croire que le film est médiocre et bien pas tant que ça: L'atmosphère, le suspens et le jeu de Robert Pattinson sauve Cosmopolis! Bien que je pense que ce ne soit pas le but recherché, j'ai pour ma part beaucoup ri des situations et des dialogues de la 2nde partie du film. Bref, le résultat est moyen si l'on aime les films "cérébrales", mauvais si l'on cherche uniquement du divertissement.
Des dialogues, on en a à l'appelle, Robert Pattinson et toute sa verbosité ne vaut rien ici, dans un Cosmopolis très mal tourné qui n'a rien à voir avec son scénario. On peut parler de"naufrage artistique" pour David Cronenbergqui s'emmêle dans les fractions du New-York d'aujourd'hui.
C'est inintéressant, horriblement mal filmé et super mal interprété. Pattinson est pitoyable de non jeu. Encore un délire intello-masturbatoire qui va faire se pâmer le milieu bobo intégriste et faire chier les 99% de spectateurs restants.
Hallucinant. C'est le mot qui résume le mieux ce film. Il n'a aucun sens, il se veut "érudit", je ne vois rien d'autre que de la masturbation intellectuelle. Lire les critiques "professionnels" se pâmer devant ce film... C'est d'un tel ridicule que ça en devient divertissant. Ce qui m'aura marqué : voir un homme se tirer une balle dans la main et dire "J'ai la prostate asymétrique". Ça se passe de mots. O_o
Je ne prendrais le risque de conseiller Cosmopolis, parce qu'il y a de grandes chances que ça ne plaise pas. La première partie en particulier est une suite de longs dialogues décousus et dont on ne comprend pas tout, à l'intérieur de la même limousine. Dans la seconde, c'est la chute... Le film m'a embarqué, intrigué surtout. Le besoin d'adrénaline, la folie, les ravages du capitalisme et du monde moderne, la solitude, l'autodestruction sont autant de sujets abordés dans un texte brillant. L’esthétisme du film colle parfaitement à ce qui est raconté, la musique, aussi. J'ai adoré la dernière rencontre, c'est Rock'N Roll ! Si le film nous laisse parfois perplexe, une chose ne fait aucun doute : un énorme acteur naît sous nos yeux ! Cronenberg a donné l'occasion à Pattinson de montrer ce qu'il savait faire. Le résultat est bluffant. Peu importe les vampires, s'il fait les bons choix, ce mec peut vraiment compter dans le cinéma, vraiment très fort !
Je mets une note moyenne, parce que ce film n'est pas si nul, il a des qualités incontestables (jeu d'acteur, réalisation, photographie...), mais force est de constater que ses défauts prennent vite le pas sur ses qualités...
Long, ennuyeux, décousu, empruntant trop à un symbolisme ringard et déjà-vu (fin ouverte, séquence d'émeute qui fait penser à du Watchmen à petit budget, blabla discontinu déclamé d'un air entendu par des acteurs au bord de la perte de connaissance...), Cronenberg fatigue, il a du mal à inventer, innover, alors il prend ce qui existe déjà, ce qu'il a déjà fait, et essaye de l'actualiser, et rien de tel pour achever de nous enfumer que de critiquer le grand Satan de notre époque : le capitalisme. Mais rien n'y fait, la sauce ne prend pas, même ça d'autres l'ont fait avant lui avec plus de bonheur.
Et que dire des dernières minutes du film, alors que le personnage parvient enfin jusque chez son coiffeur, sinon que ça tombe à plat, le comble pour un événement sur lequel repose tout le film, Cronenberg n'est pas Tarentino, certes, mais quand même, un petit twist n'aurait pas fait de mal...
Du cinéma d'arrière garde fait par un réalisateur certes talentueux et expérimenté, mais très largement dépassé.
Bien space, bien phylosophique, ça pourrait ressembler à du Woody Allen, mais en beaucoup plus sombre. J'aime assez le genre. Le Zozo moyen qui note sur Allociné a moins apprécié, Il préfère Transformers.
je ne dirais pas que ce film est sans interet car il y a plusieurs points interessants comme les dialogues et l'atmosphere tres particuliere. mais il est vrai que le film "sans fin" n'est pas facile. a reservé a un certain plublic aimant les dialogues complexes et les histoires aux scénari particuliers.
la vache !! ça faisait longtemps que j'avais pas vu un film comme ça....difficile à suivre, difficilement compréhensible...on ne sait pas trop ou ça veut et va aller...et surtout profondément ennuyeux. ça ne ressemble vraiment pas un film, mais à une succession de scénette....bref, à voir quand même par curiosité et pour sa culture cinématographique Surprenant de la part de cronenberg qui avait habitué à beaucoup mieux
nul a chier, sans intérêt, on s endort devant ce navet. Pas d action pas d histoire, de la philosophie ??? meme pas ... Une mauvaise branlette intelectuelle pour mou du bulbe ... pas plus