Avis : Fair Game - Page 10

Hey, vraiment pur film... J'ai littéralement adoré. On pourrait se dire "encore un film sur l'irak", et puis tout ça commence à remonter... 2001, 2003 etc... Mais au contraire, ce film n'est pas rédhibitoire, bien au contraire, et recadre tout correctement. On est autant transporté dans l'action, les dessous des affaires médiatiques US, qu'on est propulsé dans un film documentaire.

Ainsi donc, à voir, sans problèmes... Naomi Watts me rappelle le jeu qu'elle avait dans "l'enquête", avec son partenaire Clive Owen... Je la remercie d'être une actrice aussi naturelle au cinéma.

Thx

Remarquable .....
C'est un film bien monté,très bien joué avec un excellent choix pour les deux acteurs principaux Naomi Watts, Sean Penn.Le sujet relate les méandres de l'administration Bush motivant la guerre d'Irak et par le fait ses corollaires......

Le sujet est intéressant notamment en ce moment avec le départ des derniers soldats américains d'Irak. Néanmoins le film est bien trop lent pour nous passionner. Belle prestation quand même du couple Penn/Watts.

Je n'attendais pas grand'chose de ce thriller politique, à part bien entendu le fait de voir ensemble une actrice et un acteur que j'apprécie beaucoup et à cet égard, ils forment décidément un beau couple à l'écran. Non, le plus étonnant dans cette "busherie" est le scénario lui-même, clair comme de l'eau de roche et solide comme un roc. On aurait certes aimé davantage de nerf dans la dénonciation de ce mensonge d'état mais l'ensemble n'en demeure pas moins très habilement mené.

Heureusement (!) l'absence de toute scène d'action limite drastiquement l'incompétence notoire du réalisateur Doug Liman qui ne peut se livrer au surdécoupage parkinsonien, ni au zoom exagéré permanent, ni au secouage de caméra. On le sent néanmoins frustré puisque de nombreux plans sont filmés à l'épaule et ne cessent de tourner (lentement) autour des comédiens comme un manège déréglé.

On l'a donc échappé belle... d'autant que dans un autre registre, on aurait pu avoir sur ce genre de sujet à polémique l'un de ces cuistres à dormir debout comme Sidney Lumet... ou Sydney Pollack !

Un film qui reste très fidèle à l'histoire vraie qu'il veut retracer. Les personnages ont été choisi de sorte qu'ils ressemblent à ceux de la réalité. Les lieux ont été décorés comme ce qu'ils étaient en vrai, etc. Le film est une merveille. Très instructif, fait beaucoup réfléchir et plein d'émotions.

Un bon film d'espionnage, qui n'en ai peut-être pas un...
Mais quoiqu'il en soit, basé sur une histoire vraie, il montre bien que la politique et le gouvernement américain peut détruire une carrière, une vie ... Que tout est mensonge en politique, dont l'objectif et simplement de sauvé ses fesses !

L'histoire est très intéressante, mais le rythme n'est globalement pas assez soutenu. Le film se contente de rapporter les faits mais sans aller plus en profondeur ce qui aurait rendu le récit encore plus prenant. Dommage car je pense que cette histoire méritait mieux.

Je n'ai pas aimé ... Et pas compris d'ailleurs, un film qui ne m'a pas fu tout interessé, très déçu

Un film d'espionnage qu'aurait très bien pu tourné Oliver Stone sur les armes de destruction massive en Irak,Doug Liman s'en tire très bien grâce à des acteurs inspirés et un scénario (tiré d'une histoire vraie) bien ficelé.Les Etats-Unis soigne leurs erreurs passé pour notre plus grand plaisir.

Depuis la chute des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001, tout ce qui touche de près ou de loin au terrorisme est sujet à des théories du complot plus ou moins plausibles. Lorsque George W. Bush a avancé publiquement que l'Irak était en train de préparer l'arme nucléaire, très peu de voix se sont élevées pour mettre en doute la véracité de ces affirmations. Le sujet était à vrai dire assez controversé, dans le sens où il s'agissait de libérer un pays d'un dictateur avéré, que l'Angleterre affirmait avoir des preuves arguant que le pays de Saddam Hussein était au stade de l'enrichissement de l'uranium, un composant de l'arme nucléaire qu'il avait acheté au Niger. La suite de l'histoire, tout le monde la connaît. La France a refusé de partir en guerre, provoquant le courroux de la population américaine tandis que le gouvernement Bush réduisait à néant en un temps record la défense irakienne. Vite pliée, cette guerre permit la capture de Saddam Hussein et l'émergence d'une idée peu crédible : les Etats-Unis allaient aider l'Irak à accéder à la démocratie. Sauf qu'entre-temps, le dossier en apparence solide qui justifiait cette seconde Guerre du Golfe a été démenti par une succession de révélations fracassantes. Si aucune mesure n'a par la suite été prise à l'encontre des Etats-Unis - qui a largement dépassé les conventions internationales régies par l'Organisation des Nations Unies -, le sujet est encore aujourd'hui plus que délicat, ce que n'ont pas manqué de découvrir les scénaristes de Fair game. Ceux-ci ont en effet eu beaucoup de difficultés à se procurer les rapports des véritables protagonistes de l'affaire. Réalisé par Doug Liman (La mémoire dans la peau, Mr and Mrs Smith), ce film s'appuie sur les témoignages de Valerie Plame et Joe Wilson, respectivement agents de la C.I.A. et ancien ambassadeur, qui ont découvert le pot aux roses et tenté de mettre à jour la vérité alors que les médias se déchaînaient littéralement sur eux. Sujet brûlant et complexe, le dossier nucléaire irakien se dévoile ici de manière accessible, suffisamment technique pour restituer comme il se doit le fonctionnement de la politique internationale américaine mais assez simplifié pour garder intact l'intérêt du spectateur. L'envers du décor est ainsi passé au crible de la critique et dévoile successivement la pression de la Maison blanche, la contrefaçon des preuves, le manipulation de l'information qui transforme une responsable de cellule anti-terroriste en une secrétaire médiocre. Autre conséquence, le déferlement de la presse qui suspend comme une épée de Damoclès le patriotisme au-dessus de la tête des deux héros de l'histoire. Après Harvey Milk et L'interprète, Sean Penn confirme sa prédilection pour les personnages historiques aux prises avec un gouvernement corrompu et une société manipulée. Il excelle ici dans le rôle de Joe Wilson et retrouve au passage Naomi Watts avec qui il avait partagé l'affiche de 21 grammes et de The Assassination of Robert Nixon. Leur couple tient toutes ses promesses et mène tambour battant cette intrigue auquel on ne reprochera qu'une seule chose : un manque de rythme latent qui gâche quelque peu la pertinence de l'histoire. Sa relative brièveté comble toutefois largement ces quelques lenteurs.

Je donne 5/5 pour le sujet, au scénario, courageux, authentique, les américains savent, eux, se regarder en face et aux USA on peut critiquer l'état, c'est pas comme en France, où dès qu'on dit un mot de travers on se retrouve en garde à vue ! A ce propos je trouve le cinéma français dit "politique", bien frileux, pourtant il y a matière. Mais je donne un zéro pointé pour la réalisation, la mise un scène, et surtout la prise de vue. La caméra à l'épaule qui bouge sans cesse : j'en ai assez ! Dommage, car j'attendais beauccoup de ce film, et les deux acteurs principaux sont excellents. Globalement j'ai aimé, mais à certains moments je fermais les yeux, pris d'un "haut le coeur" !

Un film qui se rapproche par le sujet de Green Zone mais qui est beaucoup plus percutant que ce dernier. La première raison étant que l'on se souvient tous d'article paru dans la presse sur cette espionne, les acteurs tous parfaits mais aussi la résonance qu'à cette histoire aujourd'hui en France. Le discours de Seen Penn sur la démocratie est criant de parallèle avec notre actualité nationale. Comme d'habitude Hollywood nous sort un film sur un fait majeur hyper récent et arrive à dénoncer un des plus grands mensonge de ce siècle, on attend toujours le cinéma français là dessus !!!!!!!!!!!

Film relativement moyen qui malgré des acteurs impliqués ne décole jamais vraiment peut etre est ce du au sujet du film.
Je dirai néanmois que ce film est interressant mais pas inoubliable. Il reste agreable a regarder

OK, le scénario est sans doute conforme à la réalité et ce n'est pas le premier film consacré aux manipulations des ADM (armes de destruction massive). On entre de plain pied dans la manipulation d'état et l'on suit les péripéties du couple Sean Penn - Naomi Watts qui se fait écraser par la machine d'état américaine parce qu'ils ont vu trop de choses et les dénoncent. Incontestablement un film "Pro", comme les Américains savent en faire, sans doute fidèle; dans la technique de filmage, on peut être agacé par l'espèce de « stroboscopie » qui consiste à passer d'une scène à l'autre avec juxtaposition des différents personnages impliqués à un rythme effréné: le couple, le gouvernement, la CIA...cela fatigue un peu. La morale de l'histoire montre la réalité: les seconds couteaux (Rowe, "Skippy"...) sont blâmés, punis puis graciés par la prérogative présidentielle de Bush junior. La morale est sauve et les seconds couteaux ont payé (partiellement) pour sauver le Président et ses affidés (Cheney, la firme Halliburton et autres) tout en engageant les Etats Unis dans les conflits d'Irak et Afghanistan dont on n'est pas près de mesurer les retombées catastrophiques en termes humains, au moins. Et avec un certain cynisme, aujourd'hui, les électeurs US sanctionnent Obama qui croule sous le passif et l'héritage de Bush junior tout en le tenant, pour responsable de tous les maux : Injustice et mémoire courte? Certainement!

Justesse du jeu... Forcement vu le casting. Histoire vraie qui aurait pu être une fiction. Comme quoi, la frontière est mince.