AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
4246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
146 critiques
3
140 critiques
2
88 critiques
1
57 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
3 acteurs au cœur du film, un garçon 2 filles, ça peut faire un film classique. Que nenni, le scénario est original, c'est assez lent car l'action n'est pas le sujet du film. Les acteurs sont tops, Carrey Mulligan, Andrew Garfield et Keira Knightley, c'est la belle brochette qui rend ce film intéressant avec de belles séquences pleines de sensibilité remplies d'émotions.
Des jeunes sont élevés dans un pensionnat avec interdiction de sortir. Le film est intéressant mais le le propos est déprimant. Les acteurs dont le trio vedette nous font découvrir de futurs vedettes. Il s'agit d'un film qui mêle uchronie et romantisme désespéré.
un tres bon film mais terriblement triste. Scénario distopique qui fait ré éviter si vous étes dépressif.
J'ai bien aimé ce film. Il est un peu lent mais je ne me suis pas ennuyé.
De nombreuses critiques lui reprochent un manque de réalisme, personnellement j'y vois une violente critique de l'endoctrinement.
De nombreuses critiques lui reprochent un manque de réalisme, personnellement j'y vois une violente critique de l'endoctrinement.
C'est un film assez rapide et simple sur sa structure mais le tout est quasi parfaitement ficelé que ça fonctionne extrêmement bien. L'acting est frôle l'excellence et les décors sont vraiment très beau. Le film possède sa propre ambiance et même tension. Ce qui semble être une histoire de romance basique devient vite un drame assez intéressant sur le point de vue qu'il prends, ça se concentre pas sur la critique sociale mais sur ceux qui subissent ces événement sans juger, plutôt original et ça fait du bien. Très satisfait du visionnage.
L'idée de concept est particulièrement brillante, nous promettant sur le papier de la qualité. Cependant, les personnages sont particulièrement fades, et tout est globalement très prévisible.
Je suis déçue de ce film qui est d'une grande tristesse et que je trouve un peu trop long.Je ne pensais pas autant m'ennuyer malgré un très bon casting
Ce n’était pas un film comme les autres. En le regardant nous pouvions voir ces êtres pas si différents de nous, vivre une vie pas si différente de nous. Le film avait été tiré d’un roman d’un célèbre auteur japonais, et il racontait l’histoire de Kathy H, une femme qui contemplait sa propre existence. Elle était un peu extérieure à elle-même.
Le tout était tourné d’une façon bien linéaire, les personnages étaient tristes. Je me trouvais choqué de cette lassitude de vie et de cette acceptation du destin que ressentaient les personnages. Mêmes ceux avec des côtés humains semblaient se résigner à leur sort. Mais derrière cette résignation, les protagonistes avaient quelque chose. Les réflexions en voix off de Kathy qui arrivait à percevoir la beauté du monde et à en chercher son sens, ainsi que la colère de Tommy ou la jalousie de Ruth étaient des morceaux d’humanité retranscrits dans ces êtres. Et une vraie profondeur ressortait comme une pale lueur.
Comme les êtres aimants qui se séparent inéluctablement tel des hommes se tenant dans une rivière dépassés par le débit grandissant, le déterminisme de la vie est questionné à travers la phrase de la professeur de ces petits écoliers : « Vous avez été introduits dans ce monde dans un but précis, et votre avenir à tous, sans exception, a été déterminé à l'avance. ».
Heureusement que nous sommes humains.
Le tout était tourné d’une façon bien linéaire, les personnages étaient tristes. Je me trouvais choqué de cette lassitude de vie et de cette acceptation du destin que ressentaient les personnages. Mêmes ceux avec des côtés humains semblaient se résigner à leur sort. Mais derrière cette résignation, les protagonistes avaient quelque chose. Les réflexions en voix off de Kathy qui arrivait à percevoir la beauté du monde et à en chercher son sens, ainsi que la colère de Tommy ou la jalousie de Ruth étaient des morceaux d’humanité retranscrits dans ces êtres. Et une vraie profondeur ressortait comme une pale lueur.
Comme les êtres aimants qui se séparent inéluctablement tel des hommes se tenant dans une rivière dépassés par le débit grandissant, le déterminisme de la vie est questionné à travers la phrase de la professeur de ces petits écoliers : « Vous avez été introduits dans ce monde dans un but précis, et votre avenir à tous, sans exception, a été déterminé à l'avance. ».
Heureusement que nous sommes humains.
Film excellent qui m'aura tiré bien des larmes. Malgré le fait que la première partie puisse paraître un peu longue, elle est indispensable à la compréhension et à l'immersion dans le film qui, au fur et à mesure, sombre de plus en plus dans la tristesse et la fatalité. En tout cas, il fait réfléchir au sens de la vie et de notre société, ainsi qu'à notre avenir...
P.S : mention spéciale au trio d'acteurs des trois personnages principaux (carey mulligan, andrew garfield et keura knightley), ils incarnent à la perfection leurs personnages
4,5/5
P.S : mention spéciale au trio d'acteurs des trois personnages principaux (carey mulligan, andrew garfield et keura knightley), ils incarnent à la perfection leurs personnages
4,5/5
Un film pas mal mais un peu long. Le tout est plutôt bien, mais il ne se passe pas grand chose. On se demande tout le film, mais pourquoi ils s'enfuient pas tout simplement...
Une idée originale et surprenante, sans doute écrite par une personne voulant dénoncer la condition et les pensées des animaux en abattoirs.
Ce film nous emporte dans une mélancolie dramatique des plus intenses, nous faisant ressentir la détresse et la tristesse de ses protagonistes qui découvre peu à peu, le monde qui les entoure.
Le thème abordé peu évidemment s'associer au film The Island, mais s'en démarque par bien des aspects et ne cible absolument pas les mêmes émotions.
Ici, calmement et paisiblement, nous acceptons le destin tragique de trois jeunes personnes que l'on a pu voir grandir.
Il y a également un questionnement sur plusieurs points, comme le sens de la vie, la durée que celle-ci doit avoir ou encore l'éthique, entre sauver plusieurs vies en n'en supprimant qu'une.
Quant à savoir pourquoi les personnages ne fuient pas, je pense que la réponse est évidente. Leur éducation les a poussé à accepter leur destin et à être serviles. On ne leur a jamais appris à remettre en question le monde qui les entoure, ou même la justice. On leur a simplement appris à craindre ce qu'ils ne connaissaient pas et à rester dans un cadre sûr. Le récit ne perd donc pas son sens face à une incohérence qui est absente.
En bref, le film vous fera ressentir d'innombrables émotions, la plupart négatives, tout en vous plongeant dans un questionnement riche qui se poursuivra après la conclusion. Mais attention à bien choisir votre moment pour le visionner, car certaines personnes pourraient s'en retrouver quelque peu chamboulées.
Le thème abordé peu évidemment s'associer au film The Island, mais s'en démarque par bien des aspects et ne cible absolument pas les mêmes émotions.
Ici, calmement et paisiblement, nous acceptons le destin tragique de trois jeunes personnes que l'on a pu voir grandir.
Il y a également un questionnement sur plusieurs points, comme le sens de la vie, la durée que celle-ci doit avoir ou encore l'éthique, entre sauver plusieurs vies en n'en supprimant qu'une.
Quant à savoir pourquoi les personnages ne fuient pas, je pense que la réponse est évidente. Leur éducation les a poussé à accepter leur destin et à être serviles. On ne leur a jamais appris à remettre en question le monde qui les entoure, ou même la justice. On leur a simplement appris à craindre ce qu'ils ne connaissaient pas et à rester dans un cadre sûr. Le récit ne perd donc pas son sens face à une incohérence qui est absente.
En bref, le film vous fera ressentir d'innombrables émotions, la plupart négatives, tout en vous plongeant dans un questionnement riche qui se poursuivra après la conclusion. Mais attention à bien choisir votre moment pour le visionner, car certaines personnes pourraient s'en retrouver quelque peu chamboulées.
The Island version Jane Austen. On regrette tellement de n'avoir pas été embarqué par un tel scénario (adaptation du livre Auprès de moi toujours, de Kazuo Ishiguro), qui fourmillait d'idées : le manque cruel d'éthique des gens qui ne pensent qu'à rallonger leur espérance de vie, en piétinant sans remords celle des autres, devenant immoraux, égoïstes, insensibles, et blasés de leur propre (longue) existence... Mais qui continuent de priver les autres d'une belle vie (déjà bien courte). Des monstres. Ajoutez à cela une intrigue qui questionne l'influence de la mort imminente sur la perception de la beauté de la vie, l'impossibilité d'un amour qui donne encore plus de passion, la déshumanisation par l'élevage intentionnel... Vraiment, il y avait de l'idée dans l'air. On soupire alors de constater tout le côté ronflant (très mou du genou), excessivement dramaturgique (balancez les gros plans larmoyants sur fond de musique violons, dans le soleil couchant... Oh pitié.), et tellement concentré sur son histoire d'amour cucul qu'il a du mal à accuser clairement son sujet engagé. Qu'on repense au magnifique The Island ou au dérangeant Ma vie pour la tienne (qui questionne déjà beaucoup :
spoiler:
les jeunes nés "pour servir de réserves d'organes"), et l'on sait quoi penser du clonage et de la déshumanisation.
Ici, on est tant noyé sous les bons sentiments faciles (et sous les regards mouillés des acteurs), et ennuyé par l'indolence du rythme, qu'on oublie un peu d'en vouloir au système dystopique présenté. On aura au moins le plaisir de voir ce beau casting ensemble (Andrew Garfield, Carey Mulligan et Keira Knightley), et d'aborder (à défaut d'approfondir) des thèmes dystopiques importants.
Ici, on est tant noyé sous les bons sentiments faciles (et sous les regards mouillés des acteurs), et ennuyé par l'indolence du rythme, qu'on oublie un peu d'en vouloir au système dystopique présenté. On aura au moins le plaisir de voir ce beau casting ensemble (Andrew Garfield, Carey Mulligan et Keira Knightley), et d'aborder (à défaut d'approfondir) des thèmes dystopiques importants.
Ce film est bouleversant. Il me fait penser aux bébés médicaments. Aucun être humain ne devrait venir au monde pour en sauver un autre. Ce n'est pas notre rôle. Seulement lorsque l'on décède et qu'il est possible de sauver quelqu'un grâce aux dons d'organes.
Très déçu par Auprès de moi toujours. Le casting a un concept de base prometteur et un excellent casting mais au final, le tout baigne dans une niaiserie et une lenteur qui rendent le film complètement soporifique et à aucun moment touchant selon moi. Il a bien quelques petites touches de poésie par ci par là et l'amour impossible entre les deux personnages principaux a une dimension tragique mais globalement, j'ai trouvé ce film lent et inintéressant comparé à ce potentiel. Bien dommage !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse