AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
4246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
146 critiques
3
140 critiques
2
88 critiques
1
57 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A 30% convaincu seulement par ce film, 10% pour Carey Mulligan, que je découvre ici et qui est incontestablement une très bonne actrice, 10% pour Andrew Garfield, qui confirme après "The Social Network" qu'il est un talent prometteur, et les autres 10% pour Keira Knightley qui montre qu'elle est capable de faire autre chose que les Elizabeth Swann insufflant même une grande force émotionnelle à son personnage. Reste que je ne comprends pas la résignation des personnages tout au long du film et qui m'a très vite saoulé. Attention, j'ai rien contre les films fatalistes (il y en a même qui font parties de mes films préférés : Barry Lyndon, Les Rapaces, Le Gouffre aux chimères,...) mais c'est le fait qu'ils ne font rien pour se battre qui m'agace. De plus, le fait que le film se déroule des années 50 aux années 70 atténuent fortement le propos en ne le faisant pas se dérouler dans un futur proche à la place. Sur les dérives de la génétique, "Bienvenue à Gattaca" est une oeuvre nettement plus réussie.
Il ou elle parle, il ou elle le regarde, sourit légèrement (Carrey Mulligan et le côté gauche de sa bouche) et répond... "Never let me go" c'est ça, des acteurs qui s'emmerdent, donc nous aussi, une BO répétitive et soporifique extrêmement énervante. Un film résigné, malade, qui nous sort des poupées cassées, des bouts de tissus déchirés flottant dans le vent, quelques dessins symboles d'espoir aperçus furtivement en guise de drame. Mark Romanek excelle dans la neurasthénie qu'il confond avec tragédie. Au secours.
Hailsham, un pensionnat huppé niché au cœur de la campagne anglaise. Kathy, Ruth et Tommy font partie de ces enfants éduqués à la baguette : jamais ils ne reçoivent la moindre visite, jamais ils ne sont autorisés à sortir de la propriété. Et quand ils bénéficient de cadeaux, ce sont des vieux jouets dépareillés… On comprend progressivement leur terrible réalité : Kathy et ses amis sont des clones, élevés en vase clos pour grandir en bonne santé, aptes à devenir des donneurs d’organes. C’est leur unique destin : vivre une vie brève, comme un simple catalogue de "pièces de rechange". Mais pour Kathy, Ruth et Tommy, avec l’adolescence vient le temps des premiers émois amoureux et des prises de conscience du caractère inexorable de leur triste futur.
Avant d’être un film, "Never let me go" est un roman acclamé de Kazuo Ishiguro, l’auteur des "Vestiges du jour". Le romancier anglais d’origine japonaise invente ici un "meilleur des mondes" empreint de manipulations génétiques, mais sans jamais tomber dans les clichés de la science-fiction : "Never let me go" est traité comme un drame réaliste, ce qui rend sa portée encore plus saisissante. Le réalisateur Mark Romanek a réussi à conserver dans son adaptation tout le climat d’ "understatement" d’Ishiguro, la force des non-dits qui rend ce récit bouleversant. Il est aidé par une distribution de première classe, avec en tête Carey Mulligan ("An education"), Andrew Garfield ("The social network") et Keira Knightley ("Pride and Prejudice"). Magistral.
( source: http://www.rtbf.be/info/chroniques/chronique_jose-garcia-dans-une-savoureuse-comedie-bruxelloise-hugues-dayez?id=5862803 )
Avant d’être un film, "Never let me go" est un roman acclamé de Kazuo Ishiguro, l’auteur des "Vestiges du jour". Le romancier anglais d’origine japonaise invente ici un "meilleur des mondes" empreint de manipulations génétiques, mais sans jamais tomber dans les clichés de la science-fiction : "Never let me go" est traité comme un drame réaliste, ce qui rend sa portée encore plus saisissante. Le réalisateur Mark Romanek a réussi à conserver dans son adaptation tout le climat d’ "understatement" d’Ishiguro, la force des non-dits qui rend ce récit bouleversant. Il est aidé par une distribution de première classe, avec en tête Carey Mulligan ("An education"), Andrew Garfield ("The social network") et Keira Knightley ("Pride and Prejudice"). Magistral.
( source: http://www.rtbf.be/info/chroniques/chronique_jose-garcia-dans-une-savoureuse-comedie-bruxelloise-hugues-dayez?id=5862803 )
Du très beau cinéma , mais surtout une interprétation sublime et forte des protagonistes de cette curieuse et belle histoire , préparez vos mouchoirs !.
J'ai pas trop accrocher. Guillaume Canet et Keira sont un couple très crédible. Très déçu d'Eva.
Mais bon ca se regarde pas mal quand meme.
Mais bon ca se regarde pas mal quand meme.
Je déçois certainement mon copain qui voulait absolument me montrer ce film, car malheureusement je n'ai pas autant accroché que lui... Je ne dirais pas que je me suis ennuyée (n'allons pas jusque là!), mais j'attendais tout le long quelque chose qui n'ai jamais arrivé, et j'ai trouvé cela frustrant. C'est ce qui a "plu" à mon copain qui m'a justement déplu: que les personnages ne font rien pour s'en sortir, et attendent patiemment tout du long leur dernière heure. J'ai eu qq frissons, des émotions, mais c'était très ambivalent. Certainement y avait-il dans l'idée que l'on n'est pas toujours maître de notre destin, et qu'il faut profiter de chaque jour sans se torturer et se demander le pourquoi du comment des choses? Peut-être. Si c'est le cas, j'ai trouvé cette morale un peu simpliste... Et surtout un peu trop de pathos à mon goût: j'ai la larme facile mais là c'était, comment dire? Un peu "too much"... En gros c'est terrible à dire mais j'ai finalement zappé assez vite ce film.
Un air de "The Island" en beaucoup plus subtile. Un beau film, des personnages touchants très bien joué. Peu d'action mais on se laisse entrainer. A voir.
Un film qui remue nos sales superstitions métaphysiquement douteuses et tellement modernes, sans esbroufe, dans une langueur délavée, qui s'en tient à l'essentiel et illustre à merveille que la Mort, ça n'existe pas. La Mort, c'est toujours la mort de quelqu'un. Mais bon, tout ça, ça sert à rien, comme tous les comités d'éthique au monde, bien dérisoires, tous les grands discours, bien hypocrites et creux, on pourra faire autant de films qu'on pourra, ça ne servira à rien. La fabrication du vivant est déjà en cours, on sélectionne déjà des êtres humains donneurs génétiquement modifiés : il y a un mois, le premier "bébé médicament" est né. On évide ces personnes de leur être, de leur âme, pour mieux piocher dedans... Est-ce qu'on va exposer les premiers dessins de ce premier bébé dans la Galerie ? Il va "terminer" à partir de combien de dons ?
Ne sont-ils pas, eux, semblable à nos vies que l'on structure, que l'on construit, que l'on prépare à la mort, eux ne sont-ils pas bien au-delà de nous, bien loin encore, tout enfoncé dans leur lucidité, leur espoir sans révolte et leur amour impossible, ne sont-ils pas ce que nous ne saurions être ? .. Never Let Me Go ; c'est l'histoire de l'amour qui danse dans un monde où la danse est géométriquement autorisée, c'est des amours qui se cherchent, des passions qui se perdent, des espoirs qui se pleurent et surtout une tristesse, calme, patiente et solitaire, acceptée, une tristesse assommante, envahissante et inexorable que rien, ni personne ne peut abandonner.. C'est ainsi, c'est toujours ainsi ..
Quel ennui! Un mélodrame pesant et sentimentaliste sous fond d'une histoire acadrabrandesque de clones, le tout plongé dans une ambiance dépressive. En gros 1h40 de ruminations suicidaires. Sympa, non ?
Une très bonne surprise. Un film d'une grande richesse thématique dont la douceur de la réalisation fait écho au renoncement mélancolique des personnages. Un questionnement sur l'humanité digne d'une nouvelle de Philip K. Dick. L'interprétation est nickel, et Carey Mulligan confirme ici son énorme potentiel.
J'ai vu le film en VOST FR. Racontant l'histoire d'une amitié et d'un amour au fil de 3 moments de la vie de Kathy, le réalisateur nous a concocté un drame magnifique. Cependant, le film est à mon goût très incomplet, à savoir: Pourquoi les "clones" n'essayent-ils pas de s'enfuir de leur destin déjà imposé dès leur naissance? D'où viennent-ils, ces clones? Quel est l'utilité d'avoir un bracelet magnétique sur chacun d'entre eux, si ce n'est que de le montrer devant une boite?
Il y tant de questions à se poser sur ce long-métrages, et il y a si peu de réponses... Et c'est dommage.
Il y tant de questions à se poser sur ce long-métrages, et il y a si peu de réponses... Et c'est dommage.
Juste sublime. Un film d'une rare finesse dramatique, merveilleusement joué.
Cela faisait un moment qu'un film ne m'avais pas ennuyé au cinéma et à ce point déplu. Never Let Me Go est pourtant un film qui m'attirait, un film de science-fiction se déroulant dans les années 70-80. De plus, adaptation d'un roman qui a connu un grand succès. Et un trio de jeunes acteurs plus talentueux les uns que les autres.
Sur ce dernier point il n'y a rien à y redire, le choix des comédiens est judicieux, ces trois-là fonctionnent à merveille. Ils prouvent une fois de plus tout le bien que l'on peut penser d'eux et dessinent un bel avenir de grands films.
Celui-ci ne sera qu'un bref tremplin, trop anecdotique pour rester un film majeur de ce genre. Même le The Island de Michael Bay soulevait plus de questions que ce film anglais qui ne prend jamais. Coincé par une mise en scène plan plan et un académisme certes de rigueur vis-à-vis de l'intrigue mais bien ennuyeux.
La musique composée vient en remettre une couche, elle apparaît sur chaque instant d'émotion (et il y en a beaucoup), elle souligne beaucoup trop le poids des images. La faute est indue au réalisateur et à son compositeur, ce dernier a écrit des thèmes trop semblables, faits de solos de violons tire-larmes franchement agaçants. Plutôt que de laisser les acteurs s'exprimer entièrement et dégager leur force, Romanek préfère "assurer" le coup en rajoutant une musique pathos pour nous émouvoir à n'en plus pouvoir. Et bien c'est complètement raté, quand on dispose de si beaux talents, il faut leur faire confiance et les laisser porter le film.
A trop croire dans une histoire sûrement bien construite par le roman, le réalisateur joue plus sur de longs moments de silences et de regards que sur la mise en place d'un contexte particulier autour du don de soi et de l'acceptation d'une condition.
Lisez le livre, ou allez voir un meilleur film!
Sur ce dernier point il n'y a rien à y redire, le choix des comédiens est judicieux, ces trois-là fonctionnent à merveille. Ils prouvent une fois de plus tout le bien que l'on peut penser d'eux et dessinent un bel avenir de grands films.
Celui-ci ne sera qu'un bref tremplin, trop anecdotique pour rester un film majeur de ce genre. Même le The Island de Michael Bay soulevait plus de questions que ce film anglais qui ne prend jamais. Coincé par une mise en scène plan plan et un académisme certes de rigueur vis-à-vis de l'intrigue mais bien ennuyeux.
La musique composée vient en remettre une couche, elle apparaît sur chaque instant d'émotion (et il y en a beaucoup), elle souligne beaucoup trop le poids des images. La faute est indue au réalisateur et à son compositeur, ce dernier a écrit des thèmes trop semblables, faits de solos de violons tire-larmes franchement agaçants. Plutôt que de laisser les acteurs s'exprimer entièrement et dégager leur force, Romanek préfère "assurer" le coup en rajoutant une musique pathos pour nous émouvoir à n'en plus pouvoir. Et bien c'est complètement raté, quand on dispose de si beaux talents, il faut leur faire confiance et les laisser porter le film.
A trop croire dans une histoire sûrement bien construite par le roman, le réalisateur joue plus sur de longs moments de silences et de regards que sur la mise en place d'un contexte particulier autour du don de soi et de l'acceptation d'une condition.
Lisez le livre, ou allez voir un meilleur film!
Mélo uchronique (le récit se situe dans une sorte d'Angleterre bis, des années 70 aux années 90 du siècle dernier) ce "Never let me go" est donc une histoire d'amour improbable entre deux individus créés sans âme, donc sans humanité, sans avenir et sans espoir, pour le seul avantage de nantis, alors qu'une science sans conscience a permis de concevoir et d'élever des clones réserves vives d'organes (baptisés avec cynisme "donneurs"), sauf à remarquer que Kathy H (Carrey Mulligan) et Tommy D (Andrew Garfield) ne sont pas à l'usage des produits de série, mais des êtres sensibles et hautement émouvants, à la fois candides et résignés à leur sort inique : voilà pour le drame sentimental, superbement (et pudiquement) mis en scène, et interprété avec conviction par d'excellents comédiens (outre Mulligan et Garfield, Kiera Knightley, autre "donneuse", ou encore Charlotte Rampling en éducatrice impliquée). Mais évidemment cette troisième emballante réalisation de Mark Romanek (adaptation réussie d'un livre de Kazuo Ishiguro), si elle emprunte la forme originale de "l'histoire alternative" (prologue "rappelant" que l'espérance de vie avait atteint 100 ans , dès les années 50 - ce qui ne saurait se concevoir que dans une perspective historique "contrefactuelle"), peut aussi se lire comme une fable cette fois-ci futuriste, (mise en place avec une grande économie de moyens : ce n'est aucunement de la science-fiction tape à l'oeil, et ce n'en est que plus effrayant, car présenté comme entré dans les moeurs) et sachant que les progrès galopants de la recherche permettent d'envisager à terme (peut-être pas si lointain d'ailleurs : les bébés "médicament" existent déjà) des expériences, puis des pratiques courantes, dans le sens de cette (encore) fiction, c'est en frissonnant que l'on réenvisage cette histoire bouleversante, à l'aune de réflexions déontologiques, et même simplement morales, majuscules.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse