AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5311 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
111 critiques
3
152 critiques
2
60 critiques
1
19 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un grand film d'aventures poignant sur l'histoire et l'odyssée du baleinier qui a inspiré Moby Dick et très maîtrisé : il nous offre de superbes scènes en mer tout en étant très bien réalisé. Un vrai spectacle "à l'ancienne" avec en plus un message moral, surtout à la fin. En conclusion, ce n'est pas le film du siècle, mais il reste cependant un spectacle à voir.
Un divertissement de qualité dans lequel on s’immerge facilement tant les décors et l’époque sont bien reconstitués. Les scènes de pleine mer sont stupéfiantes de réalisme et celles du naufrage, particulièrement réussies !! La première partie du film est dans l’action, la seconde dans l'émotion. Les acteurs sont excellents, notamment Chris Hemsworth qui crève l’écran. L'histoire en parallèle, celle que vit le narrateur, luttant contre ses démons est intéressante puisque que l’on a les prémisses de l’histoire de Moby Dick.
Dik ap Prale
Des moments de bravoure décrits avec maestria, avec un Ron Howard, faiseur habile , très inspiré par les eaux et leurs immensité, entouré d'un casting cinq étoiles. Seul l'ivresse nous manque quand le récit s'en trouve limité à ses seules frontières. Moby Dick prend toutefois une autre dimension et les images sont démesurées.
« Au coeur de l’océan » est le récit qui inspira « Moby Dick » à Herman Melville. Techniquement souvent brillant, avec des effets spéciaux qui n’écrasent jamais le sujet, Howard réalise un film décevant. Si le casting est épatant, la musique souvent très juste et les apparitions du « monstre », comme l’incendie, sont très maîtrisées, quelques errances plombent néanmoins le déroulé du film. La dérive en mer est à la fois trop longue et schématique, n’arrivant pas vraiment à produire la tension et le suspens qu’elle aurait du. Le fond est effleuré au début du film et bâclé à la fin, comme si réalisateur et scénariste voulaient évacuer le sujet. Peu étonnant de la part d’un cinéaste plus préoccupé de technique que de révolution visuelle ou scénaristique. Si globalement le film est réussit, il laisse cependant un goût d’inabouti assez frustrant.
Très bonne production avec bons effets spéciaux. Oh si les baleines avaient été si bonnes, elles seraient moins en danger aujourd'hui.
RealPrime
Basé sur la légendaire Moby Dick, ce film n’impressionne pas pour son réalisme visuel de reconstitution de l’ancienne ville de pécheur ou pour ses scène d'actions aquatiques. La graisse de baleine, on comprend à quel point elle était leur or ou leur pétrole à l’époque, de l’élément de fabrication du plus utile au moins utile des éléments bien sûr. Tout commence à être intéressant au moment où ils embarquent enfin, le quotidien sur un navire de l’époque, aucun effet de reconstitution. Ça devient légèrement gênant quand ils tuent la première baleine et lorsque çà dégouline de partout mais bon, c’est les conditions de l’époque. Puis arrive la légende, immense par sa taille et sa puissance. Qui explose toute la coque de droite à gauche. Seul bémol, pas assez de passage du monstre à mon goût, seul une grosse scène ou est détruit le navire dans son intégralité est très prenante. Puis le chavirement de l’équipage, une tension palpable quant au sort de chacun. Le maquillage est parfait, la peau sur les os, elle vous colle au visage et vous irrite à en crever. Une manière d'être filmer très bonne. Un grand moment donc certes long mais certes bon et très bien fait, aussi bien visuellement qu’auditivement parlant. Pour ma part, je connais Moby Dick grâce à un dessin animé des années 2000 « Moby Dick et le secret de mu » ou un fameux capitaine de navire, mais plus récent cette fois ci, est à sa poursuite.
Super bon film que j'ai aimé du début à la fin, les acteurs jouent bien les personnages qu'ils doivent représenter un chef-d'oeuvre qui est inspiré par un autre chef-d'oeuvre le roman Moby Dick
Au Coeur de l'Océan est un film très réaliste et non fantastique. Il est présenté sous forme d'un récit à l'écrivain Herman Melville qui va par la suite écrire Moby Dick. Il s'agit d'une très belle production, bien soignée avec des acteurs connus. Le scénario est simple mais bien traité. Le film passe vite et ne s'appesantit pas sur la mort et le dépeçage des cachalots.
Le rendu des scènes sur le bateau et pendant les tempêtes est parfait.
Le rendu des scènes sur le bateau et pendant les tempêtes est parfait.
Très bon film de Ron Howard avec au coeur de l'océan. L'histoire est captivante et elle est bien menée à l'écran. Au dela de l'aspect affrontement avec la baleine, on voit bien la notion de survie pour les rescapés donc l'histoire passionne du début à la fin et cela jusqu'au dénouement du film. Rien à dire sur le casting qui répond bien aux éxigences des rôles. Un bon film à regarder.
En 1820, le baleinier Essex fait naufrage suite à sa rencontre fatale avec un cachalot. Une histoire vraie qui inspira Herman Melville pour écrire son célèbre « Moby Dick ». Et même si le film ne restera pas dans les mémoires, Ron Howard a fait du bon boulot : son épopée maritime tragique est intéressante, bien interprétée et servie par des effets spéciaux immersifs,
Au cœur de l'océan c'est le film de Mobby Dick, mais je ne sais pas s'il a été transformé, mais c'est un très bon film. D'abord on pense à un film facile avec un héro et le méchant capitaine, pis la mise à mort d'un énorme cachalot, mais non on tombe de haut, le second chapitre est une véritable oeuvre d'art.
Florent B.
Avec au coeur de l'océan je suis assez mitigé, car il y a la réalisation grand spectacle de Ron Howard à saluer, les spectaculaires scènes d'action, même si certains plans sont visuellement assez moches, les acteurs qui nous invitent presque à partager cette aventure humaine et d'un autre coté les quelques longueurs qui gâchent l'intrigue et la dernière demi heure qui tourne un peu en rond. J'ai tout de même pris plaisir à regarder le film, sans toutefois qu'il m'ait marqué les esprits.
Ce film nous permet surtout de connaitre l'origine de Moby Dick, alors que moi-meme avant de savoir cela, je ne savais pas.
Des acteurs a contre-emplois. Une Ost sublime. Des environnements certes baigner de "pixels", Charlotte Riley (sublime). L'ambiance de la ville.
Des acteurs a contre-emplois. Une Ost sublime. Des environnements certes baigner de "pixels", Charlotte Riley (sublime). L'ambiance de la ville.
Voilà un film qui m’a vraiment plu, et ce pour de multiples raisons.
En premier lieu par ses aspects techniques. La photographie est très belle, les effets spéciaux sont franchement bons. Mais si vous y rajoutez la 3D qui est très plaisante et qui donne une vraie plus-value au film, ainsi que qu’un encodage Dolby Atmos qui apporte beaucoup de précision et d’intensité que ce soit pendant la tempête ou les “rencontres� avec le grand cachalot, l’immersion devient totale ! On ressentirai presque les embruns sur notre peau...
Ensuite, le casting est bon, les acteurs ont donné de leur personne, et le scénario est intéressant (basé sur l’histoire vraie du baleinier Essex qui inspira Herman Melville pour son roman Moby Dick). Le seul hic ici c’est l’aspect quelque peu “psychopate� de Moby (je ne peux en dire plus sous peine de spoiler...).
Au final, un film d’aventures maritime épique, spectaculaire, où l’ennui n’a pas sa place. Certes la réflexion n’est pas de mise, et c’est tant mieux, ce n’est pas le but ici. Je me clairement suis fait harponner !
Mon blog de critiques cinéma : clempaquito.tumblr.com
En premier lieu par ses aspects techniques. La photographie est très belle, les effets spéciaux sont franchement bons. Mais si vous y rajoutez la 3D qui est très plaisante et qui donne une vraie plus-value au film, ainsi que qu’un encodage Dolby Atmos qui apporte beaucoup de précision et d’intensité que ce soit pendant la tempête ou les “rencontres� avec le grand cachalot, l’immersion devient totale ! On ressentirai presque les embruns sur notre peau...
Ensuite, le casting est bon, les acteurs ont donné de leur personne, et le scénario est intéressant (basé sur l’histoire vraie du baleinier Essex qui inspira Herman Melville pour son roman Moby Dick). Le seul hic ici c’est l’aspect quelque peu “psychopate� de Moby (je ne peux en dire plus sous peine de spoiler...).
Au final, un film d’aventures maritime épique, spectaculaire, où l’ennui n’a pas sa place. Certes la réflexion n’est pas de mise, et c’est tant mieux, ce n’est pas le but ici. Je me clairement suis fait harponner !
Mon blog de critiques cinéma : clempaquito.tumblr.com
Les oeuvres maritimes - et je ne parle pas de “Pirates des Caraïbes�, bien sûr - je crois que la dernière fois que j’ai posé les yeux sur l’une d’entre elles, c’était “Master & commander� avec Russell Crowe, et ça doit faire dans les quinze ans. Survivance d’une fascination juvénile pour les galions aux voiles gonflées, les mousses soumis au supplice de la planche et les escales à Valparaiso, ce genre de production part toujours avec un petit avantage concurrentiel en ce qui me concerne : je peux regarder pendant très longtemps des types escalader des cordages et briquer le pont, des officiers tout blinquants de boutons dorés scruter l’horizon à la longue-vue et des quartier-maîtres lancer des ordres dans un vocabulaire maritime qui m’échappe totalement (“Souquez la morille vers le gougnaffier et la bobinette cherra�, des trucs du genre). “Au coeur de l’océan� me semblait d’autant plus prometteur qu’il concernait le légendaire “Moby dick�. Enfin, pas tout à fait : il ne s’agit pas de l’adaptation du Classique littéraire de Herman Melville mais plutôt de l’adaptation d’un bouquin relatant les événements qui ont inspiré l’écrivain pour l’écriture de son chef d’oeuvre, soit le naufrage du baleinier Essex, dans les années 1820, suite à l’attaque d’un cachalot particulièrement vindicatif, et les actes désespérés auxquels furent acculés les naufragés pour survivre. A l’instar du roman de Melville, “Au coeur de l’océan� aborde cette chasse au léviathan comme un prétexte à l’exploration de plusieurs autres thèmes. Moins métaphysique que son modèle, le film s’attarde quand même sur l’opposition entre la naissance et la mérite, qui s’incarne dans l’antagonisme entre le capitaine et son second, ou sur l’exploitation déraisonnable des ressources naturelles, le cétacé pouvant alors être considéré comme la mesure de rétorsion mise en place par la nature pour brider l’arrogance de l’humanité. L’intention est louable mais fatalement, “Au coeur de l’océan� aborde ces sujets comme le ferait n’importe quel film hollywoodien du 21ème siècle : sans vraiment creuser plus loin que la surface, en se satisfaisant de quelques généralités et en restant suffisamment vague pour ne pas détourner le spectateur du spectacle. Ce dernier, entre tempête tropicale, attaque du cachalot, errance océanique sur des canots de fortune et lutte pour la survie sur un îlot inhospitalier, se montre il est vrai assez généreux, et on est finalement assez heureux de retrouver ce type de films d’aventure “à l’ancienne� en cette ère de super-héros et d’ados survivalistes en zone distopique, sans compter que “Au coeur de l’océan� offre également un aperçu convaincant du côté à la fois héroïque et proche de l’inconscience de la chasse à la baleine telle qu’elle se pratiquait il y a 200 ans. Néanmoins, comme il était très clair que le film avait pour ambition de jouer sur plusieurs tableaux (Oeuvre patrimoniale, Classique d’aventures, drame vaguement philosophique,...), il est difficile de s’avouer totalement convaincu par le résultat.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse