Avis : Ça - Page 5

Ça fait pas peur, ça déroule les clichés, ça dure trop beaucoup trop longtemps ... Ça m'emmerde ! La mise en scène est pourtant très propre et les personnages assez funky mais il en faut beaucoup plus pour marquer les esprits.
Un film d'épouvante qui se respecte se doit d'être mieux rythmé et plus inventif dans ses trouvailles visuelles. Bref, avec son aspect plastique formaté pour les masses, "Ça" s'oubliera très vite.

Je suis un lecteur de SK depuis mes 12 ans ca est un de mes premier livre de SK j'ai dû le lire 4 fois quand j'avais entre 12 et 16 ans bien sur j'ai dû visionner le film de 90 une bonne 12 de fois.

Donc quand j'ai vu une nouvelle adaptation de cette histoire sur grand écran je suis allé à l'avant-première.

Que dire du film tous d'abord j'ai été surpris de voir qu'il était assez violent pour un film fait avec des enfants par rapport au film de 90 qui avait censuré pas mal de chose à ce niveau... mais on reste toutefois loin du niveau de violence et d’insanité du livre.

Ensuite les acteurs j'ai trouvé qu'il était vraiment excellent pour les ratées et celui jouant le clown par contre déçus sur henry bowers et sa bande par rapport au film de 90 et surtout au livre

Ensuite concernant le film en lui-même ma plus grosse déception comme dans beaucoup de film adapté de Stephen King c'est la liberté prise dans la narration : Ce qui m’a le plus déçu c'est de ne pas avoir raconté la dualité enfants/adulte on se concentre ici uniquement sur la partie enfance et on laisse de côté l'aspect essentiel de l'histoire original.

Ce que j'ai le moins aimé c'est l'enchainement de scène sans explication réelle sur quasi la première heure et demi du film les apparitions de ca se succède de manière trop rapide et on perd l'effet de surprise.

Malgré tous le film est très bien réalisé visuellement c'est très beau bonne bande son bien flippante également, le réalisateur a voulu incorporer énormément d'élément du film mais sur la fin on sent que tous s'accélère et on a peine à comprendre certaine chose si on a pas lu le livre la fin est très expéditive c'est dommage… l'impression que j'ai eu pendant tout le film c’était mais pourquoi il n'en ont pas fait une série sur deux saisons de 10 épisodes il aurait pu tellement mieux développer l'histoire et les personnages ca aurait été énorme.

Pour conclure je dirait que le film en vaut la peine sur grand écran en vo de préférence, mais si vous êtes un grand fan du livre je pense qu'il y'aura toujours une déception comme dans toutes les adaptations récentes de Sk que l'on a pu voir car le film s'éloigne trop de l'histoire original finalement le film de 90 était beaucoup plus Fidel au livre même si moins bien réalisé toutefois ça reste tous de même un bon divertissement mais pas un chef d'œuvre mais à voir une fois

Et si vous aimez vraiment cette univers je vous conseille fortement le bouquin personnellement moi ça m’a donné envie de me replonger dedans espérons que la magie de l'enfance sera toujours la effet ;)

Un peu trop long, l'épouvante et l'horreur peu perceptible, j'ai été déçue, les bons films dans la même catégorie ont beaucoup de mal à voir le jour

Je suis allé voir ça pour me moquer parce que Stephen King et téléfilm culte des années 90 (et je ne connais ni l'un ni l'autre) ça sent plus le nanar qui vient surfer sur la vague de la nostalgie et en fait c'est quand même bien plus que ça.

Bon j'ai vu le film en VF et lorsqu'ils parlent de "ça" c'est juste ridicule parce que ça fait "ça est là", ce qui n'est absolument pas une phrase qui se dit en français. Mais bon, on fait avec ce qu'on a.

Alors ce que ça réussit, c'est ses personnages. Pour une rare fois je trouve que l'on a groupe de jeunes qui fonctionne dans un film américain. Alors oui on est loin d'un film naturaliste qui arriverait à capter l'essence de l'enfance, mais le groupe de jeunes fonctionne vraiment beau, les acteurs sont bons, les blagues sont drôles et je dois avouer que je m'identifie un peu au gamin à lunettes qui ne fait que de dire "va sucer ton père". Et rien que pour ça le film est très présent à suivre et j'ai passé un bon moment où j'avais un grand sourire jusqu'aux oreilles. Disons que c'est un film d'horreur qui n'a pas oublié qu'il n'est pas obligé de te faire sursauter tout le temps et qu'on peut aussi rire, surtout lorsque l'histoire se passe sur un temps long, forcément il y a des moments où la tension retombe.

Par contre le méchant "humain" est assez raté. On a une sorte de petit caïd qui est prêt à scarifier le petit gros de la bande avec son couteau à cran d'arrêt. Je veux dire que là on n'est plus dans le petit caïd de village qui va emmerder les plus jeunes et qui va éventuellement racketter 10 balles, on est face à du grand malade. Et là je n'y crois pas. Qui serait prêt à risquer je ne sais pas combien d'années de prison pour avoir fait saigner un petit gros ?

D'ailleurs le petit gros est vraiment chouette comme personnage, il est dans un triangle amoureux (bien que malheureusement ça n'aille pas jusqu'au bout, j'aurais aimé qu'on ne sache pas immédiatement par la mise en scène qui la fille préfère et qu'à la fin lorsqu'ils se retrouvent à trois que le petit gros sente qu'il est de trop avant de partir) et surtout il a un intérêt, il n'est pas juste là pour faire des blagues. Et même si on a quatre personnages sur les sept qui sont plus mis en avant que les autres je trouve, ils ont tous quelque chose à faire et servent tous à quelque chose, sont tous développés et surmontent tous leurs peurs.

Le traitement du caïd mène à un deuxième gros défaut, l'histoire est totalement improbable tant il n'y a aucun adulte dans cette ville. On a trois-quatre adultes, un violeur, une mère flippée et hypocondriaque et un père qui a l'air aussi instable que son fils. Dans quel pays, à quel moment ton pote se fait saigner le ventre au couteau tu ne vas pas à la police surtout quand le type veut inscrire son prénom ? à quel moment tu ne le dis pas à tes parents ?

Cependant tout ça reste filmé sans mauvais goût, sans trop abuser des sursauts (il y en a), mais malheureusement sans réussir à instaurer une ambiance réellement malsaine dans la durée. Parce qu'en fait, à part le "fais attention à toi" du grand frère au petit frère alors qu'il va juste jouer dans la rue, seule la première apparition du clown est réellement réussie et prend réellement de temps d'instaurer une ambiance et un malaise où l'on ne sait pas trop si c'est du lard ou du cochon.

Alors c'est peut-être ma vieille rengaine, mais je pense que le film aurait été meilleure sans qu'on voit le clown. Juste des gamins qui disparaissent et des gamins qui enquêtent, qui se montent la tête pour rien sans que l'on sache réellement si c'est vrai ou pas. On fait tous ça l'été quand on s'ennuie et ça aurait permis de faire en sorte la partie la plus intéressante, à savoir les personnages, soit plus développée encore.

Mais je dois dire que j'ai bien aimé la fin, c'est la fin de l'été et on se trouve obligé de se séparer mais on se fait une promesse, un vœu pieux de se retrouver, d'être tous là la prochaine fois.

Et mine de rien, le film m'a donné envie de voir la suite.

Malgré une bande annonce alléchante, c’est sans grand espoir que l’on allait découvrir cette nouvelle adaptation de Ça car si certains romans de Stephen King ont souvent donnés de très grand films, d’autres se sont révélés être de véritables catastrophes. Heureusement le film d’Andres Muschietti est une très bonne surprise à classer en bonne position dans la première catégorie. A mi-chemin entre Les Goonies et Les Griffes De La Nuit avec un soupçon de Conjuring, Ça est sans aucun doute l’un des meilleurs films d’horreur sorti cette année. Reste encore à voir si la seconde partie qui mettra en scène un casting de quarantenaires pourra être aussi réussi. C’est seulement là que l’on pourra juger cette nouvelle adaptation dans son intégralité mais il faut dire que c’est tout de même vraiment très bien parti. [lire la critique complète sur FreakinGeek.com]

Il est pas mal. Niveau décor, cadrage, effets spéciaux, jeu d'acteur c ultra top. Pas mal de clins d'œil à d'autres films d'horreur mais un peu déçu du côté des apparitions de Ça qui n'est pas assez présent pour moi et pas assez longtemps.

Tout d'abord , on parle d'un des films d'horreur qui ont dans les année 90 marqué le cinéma . Cependant le "remake" n'a pas su assuré une suite digne de ce nom . En effet , malgré une meilleur correspondance au livre , le film ne fait pas très peur , dans le sens ou on est pas complétement captivé par l'ambiance , et l'obligation que se donne le réalisateur par rapport au mouvement de " Ca " rendent certaines scène d'horreur amusante . Dans la globalité le film est pas exceptionnel mais sa reste un bon moment .

Frissons garantis dans ce remake réussi à la mise en scène dynamique, aux décors super, et servi par de jeunes acteurs talentueux. L' ambiance est bien flippante. Un régal !

Je tiens à préciser que je suis complètement effarée quand je lis des critiques négatives qui disent que ce film n'est destiné qu'aux ados.
Quelle grossière erreur !
Ce film parle à tout le monde, toutes les générations et surtout à ceux qui ont lu le livre dans les années 80 et/ou vu la série télévisée dans les années 90.
Par exemple des adultes entre 40 et 80 ans environ qui ont lu le bouquin et/ou vu la série télévisée.
Dans la salle de ciné où j'étais, il y avait en majorité des gens de plus de 30 ans.
Sincèrement c'est ridicule et il y en a marre d'entendre dire que les films d'horreur, fantastique ou de ce genre sont destinés aux jeunes, non, non et non, c'est faux.
C'est pour tout le monde (sauf pour les moins de 12 ans bien entendu).
C'est pénible ce cliché : films d'horreur ou fantastiques = films pour ados et bien non !

Je viens de le voir et pour un film que j'attend depuis trés longtemps et pour avoir lu et vu la version originale plus d'une fois .. je l'ai trouvé totalement nul !!
Huper déçue ..
Cette reprise relève plus du film fantastique que de l'adaptation de Stéphen King .
On ne retrouve absolument pas l'esprit de l'original , qui pour moi est juste parfait !!
Le jeu d'acteur est moyen et le rôle du pseudo clown n'en parlons pas .
Bref je vais révisionner la vraie version et tenter d'oublier celle ci .

Un bon film d'horreur . Une bonne adaptation du roman de Stephen King . Un clown vachement terrifiant . Des enfants acteurs qui jouent très bien leurs personnages. De l'épouvante et du suspens.

IT (ÇA

Une petite ville des Etats-Unis, du nom de Derry dans le Maine, se retrouve confronter à d'étranges disparitions d'enfants... Devant l'inertie de la population, sept gamins décide d'enquêter. Dans le "Club des Ratés", chacun a ses "particularités" (le bég, le binoclar, l'asthmatique, le bouboule, la fille, le black, le juif). Concernant l'affaire, un seul point commun relie les étranges enlèvements... la présence d'un mystérieux clown?!? Bien décidé à arrêter ce dangereux prédateur, ils devront surmonter leurs peurs... car il est revenu!!!

Tiré de l'adaptation du livre de Stephen King, voici le film d'horreur qui a traumatisé toute une génération. Ce remake reprend les grandes lignes de l'histoire avec un aspect beaucoup plus gore. On appréciera l'excellent casting des enfants qui nous fait penser aux films des années 80 comme les Goonies. Le Joker étant l'ennemi juré du Batman, ce film est loin de me réconcilier avec les clowns... Néanmoins, ce qui me faisait peur petit, me fait plutôt rire adulte.

Vu en avant première.
Sûrement l'un des meilleurs films que j'ai vu cette année.
Fortement recommandé 

Un exellent remake du téléfilm ça que j'ai vu mais je ne l' ai pas lu . J'ai parlé de remake mais on peut dire une autre adaptation du roman car il y a des choses qui sont les mêmes mais aussi des choses qu'il y a dans le téléfilm et qui n'y a pas là et inverssements.
L'angoisse est présente aussi peut-être un peu plus que l'original et est aussi plus gore mais également un coté plus dramatique car le moment dramatique est très bien exploité tout le long.
L'histoire a des rebondissements et de l'inattendu (on s'attends toujours à quelques choses tout le long mais on ne sait jamais quoi ,jamais qui et j'amais quand) en restant claire et cohérent mais qui peut-être vu comme répétitif.
Le scénario est très bien et logique.
Un bon dialogue avec un peu moins d'humour que le premier .
Les acteurs sont très bon surtout Bill Skarsgard .

J’avais réservée ma place pour l’avant-première au Grand Rex dès l’annonce de l’évènement. À vrai dire, j’attendais ça depuis des années et je n’ai pas hésité une seule seconde à réserver mes places pour participer à cet évènement cinématographique que je savais déjà historique.
Pour être tout à fait franc, je suis loin d’être neutre quant à ce film. J’ai fait tous les efforts du monde pour réprimer mon âme de fanboy mais, à mon grand regret, j’ai échoué. Comment aurais-je pu rester indifférent et ne pas verser une petite larme de nostalgie en voyant le petit garçon au ciré jaune ?
Et, pour être parfaitement honnête, si j’émettrais quelques réserves sur sa fin relativement convenue, j’ai encore du mal à me remettre de « Ça ». Comme je l’ai dit dans mes notes au sortir de la séance, je n’ai pas seulement été terrifié par ce film. J’ai été terrorisé. Ce film a réveillé en moi des peurs que je ne connaissais même pas. Des peurs tellement enfouies que je me suis surpris à me planquer derrière mon pop corn maxi (je suis un gros gourmand), chose que je ne fais jamais quand il s'agit d'un film d'horreur de manière générale. 
L’interprétation de Bill Skarsgard est horriblement bluffante. Voilà un acteur qui réussit à gommer son propre nom des esprits pour se laisser identifier par le sobriquet de son personnage comme l’avait si bien fait Heath Ledger.

Le pire dans ce film est qu’il est parfaitement sans pitié avec les enfants. Choquant, cru, cruel… On n’avait jamais vu ça dans un cinéma pour un film d’horreur d’aussi loin que je me souvienne. Dario Argento avait bien essayé avec Suspiria mais l’idée avait été refusée (dommage). Dès la scène d’ouverture et spoiler: la mort de George
, on comprend qu’on ne se fout pas de nous et qu’on va en prendre plein la tronche pendant les deux heures et quart à venir. C’est simple : je ne me rappelle tout simplement pas avoir vu une scène plus choquante et brutale dans un film d’horreur.
Et les enfants… Pouvions-nous espérer interprétation plus juste, plus drôle et plus touchante ? Ils sont loin, les enfants de « Il est revenu », très loin, et c’est tant mieux.
Pour résumer, « Ça » est l’adaptation parfaite du roman de King, assurée par un réalisateur qui connaît le job et par des acteurs qui savent comment vous faire flipper. Ça n’était pas arrivé depuis longtemps mais nous avons un très bon film d’horreur ! Enfin !