Avis : Ça - Page 9

Excellente adaptation du best seller de Stephen King. Enfin un bon film d'épouvante pour l'année 2017. Il y a un coté Goonies à la sauce épouvante. On va beaucoup plus loin que la version Télé. Les jeunes acteurs se défendent impecables. Qu'une envie, voir le chapitre 2 !

un bon film sur l adolescence et le passage à l âge adulte, les scènes de d'épouvante sont plus drôle et trop détaillés pour effrayer.la tension du film monte par petite touche ainsi que l l'intérêt et l attachement aux jeunes heros et héroïnes..sur 2h20 je suis resté attentif et ému presque sans regarder l'heure connaissant déjà l'histoire.le vrai hic est que le chapitre 2 va sera projeté que dans 2 ans trop loin ngpour un remake

« ça » est un roman en 2 tomes de Stephen King que j’avais beaucoup apprécié de lire dans ma jeunesse même si ça partait un peu en live à la fin. Il a connu une adaptation marquante en téléfilm et plutôt réussi en 1990. Cette fois-ci, on découvre une adaptation ciné avec plus de moyens et cela se ressent au niveau des décors et des effets spéciaux. Comme le roman et le téléfilm, il faut s’attendre à 2 parties. Ici, il s’agit de la partie se passant dans les années 80 consacrée aux enfants, le « club des ratés ». On sent bien qu’il a fallu au réalisateur concentrer beaucoup de choses en 2h15 et cela au détriment du développement des personnages principaux, ce groupe d’enfants, et de leur amitié. Mais, le principal reproche à faire à ce film sont les personnages secondaires souvent très caricaturaux, comme le père de Beverly, mais surtout le groupe d’adolescents qui martyrisent les « ratés », avec mention spéciale à Nicholas Hamilton qui joue le leader Henry et mériterait un razzie award pour sa prestation tellement son jeu est ridicule parfois. Malgré tout, j’ai apprécié ce film, ce groupe de gamins et certains dialogues, mais aussi cette succession de scènes « effrayantes » mais pas tellement comme une impression d’être dans un train fantôme à la fête foraine, il y a cet esprit là dans ce film.

"ça" est un film qui vous effraie du début à la fin. L'ambiance est stressante, pesante et les poils sont hérissés. La talent du réalisateur par ses plans de caméra, ses plans séquences donnent une dimension envoûtante à son film et accentue le caractère anxiogène. Stephen King à l'origine de l'histoire, arrive toujours à inventer une histoire que l'on du mal à imaginer même en la voyant. Cet auteur a vraiment du génie dans le genre fantastique. Un des meilleurs films d'horreur fantastique de ces dernières années. Vivement la suite ... dans 27 ans :-)

S’il y a un film sur lequel je n’aurais pas parié grand-chose cette année, c’est bien "Ça". Comment, au vu de la frilosité du système hollywoodien actuel, pouvait-on espérer que ce "film d'horreur pour ado" puisse tirer son épingle du jeu, surtout au vu de ses problèmes de préproduction ? Mais, surtout, comment pouvait-il provoquer la même onde de choc que le terrifiant roman de Stephen King (considéré comme un de ses meilleurs) et son adaptation en téléfilm (avec Tim Curry en clown tueur) qui a traumatisé toute une génération d’enfants ? "Ça" paraissait, ainsi, promis à l’échec et aux foudres de Twitter lancés, par des fans hardcore ulcérés qu’on touche à l’œuvre sacrée. C’était sans compter sur l’effet "Stranger Things", qui a soufflé un vent de nostalgie salvateur dans l’univers de la série TV (et ravi le cœur des trentenaires dont je fais partie)… et qui a remis au goût du jour les recettes tellement simples et efficaces des productions des années 80. Et il faut saluer les producteurs de "Ça" qui ont eu l’intelligence de s’inspirer de ce "revival" en plaçant l’intrigue dans ces merveilleuses années 80 au lieu de succomber (comme tant d’autres remakes) aux sirènes du modernisme et du polissage. On retrouve, ainsi, spoiler: la petite ville typiquement américaine, le groupe d’amis (gentiment loosers et forcément geeks) qui ne se déplacent qu’à vélo, une grossièreté assumée dans les échanges entre les héros qui crédibilise leur amitié, les parents indignes ou absents, les enquêtes à la bibliothèque, les petites frappes vraiment très méchantes, une violence assumée malgré un propos adressé à un jeune public
… soit une vraie production Amblin mais sans Spielberg aux commandes ! Le clou de la nostalgie est largement enfoncé par les multiples références à l’époque spoiler: (le poster des "Gremlins", l’évocation de Molly Ringwald…)
. Mais surtout, on retrouve cette extraordinaire complicité entre ces jeunes héros très bien écrits (qui rappelle, bien évidemment, les grandes heures des "Goonies") transcendée par une interprétation tout simplement époustouflante ! Outre Finn Wolfhard (transfuge de "Stranger Things", comme par hasard) en moulin à paroles binoclard, on retrouve Jaeden Lieberher en grand frère rongé par la culpabilité, Jack Dylan Glazer en hypocondriaque, Wyatt Oleff en grand sceptique, Jeremy Ray Taylor en jeune obèse, Chosen Jacobs en black victime de racisme et, enfin, Sophia Lillis en garçon manqué. Cette galerie de personnages (et leurs caractéristiques) permet, comme dans toutes bonnes productions 80’s, de brasser un grand nombre de thèmes liés à l’enfance spoiler: (le harcèlement scolaire, l’inceste, le deuil, la pédophilie, la passivité des adultes, les parents abusifs…)
et permet au film d’aller bien au-delà du simple statut de film d’horreur (comme le roman avant lui). Il permet, également, au spectateur de s’identifier au moins à l’un des héros, ce qui favorise grandement l’immersion. En fait, aussi incroyable que cela puisse paraître, "Ça" est une époustouflante réussite du point de vue de ses personnages et de son ambiance… au point qu’il ne fait de son monstre Grippe-sou (ou Pennywise en VO) que la "seconde" attraction du film. L’exploit est d’autant plus incroyable que le clown tueur est franchement flippant, que ce soit par son look old school terriblement dérangeant (en opposition au look plus classique qu’arborait le personnage dans le téléfilm) ou par l’interprétation de Bill Skarsgard. Il n’en demeure pas moins que les scènes impliquant Grippe-sou restent, forcément, plus attendues dans leur traitement spoiler: (à l’exception, peut-être, de son premier crime, qui j’imaginais moins explicite)
, là où les séquences avec les gamins n’ont de cesse de nous surprendre. Il semblerait, par ailleurs, que ce soit ce personnage qui ait cristallisé, en tant qu’argument de vente principal du film lors de la promo, les envies de grand spectacle des producteurs… quitte à en faire parfois un peu trop pour essayer de faire peur spoiler: (jumpscares en pagailles, déformations un peu grossières de son visage, cris à outrance…)
. Un peu plus de subtilité n’aurait pas forcément fait de mal. Grippe-sou participe, pour autant pleinement à l’ambiance si particulière du film et s’offre spoiler: quelques plans terriblement évocateurs (ses apparitions silencieuses, la montagne de cadavres flottants…)
. Saluons, au passage, le travail du metteur en scène Andres Muschieti (pourtant arrivé assez tard sur le projet) qui est parvenu à soigner l’ambiance et le rythme, mais, également, à respecter l’œuvre originelle tout en la dépoussiérant. "Ça" est donc un petit bijou sous forme de Madeleine de Proust qui réussit parfaitement ce que le "Super 8" de J.J. Abrams (pourtant calibré pour) avait seulement effleuré : un hommage extraordinaire au cinéma des années 80. On attend désormais la suite, la bave aux lèvres…

L'engouement populaire autour du film me dépasse totalement. Pas du tout au fait de l'oeuvre de Stephen King, je me rend à la séance vierge de préjugés. Les premières minutes semblent être une parodie raté d'un film d'horreur techniquement pas au point. Peu à peu, je comprend un peu mieux pourquoi ce film fédère : car il rassure. Même pas peur, je comprend aussi pourquoi je n'aime pas : car c'est ridicule. Oui, certainement, l'âge requis pour être sensible à cette histoire est à situer entre les 12-17ans. Au-delà, vous perdez votre temps, je vous assure. Une bouillie de cinéma.

Si l'engouement public pour un film flirte parfois avec l'irrationnel, l'engouement critique est parfois Inexplicable. Toujours est-il que malgré de bonnes disposions et un début en fanfare avec cette excellente scène de caniveau, plus le film s'est déroulé, plus je me demandais ce que je faisais devant cet écran qui ne m'apportait strictement rien. Des personnages à peine esquissés, à l'exception de la jeune fille, des jumpscare n'en veut-tu en voilà dans des scènes qui s'efforcent d’être horribles mais qui virent au salmigondis, des clichés à la pelle, des adultes de caricature, comme la mère abusive qu'il n'était nul besoin de ridiculiser à ce point, ou ce père forcement incestueux. Quant à la dernière demi-heure, c'est un véritable supplice. Un film creux.

L’adaptation ciné de Ça c’est peut être le film que j’attendais et que je redoutais le plus depuis de nombreuses années, Ça étant l’un des meilleurs romans de Stephen King que j’avais dévoré et adoré à l’époque. L’adaptation me paraissait réellement compliquée et je craignais vraiment que certains passages de l’histoire soient trop aseptisés au moment du passage sur grand écran. De mon point de vue l’essentiel est la, l’histoire du maître de l’horreur n’est pas trahie, il y a un vrai choix de faire une adaptation et pas une re constitution linéaire mais en conservant le cœur du roman du maître de l’horreur et d’ores et déjà c’est à mon sens une réussite. Bien sûr on peut discuter sur certains choix, dès la première scène par exemple ou le meurtre de Georgie se change en disparition. J’ai aussi été franchement déçu du traitement du personnage de Mike qui avait une place bien plus importante dans le roman ainsi que les choix autour du personnage d’Henry encore plus dangereux. En revanche chapeau pour avoir abordé certains sujet avec retenue mais sans détour notamment ce qui touche au personnage de Beverly entre sa puberté et son père incestueux. Félicitations aussi pour le casting, les jeunes acteurs sont vraiment convaincants et correspondent bien aux différents rôles, bravo aussi à Bill Skarsgard dans le rôle primordial du clown Grippe sous. Dommage cependant que les effets spéciaux notamment les effets numériques soient par moment ratés à mon sens comme pour la fin de la scène du garage qui retombe à plat alors qu’elle contient juste avant un des très bon moment du film. Dommage aussi de trouver certains gimmicks mal venus alors qu’il y a un vrai bon travail de mise en scène. Côté frisson difficile de donner un point de vue connaissant l’histoire à l’avance la tension est moindre. Alors non ce n’est pas le chef d’œuvre qui aurait put être tiré d’un monument de l’horreur mais ce n’est pas non plus un ratage ce qui aurait aussi put être le cas.

Nouvelle adaptation du roman culte de Stephen King après la version télévisée de Tommy Lee Wallace (retitrée « Il » est revenu en France), la 1ère partie de Ça est une belle réussite du film d’horreur bien que ne faisant que moyennement peur. En effet, les moments horrifiques sont très classiques et peu crédibles au début mais Andrés Muschietti a l’intelligence de s’attarder sur le développement de ses personnages pour nous permettre petit à petit de craindre pour leur vie et de donner plus de crédibilité par la même occasion à son personnage de clown tueur, peu effrayant au début, ce qui le rend de plus en plus inquiétant (aspect renforcé par des effets spéciaux assez violents). Le cinéaste fait preuve d’une belle maitrise dans la direction d’acteurs (les séquences d’action sont hélas plus brouillonnes et illisibles à cause, une fois de plus, d’un surdécoupage) et est aidé par de très bons jeunes acteurs qui arrivent à donner vie à des personnages assez typiques des protagonistes adolescents des années 80 (le petit gros, la bande de voyous, la fille intégrée à un groupe de garçons…). Ainsi, même si Ça n’est pas aussi effrayant qu’on aurait pu l’espérer, il est suffisamment réussi pour plaire au spectateur du début à la fin et lui donner envie de se déplacer pour assister à la suite.

Une relecture de l'œuvre du maîtres de l'horreur plus qu'honorable et bien mieux construit que le téléfilm de 90 qui avait mal vieilli mais Tim Curry, en pennywise, nous manque tous de même terriblement, bien que Bill Skarsgard nous donne le tournis. Belle interprétation des enfants qui fait rappeler les films de Spielberg. Certainement plus de moyen financier pour faire ce long métrage qui prend le temps de développer les personnages, côté scénario très captivant bien sur du Maître King. Même si les peurs les plus profondes sont respecter il manque peut être un peu de frayeur dans l'ensemble ou alors c'est moi qui en est trop vue. La fin est franchement triste sur la séparation des ratés et de leur enfance. J'ai adoré !

Les habitués des films d’horreur sont généralement de plus en plus déçus des films du genre. En effet, ils connaissent l’ensemble des codes employés par les metteurs en scène pour nous faire peur. Les cinéphiles eux, ont cette réticence quand ils découvrent un énième remake de film culte. Cette nouvelle adaptation du roman de Stephen King partait donc avec des sérieuses épines dans les pieds. Et pourtant ! Ça est le film d’horreur le plus réussi de l’année 2017. Après avoir mis en scène Jessica Chastain dans Mamà aux côté de Guillermo del Toro, Andy Muschietti nous plonge dans les années quatre-vingts dans un Stand by Me horrifique porté par un casting méconnu mais brillant. Ils correspondent certes chacun à une caricature, mais ces gosses jouent avec un tel talent qu’on ne peut qu’être charmé. La mise en scène a été composée dans une photographie impeccable et chaque élément du décor à sens. En plus de deux heures, le clown parvient tout de même à effrayer les plus fragiles, mais ce que l’on retient de Ça c’est son regard sur l’enfance et sa capacité à renouveler une franchise avec brio.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Je suis un grand fan de ce fabuleux roman de Stephen King tout comme de sa première adaptation, sous la forme d'un téléfilm génial, sorti au début des années 1980. J'attendais donc la transposition de « Ça » au cinéma avec une légère appréhension... Et j'avais tort de me méfier ! Le film du jeune réalisateur Argentin Andy Muschietty (qui m'avait déjà régalé avec « Mama », sa première œuvre) dépoussière très agréablement ce grand classique qui reste tout de même d'une incroyable richesse. Les effets spéciaux modernes apportent un réalisme supérieur et donnent au clown « Grippesou » une apparence encore plus terrifiante. On pardonne donc largement les petites libertés, sans réelles conséquences, que prend le scénario avec l’œuvre d'origine. Seul petit bémol (mais bémol quand même), j'ai eu du mal à m'identifier aux nouveaux acteurs (trice) qui incarnent les jeunes héros. Je m'étais tellement attaché aux anciens que j'ai eu la désagréable impression de perdre au change. Pourtant, si je veux rester totalement impartial, je dois reconnaître qu'ils font le job et que l'actrice qui incarne Beverly est magnifiquement attachante. Le reste n'est sans doute que de la nostalgie...Au final, le film fonctionne très bien et le suspense et la peur sont parfaitement au rendez-vous... J'attends donc la seconde partie avec l'impatience des grands jours. Le défi est relevé de la plus belle des manières, bravo !

Ce film avait la lourde tâche de nous faire oublié qu'il est un remake, il nous a emporté dans son univers, il a su nous faire tenir en haleine et nous faire vivre les intenses émotions de tous les personnages. Il est poétique et fantastique. Il a une super bande son 80's et de super effets spéciaux ! "Ça" est une pure pépite. Vivement la suite.

Je me suis senti en conflit avec ce film parce que le jeu des acteurs était presque décent mais il y avait beaucoup trop de soulagement comique. C'est un film d'horreur je voulais être terrifié mais je n'avais même pas peur. Le clown était tellement cliché quand il s'agit de films d'horreur bon marché des années 2000. Il a des dents rétractables comme dans tous les nouveaux films de zombies c'est ridicule. Il n'y a absolument rien d'effrayant dans ce clown. Toutes les images de synthèse ont fait de ce film un mauvais film. L'écriture du scénario était ridicule et donnait l'impression d'avoir été écrite trop rapidement. Les peurs de chaque enfant étaient super ringardes et encore une fois ce n'était rien d'autre que des effets spéciaux à l'échelle la plus vulgaire qu'ils aient pu faire. J'ai l'impression que Ça avait tellement de potentiel mais qu'il a été jeté par la fenêtre parce qu'ils avaient trop peur de le rendre réellement effrayant...

Adapté du roman de Stephen King, ce premier volet de cette adaptation de "Ça" se montre comme un film efficace et prenant. Je ne connais pas vraiment l'œuvre originale, j'ai vu certaines scènes du long-métrage des années 90 et j'en retire un ensemble qui s'avère assez kitsch pour aujourd'hui. L'objectif était donc de moderniser la licence, en proposant quelque chose de plus actuel. Pourtant, je trouve que le film affiche certains partis-pris bien loin des standards actuels. Le principal étant globalement sa durée, qui dépasse facilement les deux heures, et ce qui constitue donc une vraie différence avec les différents projets de ce genre. Cela va certes amener le long-métrage à souffrir de certaines longueurs, mais c'est clairement plus que plaisant de voir un film de ce style se laisser le temps pour placer son histoire et développer ses personnages. C'est assez rare de nos jours de voir un film d'horreur qui prend vraiment le temps de bien développer son scénario, avant de rentrer dans le vif du sujet, et c'est évidemment à encourager. Grâce à cela, on prend vraiment le temps de poser les enjeux. Nos personnages, pourtant les clichés du genre sur le papier, bénéficient d'une vraie grosse qualité de développement. Chacun d'eux est défini, possède une histoire et aura la possibilité de se confronter à ses peurs. L'objectif est donc de développer des peurs, avant de les mettre à l'épreuve via le personnage de Ça. Clairement, on ressent ici les bienfaits de l'écriture de Stephen King, qui contraste avec la simplicité des personnages d'horreurs actuels. C'est un parti-pris qui pourra sans doute gêner certains qui réclameront plus d'horreurs, mais le résultat est très convaincant, car il y a quand même suffisamment de séquences horrifiques à mon sens. La première arrive d'ailleurs très rapidement, dans les premières minutes du film, et démontre bien à quel point les clowns peuvent être une immense source de peur. L'ambiance est donc bien maîtrisée, porter par des visuels de qualité, notamment du point de vue de la photographie. Le travail sur les lumières et les ombres s'avère impeccable, renforçant le côté angoissant du projet. On est donc face à un film particulièrement appréciable, car bien différent de certaines productions très classiques actuelles. Le tout est donc plus que positif, ce projet se classant parmi les meilleurs films d'horreur de ces dernières années. Pour conclure, une excellente adaptation.