Note moyenne
3,6
25865 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
227 critiques
4
441 critiques
3
292 critiques
2
164 critiques
1
105 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
27 ans après le terrifiant téléfilm, nouvelle adaptation pour le roman de Stephen King. Le film est plus dérangeant que flippant car il aborde de front des thèmes comme la mort d'un proche et la pédophilie. En cela le métrage est réussi car il rend évident que Ça est une métaphore des peurs d'enfants. Le côté horrifique est illustré par quelques effets gores et de beaux effets spéciaux, peut-être même trop beau. J'ai apprécié le style spielbergien de la mise en scène faisant penser à la série Stranger Things mais sans en être à la hauteur. Le scénario souffre de maladresses et de facilités, l'ensemble sent le déjà vu.
Fan de SKing depuis 1976 (Danse macabre), j'ai finalement lâché l'auteur vers 1990 quand il s'est mis à divaguer dans ses livres. Je me suis intéressé aux adaptations cinématographiques. Pauvre Stephen, impossible de trouver une adaptation qui respecte ses écrits. Systématiquement, la fin est changée pour une autre moins intéressante... En ce qui concerne la nouvelle version de "ça", on peut dire que "ça" ne fonctionne pas. Si la séquence d'introduction est prometteuse, le reste nage dans une guimauve pour ado attardé, un mélange de situations mille fois vues, une "montée" dans l'horreur qui ferait s'esclaffer un gamin de 6 ans, bref, un ratage complet. On s'ennuie systématiquement au bout de 30 minutes et les péripéties des enfants font bailler... Quelques bons plans (celui des enfants qui "flottent") mais le reste est glauque. Les intérieurs de maison sont tristes à pleurer (il aurait été souhaitable de créer un contraste fort entre la noirceur des égouts et la fraîcheur des maisons, avec de belles couleurs). Quant au clown sensé nous faire peur, on a plutôt envie de lui donner 10 € pour qu'il aille terroriser le Mac Ronald du coin (qui lui est beaucoup plus effrayant au vu de la réaction de mon estomac à ses produits)... Au final, même pas peur mais du temps perdu. Qu'importe, j'ai revu "Freaks" cette semaine, bien plus effrayant de par la noirceur de ses personnages face à l'humanité des soi-disant "monstres" qui y jouent.
La très grande force de Ça est de rendre chaque membre de notre bande de losers attachant et passionnant à suivre, engagé malgré lui dans une lutte à cauchemars ouverts où vies diurne et nocturne s’entrecroisent le temps d’une lutte à mort. Ici la violence est sourde, épisodique, frappe comme un mauvais rêve puis quitte aussitôt le devant de la scène tout en demeurant là, présent à l’esprit. Le clown devient cet être protéiforme capable de revêtir l’apparence de nos pires traumatismes, et ainsi nous apparaît curieusement proche, comme lié par une quelconque lucidité – un quelconque intérêt – sur les problèmes inhérents à l’adolescence dans un monde déserté par les adultes. La malédiction, c’est que l’adolescent ne puisse parler de ses angoisses à personne d’autre qu’à ses semblables, et qu’il puisse s’en remettre malgré lui au clown, figure mi adulte mi enfantine, monstre doué de compréhension et du pouvoir d’absolution… Toujours intelligent dans sa conception de l’horreur malgré une légère tendance à accumuler les scènes d’épouvante de manière un peu mécanique, la relecture 2017 du monument de Stephen King restitue la paranoïa d’une jeune communauté face à la barbarie, face à autrui et face à soi-même. Surtout, le film bénéficie d’une excellente composition musicale signée Benjamin Wallfisch qui l’imprègne d’une bizarrerie délicieuse en délivrant des thèmes forts séparés par des envolées macabres à grands coups de sons étranges et de cohabitation orchestrale-électronique disharmonieuse redoutablement efficace. Ça 2017 est une date dans le cinéma d’épouvante car il dépoussière une œuvre à la difficulté d’adaptation évidente pour repousser les limites du montrable et du soutenable compte tenu de la population concerne – des adolescents – et du public dans la salle – potentiellement de tout âge –, pour se démarquer à l’heure où la production horrifique peine à renouveler des schémas confortables. Des risques sont pris et on en redemande. Un sommet de maturité et d’angoisse dans lequel on se replonge non sans plaisir coupable.
iceman7582
Déçu ! Et même très déçu ! Je m'attendais à beaucoup mieux. Le film ne fait pas peur et le suspens est franchement bancal car tout y est prévisible. En revanche le casting est vraiment top. Je ne comprend pas l'engouement qu'il y a pu avoir autour de ce film.
LE film s'en sort mieux que les concurents recents ( Annabelle, etc..) qui font plus rire que de se cacher sous la couette.
Le probleme du film est qu'il est gore sans l'etre vraiment ( la scene au debut du bras du gamin aurait du donner l'ambiance). c'est a dire qu'il va pas au bout des choses. A croire que le realisateur a "peur" que les spectateurs aient trop peur... Le minimum syndicale... les scenes violentes sont quand meme assez rare.. Et la ou un "Freddy" en remettait une couche scene apres scene donnant le sentiment que ca s'arrete jamais, tel un cauchemar, ici, rien de tout cela, une succession de scenes suivit d'une longue pause et d'une autre scene , plus du tout en raccord avec la precedente....
Et puis tout est previsible, on sait qu'il va se passer quelque chose a chaque fois ( la aussi on sent que le realisateur ne veut pas trop faire sursauter le spectateurs, il le prepare...
En fait, ce film m'a fait penser a ce qu'aurait donner Stranger Things saison 3 ! D'ailleurs , j'ai eu du mal a seprarer ce film de la serie Stranger things tellement ils se ressemblent..( je crois meme qu'il y a un acteur commun, celui a lunette)
Et quelques omission/interrogations aussi ( les gamins qui "descendent" a la fin du film, sont ils morts, vivants, reviennent ils dans la vrai vie ? pas trop compris ce passage la ...
Bref, pas le navet qu'on aurait pu craindre mais tres loin d'etre le film du siecle ...
Le probleme du film est qu'il est gore sans l'etre vraiment ( la scene au debut du bras du gamin aurait du donner l'ambiance). c'est a dire qu'il va pas au bout des choses. A croire que le realisateur a "peur" que les spectateurs aient trop peur... Le minimum syndicale... les scenes violentes sont quand meme assez rare.. Et la ou un "Freddy" en remettait une couche scene apres scene donnant le sentiment que ca s'arrete jamais, tel un cauchemar, ici, rien de tout cela, une succession de scenes suivit d'une longue pause et d'une autre scene , plus du tout en raccord avec la precedente....
Et puis tout est previsible, on sait qu'il va se passer quelque chose a chaque fois ( la aussi on sent que le realisateur ne veut pas trop faire sursauter le spectateurs, il le prepare...
En fait, ce film m'a fait penser a ce qu'aurait donner Stranger Things saison 3 ! D'ailleurs , j'ai eu du mal a seprarer ce film de la serie Stranger things tellement ils se ressemblent..( je crois meme qu'il y a un acteur commun, celui a lunette)
Et quelques omission/interrogations aussi ( les gamins qui "descendent" a la fin du film, sont ils morts, vivants, reviennent ils dans la vrai vie ? pas trop compris ce passage la ...
Bref, pas le navet qu'on aurait pu craindre mais tres loin d'etre le film du siecle ...
Le film est meilleur que son prédécesseur par le côté horrifique et sanglant et le clown beaucoup plus impressionnant. Les acteurs enfants sont bons même si je regrette un peu la bande d’enfants des années 90. L’histoire est finalement mieux retranscrite que le double film de 1990 et les effets spéciaux sont justes et réussi.
Pour faire simple, j'ai passé un très bon moment devant ça. Comme d'hab, c'est prévisible (mais bon, quand t'a vu une cinquantaine de films d'horreur, c'est difficile d'être surpris, tu comprend comment ça marche), mais c'est efficace. Je l'ai vu une fois au ciné et 2 fois chez moi, le seul reproche que j'ai a faire c'est que durant les 3 visionnages je l'ai trouvé un peu long, une dizaine de minutes en moins n'aurait pas été de refus. Par contre un gros point point positif : c'est les acteurs, ils sont vraiment bons. La meilleure scène (la mieux amenée et celle qui joue le plus sur la tristesse de Bill) : c'est la scène
spoiler:
à la cave avec le fameux You'll float too !
Ou alors celle où spoiler: Grippe-Sou parle à Georgie dans l'égout
(c'était la meilleure scène dans le ça de 1990). Bref je conseille vraiment ce film. Bon visionnage :)
Ou alors celle où spoiler: Grippe-Sou parle à Georgie dans l'égout
(c'était la meilleure scène dans le ça de 1990). Bref je conseille vraiment ce film. Bon visionnage :)
Un film d’horreur poussif qui utilise des facilités pour faire peur, surtout dans les premières minutes du film.
Une faiblesse du scénario qui donne aux enfants tous les mauvais raisonnements possibles d’un film d’horreur.
Il se laisse regarder.
Une faiblesse du scénario qui donne aux enfants tous les mauvais raisonnements possibles d’un film d’horreur.
Il se laisse regarder.
Un réalisateur de qualité et un roman emblématique nous donnent à coup sûr une adaptation réussie. « IT » d’Andrés Muschietti fait partie de ces films d’épouvante que j’apprécie car les personnages sont développés convenablement et les dialogues prévalent sur le côté horrifique ! Cette petite bande d’enfants qui cherchent à lutter un par un puis tous ensemble contre cette menace si mystérieuse et terrifiante, ça a quelque chose d’intriguant (et c’est le cas de le dire). Même au niveau de la réalisation il y a de bonnes idées ; les apparitions du clown sont à chaque fois différentes mais tout aussi dérangeantes. Certaines scènes un peu trop romancées font parfois perdre le rythme mais restent néanmoins nécessaires pour avancer dans le récit. J’attends avec impatience la suite des aventures de ce groupe (27 ans plus tard donc) avec qui plus est de bons acteurs comme James McAvoy et Jessica Chastain. En tout cas, quel plaisir de voir ce roman de Stephen King adapté sur grand écran.
Certainement l’œuvre la plus connue de Stephen King, voici une nouvelle adaptation de It. Je la trouve supérieur au téléfilm des années 90, le budget alloué aidant sans aucun doute. Pour le reste, difficile de faire la fine bouche: c'est une réussite selon moi. La bande de gamins est attachante, excepté celui qui joue dans Stranger Things qui est le relou du groupe; donc l'acteur fait le job. Le nouveau design de Grippe-Sou est convaincant et pourra causer quelques frayeurs; toutefois je tiens à préciser que je considère It comme un thriller horrifique plutôt qu'un film d'horreur; mais ce n'est que mon humble avis. Surfant sur la vague de nostalgie des années 80/90, ce remake /reboot s'en sort très bien et mérite un bon 4/5.
Ayant regardé le téléfilm de 1990 j’en arrive à une conclusion plus que limpide pour les amateurs d’epouvante : Où est donc le frisson ?
L’idee de la surprise n’est plus au rendez-vous. Le Gripsou des années 90 avait ce caractère plus familier, plus attachant qui nous faisait pencher dans le doute. Celui-ci n’a aucune subtilité, aucun sadisme.
L’idee de la surprise n’est plus au rendez-vous. Le Gripsou des années 90 avait ce caractère plus familier, plus attachant qui nous faisait pencher dans le doute. Celui-ci n’a aucune subtilité, aucun sadisme.
ça est un film génial est très bien fait.C'est un Chef-d'oeuvre d'horreur et d'épouvante. Il fait beaucoup plus flipper que celui de 90
Malgré sa longueur (un peu plus de 2 heures) et bien que porté par un budget plutôt conséquent pour le genre (35 millions de USD), il est rare de voir un film d'épouvante aussi réussi d'un point de vue créatif, esthétique et de mise en scène. "ça" est beau mais c'est aussi un bon film grâce à un très bon casting et de très bons jeunes acteurs. Pour avoir revu récemment le double épisodes "Ça - Il est revenu" de 1990 qui avait bien vieilli, ça fait vraiment plaisir de voir l’œuvre de Stephen King remise au goût du jour et de pouvoir refrissonner de nouveau. J'attends donc avec impatience la partie "Il est revenu" de "ça".
J'étais impatient de pouvoir le voir enfin... et j'ai été d'autant plus déçu! Tout comme les victimes du clown, le film lui aussi "flotte"... 2h10 qui ne servent qu'à enchaîner des scènes sans véritable lien ou fond, rien de solide, pas de trame ou de réelle histoire à laquelle s'intéresser. Comment s'attacher ou s'intéresser aux personnages si on ne les connait pas? C'est à mon avis l'une des grosses lacunes du film, les personnages n'ont pas de substance, pour la plupart d'entre eux on a même l'impression qu'ils n'ont ni maison ni parents, ils apparaissent comme ça et repartent de la même façon quand le réalisateur en a besoin pour une scène. Paradoxalement, avoir lu les livres dont le film est adapté permet de combler le problème mais cela accentue l'impression de vide et l'impression que le film reste à la surface des choses.
Autre problème, pas de véritable horreur et c'est là encore une différence majeure avec les livres... Il faut reconnaître que 3 ou 4 effets avec le clown sont plutôt bien réussis mais en dehors de ça on est vraiment dans un genre tout public qui n'a pas d'autre ambition que de remplir des sièges de cinéma... Un beau gâchis
Autre problème, pas de véritable horreur et c'est là encore une différence majeure avec les livres... Il faut reconnaître que 3 ou 4 effets avec le clown sont plutôt bien réussis mais en dehors de ça on est vraiment dans un genre tout public qui n'a pas d'autre ambition que de remplir des sièges de cinéma... Un beau gâchis
CA est un film que j'attendais impatiemment. Et pour cause, ce film reprend le célèbre roman de Stephen King qui fut déjà adapté à la TV en mini-série. Cette mini-série au moyen très limité m'avait effrayé durant mon enfance.
En effet, le film raconte l'histoire d'un petit village aux États-Unis mettant les jeunes enfants en proie d'un monstre maléfique incarné par un clown. Un groupe d'enfants, formant une bande, va affronter le clown pour le faire disparaître.
Le film se passe en 2 partie et ici, nous avons donc la partie avec le clown face aux enfants.
Le film est très bien réalisé et respecte parfaitement le roman de Stephen King. Certaines séquences feront sursauter même les plus aguerris.
Bref : vous ne verrez plus jamais les clowns de la même façon après ça :)
En effet, le film raconte l'histoire d'un petit village aux États-Unis mettant les jeunes enfants en proie d'un monstre maléfique incarné par un clown. Un groupe d'enfants, formant une bande, va affronter le clown pour le faire disparaître.
Le film se passe en 2 partie et ici, nous avons donc la partie avec le clown face aux enfants.
Le film est très bien réalisé et respecte parfaitement le roman de Stephen King. Certaines séquences feront sursauter même les plus aguerris.
Bref : vous ne verrez plus jamais les clowns de la même façon après ça :)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse