Note moyenne
2,8
1561 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
10 critiques
3
24 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai bien aimé ce film mais l’histoire est déjà trop vue et au milieu du film on s’imagine déjà comment ça se finir le film.Je conseille pour une soirée pyjama entre amis.
Clueless étant considéré comme un classique, je lui ai donné sa chance. C'est un film sympathique, les tenues des personnages sont devenues iconiques et en tant que fan de mode, j'ai beaucoup apprécié. Le scénario n'est selon moi pas fou, mais le film se laisse tout de même regarder, j'ai passé un bon moment.
Un bon teen age, même s’il est quelques peu lent et passif. Proche de Lol et d’Elephant, le film sait se rendre plaisant pour ses dialogues et son scénario amusants. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Vraiment pas mal dans le genre cucu, bien mieux que tous les revanche d'une blonde et tralala mais dans le même style pour autant. il y a pleins de refrènes faite par certains artistes d'aujourd'hui à ce film donc a voir pour ne pas se prendre la tête.
L’histoire est à la fois banale, clichée et superficielle, tout comme ses personnages. C’est assez long, plat et sans surprises. On tourne en rond et c’est assez décevant.
Les années passent...pour ce film aussi mais Clueless garde son rang de teen movie majeure des années 90. Grace à des dialogues brillants et l'ironie propagée par la voix off d'Alicia Silverstone. La comédie regarde aussi avec un regard percant le culte de l'image et la "popularité" qu'on trouve dans les lycées.
Teen movie pour très très jeunes, hyper gentillet mais finalement assez frais et pas désagréable. Un milieu de fille friquée superficielle mais sympathique au final et pas peste avec un côté très romantique. Un film sans méchanceté et l'engagement sympathique de Alicia Silverstone en poupée Barbie un peu naïve. Un film qui ne casse pas 3 pattes à un canard mais idéal et très sain pour une soirée entre filles de jeunes ados.
Alors, le film est-il une satire de la jeunesse dorée des beaux quartiers de LA ? Oui et non. Incontestablement, en dépit de son image sucrée, le film propose un sous-texte assez acide et empile les répliques vachardes ou bien formidablement rythmées. Il faut dire que le casting compte quelques talents avec outre le casting féminin, un P. Rudd magistral et un D. Hedaya exceptionnel plus quelques débutants sympathiques comme J. Sisto et D. Faison. Le trio de garces (en tête, A. Silverstone, à la fois exaspérante et très craquante) compose un personnage suffisamment attachant et malin pour nous captiver. Les péripéties traverser par l'héroïne reflète assez bien les phases de l'adolescente (le contexte étant largement différent j'en conviens mais le message arrive à être universel) et comme c'est drôle, enlevé et pertinent de bout en bout, on passe un bon moment. D'autres critiques sur
Quelques bonnes citations "You think I'm beautiful ? - Yeah... a little", de bonnes musiques (années 90), un second degré très prononcé, mais je me suis beaucoup ennuyée, en revanche les 20 dernières minutes sont sympa, et on rigole quelques fois.
Une petite comédie simplette pour adolescentes, on passe un bon moment malgré tout au milieu des Gossip Girls version années 90.
J'adore ce film, un film de filles comme je les aime, il est frais, sans prise de tête, caricatural au possible et c'est ça qui est bon. Oui il faut du second degré pour l'apprécier et si vous en êtes dénués, passez votre chemin!
Je vais être totalement honnête : cette adaptation moderne d' « Emma » de Jane Austen ne laisse pas un souvenir marquant. Reste qu'il n'est pas interdit d'y prendre un plaisir simple, mais réel. Le film a l'intelligence de ne pas se prendre trop au sérieux et s'avère capable, dans ses meilleurs moments, d'être vraiment amusant, l'attrait de certains personnages n'y étant pas non plus étranger, la sympathique prestation d'Alicia Silverstone non plus. Cela reste un peu facile, voire légèrement banal, mais il y a suffisamment de savoir-faire et de bonne humeur pour que cela passe sans trop de mal. Pas du grand cinéma donc, mais une comédie romantique d'assez bonne facture : on s'en contentera.
Parmi les nombreuses adaptations de Jane Austen au cinéma ou à la télévision, il y en a des un peu particulières, et pour moi Clueless, film d’Amy Herckeling sorti en 1996, en fait partie. C’est la transposition dans un lycée de Beverly Hills du roman Emma…
J’ai essayé de regarder le film avec un esprit ouvert, n’étant pas particulièrement gaga des films américains remplis de midinettes plein de fric au lycée, et j’ai réussi ! J’ai passé un bon moment avec ce film (il m’a fait penser à Comme Cendrillon avec Hillary Duff, qui continue de me plaire après toutes ces années), plein d’humour et qui suit plutôt fidèlement les péripéties du roman original. La transposition n’est pas mal faite, malgré l’absence totale de certains personnages, l’ajout de nouveaux, les changements effectués sur d’autres et le passage à la trappe de l’essentiel de l’ironie de Jane Austen. « Clueless » signifie « paumé(e) », et en effet, au début du film, Cher essaie d’aider une fille qu’elle juge paumée, et au final c’est elle qui l’est.
Cher, interprétée par Alicia Silverston (que j’ai vue récemment dans Vamps, film qui m’a beaucoup plu aussi !) fait une bonne Emma : n’ayant que très peu de préoccupation puisqu’elle est riche et adorée de tous, elle aime se mêler de la vie des autres et commence par décider de faire de la nouvelle venue au lycée, Tai, l’une des filles les plus populaires de l’école. Evidemment, tout ne se passe pas comme elle l’imagine. Si elle énerve au début, on en vient à réussir à l’apprécier, tant elle se repent de ses erreurs et a sincèrement bon fond. Le personnage que j’ai préféré, et de loin, est Josh, incarné par Paul Rudd (avant Friends ! il est tout jeune, une vraie tête de bébé, c’est mignon !). C’est un bon équivalent de Knightley et son jeu m’a conquise.
J’ai par contre eu beaucoup de mal avec Tai, trop vulgaire à mon goût et qui n’a pas la sensibilité d’Harriet. En revanche, son Mr Martin m’a bien fait rire ! Je ne pense pas que les personnages de Dionne (la meilleure amie de Cher) et de son amoureux sont très intéressants, mais leur présence se justifie bien. Elton est très fidèle à son parent du XIXème siècle et le père de Cher est assez bien fait : au lieu d’être un vieillard grabataire, il est un avocat très demandé, travaille comme un fou et de ce fait néglige sa santé, sur laquelle Cher veille avec soin.
Je ne veux pas trop en dire pour ne pas vous gâcher le plaisir si vous ne l’avez jamais vu, mais en tout cas je vous conseille de le regarder au moins une fois ! Il existe une série avec les mêmes personnages mais des acteurs différents, je ne sais pas si ça vaut le coup que je la regarde (il y a trois saisons quand même).
J’ai essayé de regarder le film avec un esprit ouvert, n’étant pas particulièrement gaga des films américains remplis de midinettes plein de fric au lycée, et j’ai réussi ! J’ai passé un bon moment avec ce film (il m’a fait penser à Comme Cendrillon avec Hillary Duff, qui continue de me plaire après toutes ces années), plein d’humour et qui suit plutôt fidèlement les péripéties du roman original. La transposition n’est pas mal faite, malgré l’absence totale de certains personnages, l’ajout de nouveaux, les changements effectués sur d’autres et le passage à la trappe de l’essentiel de l’ironie de Jane Austen. « Clueless » signifie « paumé(e) », et en effet, au début du film, Cher essaie d’aider une fille qu’elle juge paumée, et au final c’est elle qui l’est.
Cher, interprétée par Alicia Silverston (que j’ai vue récemment dans Vamps, film qui m’a beaucoup plu aussi !) fait une bonne Emma : n’ayant que très peu de préoccupation puisqu’elle est riche et adorée de tous, elle aime se mêler de la vie des autres et commence par décider de faire de la nouvelle venue au lycée, Tai, l’une des filles les plus populaires de l’école. Evidemment, tout ne se passe pas comme elle l’imagine. Si elle énerve au début, on en vient à réussir à l’apprécier, tant elle se repent de ses erreurs et a sincèrement bon fond. Le personnage que j’ai préféré, et de loin, est Josh, incarné par Paul Rudd (avant Friends ! il est tout jeune, une vraie tête de bébé, c’est mignon !). C’est un bon équivalent de Knightley et son jeu m’a conquise.
J’ai par contre eu beaucoup de mal avec Tai, trop vulgaire à mon goût et qui n’a pas la sensibilité d’Harriet. En revanche, son Mr Martin m’a bien fait rire ! Je ne pense pas que les personnages de Dionne (la meilleure amie de Cher) et de son amoureux sont très intéressants, mais leur présence se justifie bien. Elton est très fidèle à son parent du XIXème siècle et le père de Cher est assez bien fait : au lieu d’être un vieillard grabataire, il est un avocat très demandé, travaille comme un fou et de ce fait néglige sa santé, sur laquelle Cher veille avec soin.
Je ne veux pas trop en dire pour ne pas vous gâcher le plaisir si vous ne l’avez jamais vu, mais en tout cas je vous conseille de le regarder au moins une fois ! Il existe une série avec les mêmes personnages mais des acteurs différents, je ne sais pas si ça vaut le coup que je la regarde (il y a trois saisons quand même).
Bon dieu. Dire que des films comme ça ont vu le jour ; et on ne peut même pas lui trouver une excuse sur sa date de sortie, même en 1995 c'était franchement mauvais. Absence de scénario, humour grotesque, réalisation minable... Passez votre chemin. 1,5/5
Un teen-movie qui à forcement vieilli mais qui est plutôt bien représentatif d'une époque (celle d'avant
internet) , et quel casting ! ( Britany Murphy et Paul Rudd à leur début ! ) , un honnête divertissement .
internet) , et quel casting ! ( Britany Murphy et Paul Rudd à leur début ! ) , un honnête divertissement .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse