Avis : Transformers 3 - La Face cachée de la Lune - Page 6

2h35 de maux de tête!!!! = ( A causes des scènes actions incompréhensible et des boum bam de partout!!New York est s'en dessus dessous...à la fin du film je me suis demandé mais qui va payé les dégâts de la ville!!!

Transformers 3 est un très bon film d’action et de divertissement, qui certes ne vole pas haut, mais comme souvent chez Michael Bay, est généreux, et disposent de qualités techniques indéniables, qui font plaisir face à un budget assez faramineux.
Au niveau acteur Shia LaBeouf reprend avec efficacité son rôle tenu dans les deux premiers. Son personnage évolue bien, il a une place moins importante que dans les deux volets antérieurs mais tire quand même son épingle du jeu au milieu de tous ces robots. Disons qu’il n’est pas le noyau dur du film mais que grâce à son personnage solide il reste un élément important. A ses cotés Rosie Huntington-Whiteley est, en tant qu’actrice, un cran en dessous de Megan Fox. Son personnage aussi manque du relief que pouvait proposer celui de Fox. Pour autant elle est indéniablement photogénique, et étant donné qu’elle n’a pas une place déterminante dans le film, ca passe bien. Dempsey de son coté n’est pas forcément utilisé aussi efficacement que prévu, et sert surtout à animer la première partie. Enfin de nombreux acteurs reprennent leurs rôles. Karl Urban, toujours sympathique, Tyrese Gibson sous-exploité, John Turturro, au personnage assez agaçant car clairement trop léger. En revanche excellente Frances McDormand, face à un John Malkovich légèrement en roue libre.
Le scénario est globalement très convaincant. Alors l’histoire en elle-même est assez caricaturale, et se disperse parfois un peu dans les limbes, préférant évacuer moult questions pour lesquelles il n’y a pas de réponses rationnelles, plutôt que de chercher justement à les expliquer. Toutefois l’intrigue ne manque pas de quelques rebondissements peu prévisibles, ce qui est assez agréable, et surtout le rythme est redoutable. Bay est un pro du divertissement grandiloquent, et ici il en déroge pas à la règle, avec 2 heures 30 de film qui passent très vite, avec de l’action, des péripéties constantes, et un mélange humour potache (voir parfois assez ridicule)-action qui a une certaine saveur. Par ailleurs la gradation jusqu’au point final culminant est brillante.
Niveau réalisation, là encore rien à redire. Michael Bay est au summum de son style. Scènes d’action impressionnantes et pourtant très lisibles, dynamisme de la caméra et fluidité de celle-ci impeccable, talent pour donner un caractère épique aux séquences qui s’y prêtent, indéniablement Bay est à l’aise dans ce registre, et il livre un spectacle très réussi. La photographie est par ailleurs tout à fait plaisante. Elle est moins clinquante que dans le deuxième film, et même s’il y a quelques exagérations sur les effets de reflets lumineux, quelques bidouillages numériques pas toujours heureux, l’ensemble reste très luxueux et raffiné. Pour autant c’est surtout sur les décors que Transformers 3 est une réussite. Il y a vraiment de ce coté là des choses remarquables, je pense notamment à l’immeuble de Patrick Dempsey avec sa collection de voiture, mais sur la dernière demi-heure il y a vraiment des choses grandioses. Bien évidemment dur de ne pas mentionner les effets spéciaux. Très très réussis aussi, ils sont d’un nombre incalculable ici, mais il n’y a pas un loupé. Vraiment de l’incrustation, au design, à l’animation, tout est impeccable, avec une attention particulière portée à la physique des corps qui est très agréable à voir. Ces-derniers sont mit au service de scènes d’action décoiffantes. Elles sont superbes, et raviront l’amateur du genre sans problème. Enfin la bande son ne manque pas d’allure, bien que les évolutions par rapport aux précédents épisodes ne soient pas évidentes.
En conclusion Transformers 3 est une grosse machine certes, mais qui s’en tire bien. Très généreux, donnant au spectateur ce qu’il est venu voir, il a un gros budget certes, mais cela se voit à l’écran. Techniquement il y a vraiment très peu de choses à redire. Comme les acteurs (en dehors de quelques seconds rôles) tiennent bien la route dans l’ensemble, et comme le rythme, bien présent, est au service d’une histoire pas trop instable, et bien je lui accorde 4. Je ne monterai pas au dessus du fait de quelques rôles convenus et d’acteurs moyens, d’une histoire qui évite quand même soigneusement de se mouiller, et de tout petits loupés sur la photographie et la bande son qui peine à se renouveler.

Transformers 3 - La Face cachée de la lune surpasse ses prédecesseurs en terme de médiocrité. C'est je crois le film qui m'a le plus donné ce sentiment : le sentiment de sortir de la salle plus DÉBILE qu'en rentrant, je ne parle pas d'un faible sentiment, j'ai l'impression de m'être pris un coup sur la tête et de ne plus me rappeler de rien. Passons la première heure qui est simplement mauvaise, assez attendu pour le grand Micheal Bay. Mais passé ce moment, je crois que nous assistons à un effet scénaristique insolite et inattendu : PLUS D'1 H DE SCENES D'ACTION NON STOP !! Olàlà c'est du jamais vu c'est incroyable, sauf qu'à la fin, on ne sait même plus pourquoi ils se bastonnent (enfin encore plus que d'habitude ) ! Il en résulte qu'il s'agit au final d'une intense sodomie oculaire et auditive, dont on ne ressort pas indemne. Je déconseille vivement d'aller voir ce film qui devrait être interdit pour des raisons de santé publique.

Y'avait donc moyen de faire pire que le deuxième. Le pire je pense, c'est que ce film atteigne la moyenne de 3,4et que les fans disent que c'est le meilleur, alors que moi je n'y vois qu'un régressage de la saga. Bien que mieux filmés, les scènes d'actions deviennent de plus en plus insupportables et brouillonnes, le scénario est toujours aussi incohérent (des robots cachés dans l'autre face de la lune ??) mais le pire je pense c'est que l'on voit que mis à part la 3D, ce film est beaucoup moins travaillé que les deux autres. Plus aucune émotions, plus aucune psychologie entre les personnages, les explosions s'enchaînent sans âme et sans explications. Le jeu des acteurs régressent, et la nouvelle actrice joue très mal et n'a aucun talent. Shia s'en sort un petit peu, et les effets spéciaux sont toujours très réussis, mais cela ne sauve pas le film de cette catastrophe scénaristique et visuelle bâclée. Même en tant que "cinéma de divertissementé ce film n'a pas sa place...

Le troisième volet de la série transformers ne propose pas un scénario digne de la série mais en contrepartie propose 2h30 d'images à couper le souffle, sans temps mort, avec un rythme terrible qui en met plein la vue.

Réalisateur de la grosse série B Bad Boys, du sympathique The Rock, des excellents Armageddon et Pearl Harbor et des bons Bad Boys 2 et The Island, mais Michael Bay a vraiment fait du excellent divertissement avec la trilogie Transformers....

Après un premier opus excellent et un deuxième opus décevant au niveau du scénario mais avec des séquences d'actions de folie, Transformers 3 est tous simplement le meilleur (et de loin) de la trilogie.
D'un point vue scénariste, Transformers 3 est le plus passionnant, surtout dans sa première partie. Et qu'elle plaisirs de retrouvé Sam (excellent Shia L.), Bee et les autres robots, Michael Bay avait promit que son film comporterait pas d'humour lourd (c'est faux....), la meilleur 3D depuis Avatar (c'est faux....Elle est meilleur que celle de Avatar !!!) et surtout des scènes de destructions bien supérieures que ces deux précédent Transformers. Et c'est là que Transformers 3 gagne en puissance, le 3e acte, sorte de Battle Los Angeles en puissance, est UN PUTAIN de morceaux de bravoure !!!!! Et que dire du score de Jablonsky, des effets spécieux EXCELLENT de ILM, de la mise en scène de Michael bay. Bref un de mes blockbusters favoris !

Un troisième volet assez décevant, un scénario qui se veut un peu plus recherché mais pas du tout terrible et confus, des acteurs sans plus surtout Rosie Huntington-Whiteley qui est exécrable, nulle etc... et des effets spéciaux très impressionnants. La première partie du film est d'une longueur incessante tandis que la deuxième partie est hyper bourrine mais sauve un peu le film même si elle est parfois lassante, la durée de la bataille finale dure à peu près 1h. Une suite décevante, maks les effets spéciaux et la bataille finale sauvent un peu le film.

Une grosse claque visuelle ! Les effets spéciaux sont parfaits, bluffant. Il n'existe aucun film à ma connaissance pouvant rivaliser avec la qualité de Transformers en matière d'effets spéciaux. Ils sont toujours à couper le souffle. Certes, le scénario n'est pas une innovation mais l'esthétique du métrage compense largement cette partie.

Ah Transformers ou l'éternel débat : un blockbuster décérébré peut-il être considéré comme une oeuvre cinématographique digne d'intérêt et de reconnaissance ?
Ce n'est en tout cas pas l'avis de nombreux critiques qui s'ingénient à descendre en flamme chacun d'eux à leur sortie, paraissant à chaque fois outré et surpris du manque de scénario, de consistance dramatique et j'en passe. Mais il faut faudra bien qu'ils finissent par sortir de leur rôle de critique auteuriste et arrêtent de se mentir ! La saga Transformers a bénéficié d'une promo assez conséquente pour qu'ils sachent à quoi s'attendre en allant voir ce troisième opus ! Et cette réaction ne se trouve pas uniquement chez les critiques : rien que sur ce site, certains continuent à marteler des "pfffff naze y a pas de scénar !" et autres inepties du genre.
C'est sûr que si on s'attend à Citizen Kane quand on va voir des robots-voitures qui se foutent sur la gueule, on risque fort d'être déçu...
Voilà, ce petit coup de gueule passé, entrons dans le vif du sujet ! Le premier Transformers ayant divisé les foules, certains appréciant le spectacle dans son ensemble, d'autres étant trop insupportés par l'humour bas du front de la famille Witwicky, et le second opus ayant dans l'ensemble déçu par son humour scabreux harassant, son manque de rythme et son absence totale de scénario, Bay avait promis de gommer toutes ces erreurs et d'offrir à son public un final digne de ce nom. Et dans l'ensemble, on peut lui reconnaître un gros effort : les blagues scabreuses ont quasiment disparus, les insupportables parents Witwicky n'apparaissent pas plus de 5 minutes, et on peut noter une...tentative de scénario.
En effet, si l'utilisation d'Apollo 11 dans une théorie du complot liée aux Autobots est amusante, elle se révèle bien vite lassante, le film comprenant une heure d'enquête post-guerre froide aussi inintéressante qu'inutile. C'est ici que nous touchons au plus grand problème, la plus grosse erreur que Bay n'a pas corrigée depuis ses deux précédents opus : la durée ! Malheureusement, ce troisième comme les deux autres dure 2h30 ! 150 minutes, ça passait avec Inception, mais parce qu'il avait un scénario en béton. Là, c'est plus dur. En réalité, si Bay n'avait conservé que la dernière heure de son film, Transfomers 3 aurait pu être un des meilleurs blockbusters de cette année. Citons Filmactu : "Il faudra savoir faire fi de la première heure et demi du film pour pouvoir parfaitement apprécier la dernière partie, qui est peut-être ce que Michael Bay nous a offert de plus fou et de plus grandiose depuis qu'il est dans le circuit." C'est tout à fait juste. Le film est en réalité composé de deux parties.
Il commence par la recherche d'emploi du jeune Sam (Shia LaBeouf, remplissant son cahier des charges) et la présentation de sa nouvelle copine (Rosie Huntington-Whiteley, remplaçant agréablement la fatigante Megan Fox). Viennent s'ajouter Patrick "Dr Mamour" Dempsey dans un rôle ambigu qui risque de traumatiser à vie les fans de Grey's Anatomy, Frances McDormand dans un rôle caricatural qui noie malheureusement son talent, John Malkovich qui passait par là pour une apparition aussi surprenante qu'inutile et enfin John Turturro qui a réduit son cabotinage depuis l'épisode précédent.
Et malheureusement, cette introduction à la bataille finale dure 1h30, le film mettant 15 plombes à mettre en place ses enjeux (qui auraient été compréhensibles en 20 minutes...). Et si quelques scènes d'actions viennent légèrement pimenter cette fastidieuse première partie, elles sont malheureusement annulées ensuite par des scènes de dialogues rébarbatives et des situations incongrues (Ken Jeong cabotinant dans les toilettes avec LaBeouf).
En bref, on trouve quelques bons éléments dans cette première heure et demie, mais...il faut quand même se la taper...
Heureusement, une récompense nous attend si l'on tenu jusqu'ici : une dernière heure apocalyptique absolument jouissive !
Cette dernière partie, se concentrant intégralement sur la destruction de Chicago par les Decepticons et la résistance des Autobots et de quelques marines, comprend des scènes aussi improbable que visuellement bluffantes ! Des marines volants à travers des gratte-ciels, les héros glissant le long d'un immeuble alors que celui-ci se fait détruire par un ver géant, Shia LaBeouf pendu au bout d'un fil et balancé entre les murs par un Decepticon, un travelling latéral suivant Optimus Prime charcutant ses ennemis au ralenti, et encore tant d'autres explosions et destructions.
Le spectateur intelligent ayant compris à quoi s'attendre sera venu pour voir ça et il sera comblé. Michael Bay est un bébé irresponsable à qui on a fait l'imprudence de confier des milliards. Du coup, il pète tout, avec un plaisir de gamin tout à fait communicatif. Et ça, en début d'été, ça fait du bien !

Beaucoup de frime. Le début était pourtant bien mais Sam avec un Top modèle… C'est une blague, surtout avec un tel caractère. Le couple est extrêmement mal assortie. Et Shia Labeouf insupportable. Ils ont vu trop grand, trop orgueilleux, trop frime. L'humour et l'action restent bien, mais la surenchère fatigue car elle est peu justifiée :(

Les français avaient raisons : les "Transformers" s'améliorent d'épisode en épisode ! Même si le fil de l'histoire est farfelu, parfois écrit à la truelle, on suit le film sans déplaisir en essayant de comprendre ce micmac ; même si le scénariste tente de complexifier une trame après un sympathique détournement de l'Histoire Officielle, on parvient à accrocher ; même si certaines scènes, après une bonne demi heure, casse littéralement le film de par leur écriture brouillonne et leur arrivée "comme un cheveu sur la soupe", le film se tient plutôt bien... même si l'intrigue se révèle foireuse et qu'il manquera toujours à ce film l'émotion qui nous permettrait de ne pas nous sentir là uniquement pour les FX, ou cette peur que n'importe qui ressentirait face à des robots de 20 mètres de haut, ce foutu suspens et ce brin de violence (mais les morts sont clairement montrés, alors...). Malgré tout cela, l'humour fait mouche cette fois et semble bien mieux senti et le film possède deux points forts... très forts. Le premier, on ne s'attardera pas dessus, est bien évidemment les effets spéciaux : ENORMES à tout point de vue, !gigantesques et méritant à eux seuls notre déplacement dans une salle de cinéma ; certains ne sont pas loin de nous rappeller la chorégraphie d'un ballet... c'est dire ! Le second est la 3D : je n'avais tout simplement pas vu mieux depuis un certain Avatar ! Elle rend complètement justice aux magnifiques FX Il y a même des scènes qui émergent miraculeusement du film : celle des hommes-volants nous fait vibrer et trembler et on s'accrochera à notre fauteuil lorsque l'immeuble s'effondrera ! Bay s'avère être, cette fois, un vrai chef-d'orchestre, moins brouillon et dont la lisibilité des scènes montre l'évolution du bonhomme derrière la caméra : entre l'abus de ralentis sur de jolis effets et un montage cut et action à pleine vitesse, le monsieur a fait semble-t-il le bon choix. Pour conclure on dira seulement que T3 est un putain de bon film d'action qui pêche par un scénario qui de part sa nature et l'enchainement de scènes à effets ; le spectateur se concentrera sur cela (alors qu'il y aussi les persos... L'émotion aurait donc pu etre de la mise, pas de quoi révolutionner le 7ème art mais de quoi faire évoluer le genre. Du pur blockbuster^^. Divertissant dans l'ensemble, mais ne pas trop chercher au niveau de l'exploitation du scéario. A voir, pour les amateurs. Mais cela reste l"épisode ou on nous en met plein la vue.

J'ai assez longuement réfléchi avant d'attribuer cette note. En effet, j'étais mêlé entre le fait que ce troisième opus n'égale pas entièrement le premier et le fait qu'il soit tout simplement esthétiquement magnifique. J'ai donc décidé de mettre 3,5 étoiles parce qu'il faut avouer que l'on passe un agréable moment, enfin seulement et seulement si on est intéressé par le monde des Transformers. Ce troisième volet va, je pense, plus loin que les deux premiers dans le fond du scénario mais aussi dans les graphismes. En regrettant l'absence de Megan Fox, le spectateur peut néanmoins se réjouir de la venue de Rosie Huntington-Whiteley qui malgré son rôle de potiche réussit quelque peu à donner sa part de charme à un film bourré d'action. Car, oui, "Transformers 3" est rempli de scènes d'action. Si vous souhaitiez vous reposer au fin fond de votre canapé en faisant une sieste, n'appuyez pas sur le bouton de lecture car vous n'arriverez pas à fermer l'œil. En somme, ce troisième volet est un épisode assez bien réussi dans l'ensemble mais n'arrive pas à la cheville du premier qui avait réussi à nous surprendre. Mais la beauté du graphisme et le caractère omniprésent de l'action le rend assez captivant.

Toujours une débauche visuelle et sonore à couper le souffle! Avec en plus, un scénario plus sombre que les opus précédents, ce qui ne gâche rien. Du grand spectacle!

Efficace, tres prenant visuellement, le film tire en longueur et devient limite indisgeste avec son patriostisme et son histoire d'amour.

Légèrement moins bon que les deux premiers: scénario simple, trop simple, les rebondissements n'en sont pas (sauf un). Sinon, ca reste bien bourrin voire plus bourrin que les deux premiers. A voir si on aime ce genre de blockbuster.