Avis : Hunger Games - Page 5

Hunger Games un film sombre ? Post apocalyptique ?
Bigre c'est fou ce qu'on peut lire de nos jours ! Adèpte de film mature depuis toujours (sombre, violent, intelligent pas forcément porno) je n'ai jamais adhéré aux film qui vise un public adolescent-jeune adulte pour moi c'est tout simplement prendre les jeunes pour des gens non-intelligent.
Hunger game c'est por moi un mauvais Battle Royale, en soft. L'ensemble du casting arrive difficilement à égaler le charisme d'un tapir ménopausée les décors et costumes pique les yeux et les scénes de "combat" sont flou quand elles ne sont pas imaginaire. J'aime beaucoup l'extrès de critique de Mad Movie:
" "Hunger Games" s'impose certainement parmi les long-métrages les plus laids de la décennie écoulée."
Je comprend que se film puisse plaire aux 8-12 ans tant il est mignon mais il n'a de bon que l'argent qu'il rapporte à La Metropolitan FilmExport.

Après avoir beaucoup apprécié Battle Royal, je m'attendais à un film de qualité puisque l'idée intéressante du huis-clos "chacun pour sa gueule" est propice à la manipulation, la sauvagerie, le fantasme meurtrier sans règle qui ouvre les portes à l'imagination.... Hélas, ce film formaté n'est destiné qu'aux adolescents pré-pubères qui aimeront ce film faute de n'avoir jamais jamais vu un long-métrage de qualité.
On passe d'un planté de décor, où l'on te martèle à grand coup de clichés que les gens vivent dans des conditions misérables, à une séance d'entrainement où l'on découvre l'incroyable profondeur philosophique du film avec des méchants "qu'ils sont vraiment méchants" et une vie "qu'elle est pas juste".
A ce moment , on se dit: "C'est pas grave, ils ont voulu meubler, ils ont pas cherché bien loin, attendons l'action!"
Mais de combat, il n'y a point. 30 secondes d'actions illisibles au début de cette seconde partie, puis rien jusqu'au final, lui-même insipide.
spoiler: En gros: "Regardez comment 4 guerriers surentraînés guidés par le perfide ami (bouh!) de la gentille se prennent une branlée parce qu'ils ont oublié d'avoir un cerveau."

Truffé de clichés, d'incohérences, sans développement, aucune action ni aucun suspense, absence d'originalité, je ne comprends pas du tout l'intérêt porté à ce film.

Très franchement je ne comprends pas l'engouement autour de ce film. Ca se regarde mais tout sonne faux du début à la fin et truc incroyable, je n'ai pas lu le Roman mais j'ai senti plein de fois durant le film les coupures/ellipses par rapport au bouquin pour tenir sur un film de 2h 15.

Derrière çà c'est dur à exprimer mais globalement : je comprends pas. Les réactions des personnages sont invraisemblables voir ridicule parfois exemple : "ouais cool on fait équipe et on massacre les gens moins entrainés en rigolant comme si on était en sortie pédestre entre potes..." non mais attendez le but ce n'est pas qu'il n'y ait qu'un seul survivant ? du coup on fait comment au final ? ... j'en passe et des meilleures.

Bref sinon oui pour les ardents défenseur du Film effectivement on comprend ce que peut dénoncer une telle histoire mais ne vous prenez pas pour plus intelligents que la masse...Non seulement on comprend mais les ficelles sont tellement grosses que la dénonciation devient bancale. En fait si ca marche pour faire comprendre à un gosse de moins de 16 ans mais c'est manifestement la cible de ce film.

Enfin petit commentaire par rapport aux comparaisons avec Battle Royale, je précise que j'apprécie à peine plus le film Japonais mais : ces deux films ne sont ni plus ni moins que la même chose. LE message est strictement le même la construction, personnages et les rebondissements ont tous un miroir dans le film d'en face. C'est juste la vision Japonaise Battle Royale et celle Américaine Hunger Games.

Par curiosité je regarderais le second épisode pour voir si cela donne du corps au premier mais j'ai de gros doutes.

Une excellente adaptation du roman, par contre, ce film devrait être déconseillé aux moins de 12 ans. Jennifer Lawrence est superbe dans son rôle principal, et il y a beaucoup d’actions. Un Chef d’Oeuvre, même si il ne vaut pas Harry Potter (surtout le 4 et le 7 partie 2, qui sont les meilleurs). 5/5.

Si ma mémoire ne me fait pas défaut, j'avais quitté Gary Ross avec son excellent "Pleasantville", hommage original aux séries TV vintage dans lequel un jeune paumé et sa soeur starlette se retrouvaient propulsés dans un feuilleton américain en noir et blanc. On pouvait espérer que "Hunger Games" suive le même cheminement en proposant quelque chose se démarquant des autres productions du genre. Malheureusement, il semblerait que Ross soit passé à la moulinette hollywoodienne avec l'art de faire des blockbusters irréfléchis destinés particulièrement aux ados avides de violence et d'explosions en tout genre. En gros, après les "Harry Potter" et autres "Twilight", "Hunger Games" est aussi le premier volet d'une adaptation d'une série de livres à succès, rédigés par Suzanne Collins. Que ce soit dans le livre comme dans le film, "Hunger Games" rappelle un autre long-métrage, le nettement plus réussi "Battle Royale" de Kinji Fukasaku, violente critique de la société japonaise et du genre humain. Disons que dans "Hunger Games", on voit clairement que le but recherché est de faire exactement la même chose que Fukasaku (notamment dans le traitement des moeurs) mais en plaçant le contexte dans un futur cyber-punk histoire de faire plus original. Sauf que là ou "Battle Royale" réussissait, "Hunger Games" se plante complètement. Vive les conneries, les clichés, le côté prévisible et le traitement en surface et adieu la morale. Voilà ce qu'est "Hunger Games". Un simple produit commercial. Et c'est dommage car Gary Ross n'est pas le dernier des imbéciles en matière en réalisation et d'idées. Malheureusement, voilà ce qui arrive quand on décide de se laisser séduire par l'argent, on finit par oublier son côté créatif et on se foule le moins possible. D'ailleurs, en ressortant des 2h20 de film, on ne peut s'empêcher d'avoir la nausée à cause de ce foutu montage très "clipesque" qui nous offre quatre plans toutes les deux secondes. "Hunger Games" n'est qu'un pur produit mercantiliste qui ne va pas au bout de ses idées et qui reste trop peu ambitieux côté scénario ou réalisation pour être un blockbuster digne de ce nom.

Très moyen. Déjà rien que l'idée de départ est peu convaincante et peu crédible, on aurais dit que ça a été imaginé par un enfant. Des enfants sont envoyé dans une forêt, survivre et s'entre-tuer. Au niveau du scénario c'est pauvre, on est très peu surpris, peu de rebondissement, presque tout est prévisible. Franchement j'ai vraiment eu l'impression que tout a été inventé par un enfant, l'univers, les explications débile concernant les créatures, le coup des fausse flammes... Tout ça est vraiment moyen j'étais assez agacé des mouvements de caméra franchement nul pendant les scènes de combat. Pas un mauvais film non plus mais ça m'a très peu convaincu.

C'est pas mal. L'idée de base est bonne mais le film a quand même 2-3 gros défauts. Je pourrais citer une première heure qui a du mal à captiver ou des combats parfois confus et franchement mal filmé. Heuresement, le scénario est bon et les acteurs sont franchement ns trucs m'ont dérangé comme le fait que les dirigeants puissent invoqués des énormes chiens d'un claquement de doigt mais rien de grave. Espérons que le 2ème sera mieux !

Un vrai chef-d'oeuvre, je l'ai vu 2 fois au cinéma et ne m'en suis pas lassée !

C'est un film extraordinaire porté par Jennifer Lawrence qui est exceptionnelle dans le rôle de Katniss. Gary Ross nous offre le premier chapitre d'une saga déjà culte.

Un film qui aurait pu être bien dans cette histoire d'amour ridicule et infantile
De plus ce film est trop orienté 'Kikoo gamin' bref passez votre chemin je ne conseil pas
Vous serez fan si vous êtes des enfants qui avez aimé twilight

Adaptation d'une série de livre et présenté comme nouveau "Twilight" ce Hunger Games, est quand même assez différent. Sans crier au chef d'œuvre, c'est un film plutôt sympa, on assiste à une sorte de jeu de la mort où plusieurs jeunes personnes sont dans une arène et qu'une ne peut s'en sortir. Si on peut regretter la fin, ainsi qu'une réflexion jamais vraiment étudié envers le totalitarisme, le voyeurisme et la télévision (qui semble en plus manichéenne mais ça ce sont les suites qui nous le diront), Hunger Games reste divertissant et porté par une excellente Jennifer Lawrence, et tant que c'est sur elle que la caméra est braquée, c'est parfait. On peut aussi regretter le manque d'ambition dans la mise en scène mais ce n'est pas vraiment grave, ça ne gêne pas outre mesure si ce n'est qu'on pouvait se dire qu'il était possible de mieux exploiter le sujet (et on peut aussi regretter la mauvaise exploitation de la relation amoureuse). C'est rythmé, les rebondissements sont intéressants, donc si on ne fait pas la fine bouche, on passe un agréable et divertissant moment devant ce "Hunger Games".

ce film est une catastrophe, je comprends pas le succès qu'il l'entoure: acteurs moyens, scénarios faible, et des costumes digne de lady gaga,etc...
je suis vraiment très déçu , heureusement que je ne l'ai pas vu au cinéma
je mets une demi étoile pour les effets spéciaux des ordinateurs futuristes.
1/20

après une mise en place un peu longue le film prend forme
et nous livre un spectacle grandiose.
vivement la suite......

Ce film ma atomisé, c'est un des meilleurs film de l'année, un chef d'oeuvre, un miracle, casting très bon, scenar, bah le livre quoi !^^ MAGISTRAL, hâte de voir les 3 suite, mais vraiment HATEEE !

Je suis un grande fan d'Hunger Games, j'ai lu les livres après avoir vue le film et franchement c'est très bien réussie pour moi tous est parfait les acteurs sont géniaux, très bien choisie, les décors, le scénario bref un pure chefs-d’œuvre que je conseille et si vous pouvez lire les livres franchement vous ne serrez pas déçus. Les 3 tomes je l'ai est lus en 2 semaines :)