menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
2502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
42 critiques
3
64 critiques
2
18 critiques
1
9 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mise en scène assez pauvre, image assez laide mais scénario jouissif et pleins d'acteurs du grand Hollywood qui s'amusent comme des petits fous. Du coup c'est pas un film parfait loin de la mais c'est un bon divertissement.
Je voudrais commencer en disant que j'adore les films qui se déroulent dans des trains. Le cadre fermé et claustrophobe l'ensemble des personnages confinés dans un même lieu tout cela peut donner lieu à tant de drame. Si l'on ajoute à cela le froid hivernal et la neige et si l'on réunit un casting exceptionnel composé d'Albert Finney, Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Anthony Perkins, Vanessa Redgrave et bien d'autres Meurtre dans l'Orient-Express a le potentiel pour devenir un chef-d'œuvre. Si l'on ajoute que Sidney Lumet est derrière la caméra et que le film est basé sur un roman d'Agatha Christie cela semble trop beau pour être vrai. Mais il s'avère que c'était le cas car le film est un gâchis peu soigné et immédiatement oubliable d'un grand nombre de talents extraordinaires. Il y a tellement d'excellents acteurs ici et à part Finney mais ils ont tous environ dix minutes pour faire du mieux qu'ils peuvent avec des personnages minces et peu mémorables. Le mystère n'est en fait qu'une longue série de faux-fuyants délibérément lancés au public pour que le Hercule Poirot de Finney ait l'air d'un génie lorsqu'il reconstitue le puzzle à la fin mais ce n'est pas. Les acteurs font tous de leur mieux et certains d'entre eux notamment Bacall parviennent à laisser au moins une certaine impression mais ils n'ont pratiquement rien pour travailler et même les plus grands acteurs ont besoin de quelque chose. J'attribuerais la plus grande part de responsabilité de cet échec au scénariste qui a adapté le roman de Christie en quelque chose de bon marché et de frustrant. J'ai trouvé que c'était une expérience éprouvante avec cette tentative bizarre d'un ton légèrement comique qui n'a jamais fonctionné ce qui fait que la version comique de Poirot ressort comme mauvaise...
Grâce à un superbe casting et en ne craignant pas de donner une lecture un peu 'camp' d'Agatha Christie - à des antipodes des films pour la télévision qui font d'Hercule Poirot un personnage bien terne et sérieux - Sidney Lumet propose une adaptation enthousiasmante de ce célèbre roman. On rit beaucoup devant cet Hercule Poirot efféminé et excentrique, mais aussi de l'humour décapant de Beddoes et des simagrées de la dévote Greta. Dommage toutefois que le film traîne un peu en longueur, et qu'il tarde tant à montrer sa résolution, que l'on devine pourtant bien vite mais sans avoir jamais lu le livre.
j'ai adoré. Albert Finney est magistral. Quel acteur ! Il porte le film à lui tout seul car les autres ont des rôles plus mineurs.
Voilà un film qui avait ABSOLUMENT tout pour être une totale réussite : une histoire retors tirée d'une des oeuvres les plus célèbres d'Agatha Christie, un casting cinq étoiles et Sidney Lumet aux manettes. Et pourtant... Quel horrible navet. C'est tout simple : rien ne fonctionne, absolument rien. Déjà, il faut attendre trois plombes avant que cela veuille bien démarrer. Et, pendant ce laps de temps, il faut déjà encaisser des passages n'ayant aucune utilité. Alors, une fois le crime commis et l'enquête lancée, on peut se dire que ça y est, l'étincelle tant attendue va surgir... peine perdue. Ça n'avance pas, ça ne décolle jamais, c'est mou, statique, sans âme, sans rien. À ce titre, la démonstration finale de Poiret est in-ter-mi-nable. Et, pour ne rien arranger, l'interprétation est catastrophique. Déjà, quand une distribution aligne autant de noms clinquants, il y a automatiquement des laissés pour compte. Si en plus, le jeu n'est pas à la hauteur... Albert Finney est insupportable. Ses mimiques, ses haussements de voix et ses gesticulations permanentes sont un vrai supplice pour les nerfs. Sean Connery et Richard Widmark n'ont rien à jouer et se retrouvent flanqués d'un accent ridicule. Jacqueline Bisset est transparente. Anthony Perkins nous refait un numéro à la Norman Bates, mais en mille fois moins bien. Ingrid Bergman est piteuse. Jean-Pierre Cassel ne sert à rien. Quant à Lauren "The Look" Bacall, c'est une nouvelle preuve, s'il en fallait une, qu'à part une beauté glaciale et un regard perçant, ce n'est rien d'autre et que si il n'y a pas Bogart avec elle, elle n'existe pas. Je ne vois que Martin Balsman qui arrive à s'en sortir, même si lui aussi on l'a connu bien meilleur. Pour moi, c'est un échec total.
Malgré un casting cinq étoiles, Lumet ne parvient pas à adapter correctement l'un des plus célèbres romans d'Agatha Christie, coincé entre le côté statique du livre (un train immobilisé par la neige est peu propice au mouvement et à l'action, il faut l'avouer) et un trop grand nombre de personnages à détailler en deux heures de temps. L'interprétation d'Albert Finney frôle plus d'une fois le cabotinage et la scène du meurtre, pompeuse et mal jouée, ne sauve pas le film.
spoiler:
En outre, aucun dilemme moral ne touche personne et le final du film "Justice est faite, vous prendrez bien un doigt de campagne?!" surprend désagréablement par sa légèreté
. Heureusement il reste Ingrid Bergman et Lauren Bacall...
. Heureusement il reste Ingrid Bergman et Lauren Bacall...
Interminable enquête. Albert Finney surjoue et son accent en VO est insupportable. Quant à la résolution du crime, c'est du grand n'importe quoi. Mieux vaut un Maigret.
Adaptation du roman d'Agatha Christie mettant en scène le célèbre détective belge, « Le crime de l'Orient-Express » est un huis clos en chemin de fer sympathique et cosy, mettant en scène des personnages volontairement burlesques. L'intrigue, faite de multiples rebondissements, peut nous faire décrocher sporadiquement mais l’atmosphère et les décors parviennent à maintenir notre attention jusqu’au bout pour nous faire découvrir le mystère, dans une apothéose verbale presque soûlante. L’esprit théâtral peut séduire ou répulser mais l'interprétation d'Albert Finney qui, par son côté antipathique frisant l’autisme est d’une grande maitrise. La fin est assez immorale, jouissive et presque inattendue.
Très bonne adaptation de l'oeuvre d'Agatha Christie, ce film garde un petit charme désuet de l'époque. Suspense au rendez-vous, mise en scène captivante, humour et dialogues piquants, et bien sûr casting de luxe pour notre plus grand plaisir. Albert Finney est vraiment génial dans le rôle d'Hercule Poirot !
Chaîne 42
Une bonne adaptation assez fidèle quoique un peu pompeuse du roman de 1934 d'Agatha Christie inspiré d'un fameux et terrible fait divers réel de 1932 concernant le bébé de l'aviateur Charles Lindbergh. C'est l'une des trois histoires les mieux connus et les plus adaptées de la célèbre écrivaine avec Dix petits nègres rebaptisés Ils étaient dix récemment pour le français et Mort sur le Nil. Ce long film joue sur un gros casting et c'est l'élément de choix pour cette histoire en lieu clos c'est aussi un peu ce qui caractérise en même temps que sa longueur le film car ici l'accent est fortement mis sur les caractères, personnages et en prolongement en fait les acteurs eux-mêmes. L'intrigue étant traité de façon intelligente mais assez classique dans un style hollywoodien maitrisé, utile mais aussi nombriliste et spécieux, ce à quoi l'intrigue, souvent connu par avance du fait que c'est un vrai classique du policier et du personnage d'Hercule Poirot en particulier, se prête bien. Le film est de 40 ans après le roman et il faudra encore plus de 40 ans pour avoir une autre moulure de grande envergure à ce fameux roman policier.
La version américaine est hallucinante, Hercule Poirot avec des moustaches de Shérif, la version laow coast de "l'orient express" il serait souhaitable de s'arrêter de faire des remakes, Hercule Poirot est l'hombre de lui même. A éviter, faites des économies
Au commande de cette adaptation du célèbre roman d’Agatha Christie ; Sidney Lumet cale ce film entre deux de ses chefs d’œuvre, « Serpico » et « Un après-midi de chien ». Anecdotique entre ces deux monuments, ce film fait office de divertissement dans sa filmo. Cependant son aura lui permet de s’entourer d’une pléiade d’acteurs tout bonnement incroyable : Lauren Bacall, Ingrid Bergman, Jacqueline Bisset, Vanessa Redgrave, Sean Connery, Michael York, Jean Pierre Cassel, Richard Widmark, Anthony Perkins,… et c’est ce casting incroyable qui me poussa à regarder ce film ; même si Albert Finney dans le rôle de Poirot se révèle quelquefois à la limite du supportable. Et pourtant ce film ne déroge pas à la règle qui veut qu’aucun roman d’Agatha n’ait donné naissance à un grand film malgré la somme de talents présents. Bien propret, bien ficelé mais sans génie ; rien de surprenant. Donc sans guère d’intérêt.
tout-un-cinema.blogspot.com
tout-un-cinema.blogspot.com
En 1975, Agatha Christie est une nouvelle fois adaptée au cinéma, avec son roman « Le crime de l'Orient-Express ». Cette fois, c'est l'immense réalisateur Sidney Lumet qui s'y colle, mais il n'est pas venu seul. En effet, il a convoqué autour de lui un casting incroyable, au sein duquel se mélange toute la « crème » du 7ème Art de l'époque. On y retrouve pêle-mêle Lauren Bacall, Sean Connery, Jean-Pierre Cassel, Ingrid Bergman, Anthony Perkins, Jacqueline Bisset... et j'en passe. Inutile donc de préciser que l'interprétation est à la hauteur des enjeux ! Concernant le scénario, l'enquête se déroule entièrement dans le luxueux train de l'Orient-Express (forcément) où un homme a été abattu au cours de la nuit. L'intrigue est donc tout à fait classique mais diaboliquement tordue, comme l'exige l’œuvre de la célèbre romancière. Heureusement, le brave détective Hercule Poirot n'est jamais très loin. Comme à son habitude, il fait preuve d'une infinie patience et d'une grande sagacité pour mener l'enquête à son terme et nous dévoiler l'identité du coupable au cours de la traditionnelle scène finale. C'est donc un succès total, distrayant et efficace, qui se déguste en prenant son temps, par respect pour ce grand classique du film policier. J'adore !
Ce film, réalisé par Sidney Lumet et sorti en 1974, n'est pas mal du tout. Le film est adapté du célèbre roman homonyme d'Agatha Christie mais ne l'ayant pas lu, je ne pourrai pas comparer les deux œuvres. Cependant, je connaissais malheureusement l'intrigue puisque j'ai vu le remake de 2017 avant de voir celui-ci. Malheureusement car dans un film comme celui-ci, qui ne bouge pas tellement, le plus passionnant c'est le déroulement de l'intrigue. Surtout qu'ici, nous avons un sacré twist qui m'avait beaucoup surprit lorsque j'avais été voir le film de Kenneth Branagh. Malgré tout, si nous aimons les enquêtes policières, nous pouvons revoir cette première version avec plaisir car l'enquête, même si nous en connaissons l'issue, est toujours aussi passionnante et prenante ! Cependant, le problème de ce genre de film, c'est le rythme qui est toujours un peu lent puisque nous n'avons pas vraiment d'action. Même si le film arrive effectivement quelques fois à nous perdre, le réalisateur, habitué aux huis-clos (et notamment dès son premier film avec "Douze Hommes en colère") arrive à donner de l'entrain à cette enquête grâce à une mise en scène, certes assez simple mais efficace. Nous avons toujours également dans ce genre de "vieux films" une ambiance que j'apprécie personnellement beaucoup, j'aime particulièrement ici par exemple les vieux décors parfaitement bien restitués. Nous avons également un casting prestigieux avec des acteurs tels que Sean Connery, Lauren Bacal, Anthony Perkins, Ingrid Bergman, Jean-Pierre Cassel etc. qui sont très bons. En ce qui concerne le rôle principal, c'est Albert Finney qui campe pour la première et dernière fois le rôle du célèbre détective et, même s'il est bon, j'ai un peu de mal avec son jeu, quelques fois trop théâtral. "Le Crime de l'Orient-Express" est donc un bon film, tout simplement !
Une belle adaptation du classique d'Agatha Christie. L'histoire est évidemment bien connue mais reste toujours prenante. Sydney Lumet a réuni un très beau casting et Albert Finey n'est pas mal en Poirot (même si je lui préfère Peter Ustinov). Une seule chose m'a dérangé, le doublage français de Sean Connery qui est vraiment mal fait. Heureusement qu'on le voit finalement fort peu dans le film. J'ai quand même une préférence pour la version réalisée par Kenneth Branagh.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse