menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
33233 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
87 critiques
3
131 critiques
2
129 critiques
1
68 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adapter Astérix en live, c’était se confronter à des défis déjà rodés par l’animation. Clavier et Depardieu étaient loin d’être des garanties de réussite, d’autant que le reste du casting reconnaissable est totalement effacé par le goscinnysme. Le fait est bête : on ne sait pas faire grand. Zidi a rassemblé beaucoup de sesterces et une grande armée pour ne pas décevoir les générations qui avaient grandi avec le Gaulois, mais son péplum ressemble à un festival médiéval et sa comédie est affectée d’un villagisme chauvin empreint de valeurs presque locales qui conduisent bien mal les valeurs armoricaines. Ç’a beau être tourné en extérieur, le village ne fait pas envie.
Il a trop voulu être fidèle à l’esprit de la BD pour faire un bon film, duquel la réussite sont paradoxalement des effets visuels jamais vus, faibles mais encore acceptables de nos jours. Zidi n’a pas pris d’assurance contre une désuétude qui a frappé son œuvre de plein fouet, la réduisant quasiment à un film pour gamins là où les auteurs avaient réussi à réconcilier tout le monde.
Autre ratage de l’adaptation : on ne peut pas choisir son rythme et celui du film est beaucoup trop élevé. Il nous propulse dans un scénario sans aucun sens, qui mélange les albums comme le premier dessin animé et ne se préoccupe pas de la cohérence. C’est dans de rares fulgurances qu’on trouve satisfaction, merci à Benigni et à des scènes transitoires où la traduction littérale de la BD au cinéma est compatible avec une tentative 100% cinématographique de faire pour le mieux. Non que les répliques soient dignes du dialoguiste original non plus.
septiemeartetdemi.com
Il a trop voulu être fidèle à l’esprit de la BD pour faire un bon film, duquel la réussite sont paradoxalement des effets visuels jamais vus, faibles mais encore acceptables de nos jours. Zidi n’a pas pris d’assurance contre une désuétude qui a frappé son œuvre de plein fouet, la réduisant quasiment à un film pour gamins là où les auteurs avaient réussi à réconcilier tout le monde.
Autre ratage de l’adaptation : on ne peut pas choisir son rythme et celui du film est beaucoup trop élevé. Il nous propulse dans un scénario sans aucun sens, qui mélange les albums comme le premier dessin animé et ne se préoccupe pas de la cohérence. C’est dans de rares fulgurances qu’on trouve satisfaction, merci à Benigni et à des scènes transitoires où la traduction littérale de la BD au cinéma est compatible avec une tentative 100% cinématographique de faire pour le mieux. Non que les répliques soient dignes du dialoguiste original non plus.
septiemeartetdemi.com
Ce film, qui marque le premier volet de la saga de bande dessinée Astérix, est plutôt convaincant. Gérard Depardieu et Christian Clavier forment un duo du tonnerre dans ce film. Les effets spéciaux sont très biens faits et les acteurs jouent leur rôles a merveille. Pour ma part, j'ai établi un classement du meilleur Asérix au plus mauvais Astérix :
1.Astérix et Obélix, Mission Cléopâtre.
2.Astérix et Obélix, au service de sa majesté.
3.Astérix et Obélix contre César.
4.Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques.
4.5/5
1.Astérix et Obélix, Mission Cléopâtre.
2.Astérix et Obélix, au service de sa majesté.
3.Astérix et Obélix contre César.
4.Astérix et Obélix aux Jeux Olympiques.
4.5/5
J'ai vu plusieurs fois ce film et on en s'en lasse pas !
Je mets une étoile car je ne peux pas en mettre zéro. En effet, depuis que j'ai vu Astérix aux Jeux Olympiques, je deviens plus indulgent avec ce premier volet. Il est vrai que l'humour est potache et poussif, mais il est nettement supérieur à celui du troisième opus. Clavier est agaçant mais Depardieu s'en sort avec les honneurs ( c'est d'ailleurs le seul : Galabru, Prévost, Benigni, Casta, Sim et toute la clique se noyent dans l'oubli du spectateur ). La musique de Goldman est marrante, la mise en scène de Zidi est proprement conforme au cahier des charges. Un petit nanar sans grande conséquence, qui reste pourtant assez fidèle à la BD ( on retrouve des passages du Devin et de La Zizanie ). Voilà, je ne pense pas avoir à dire grand chose de plus sur ce film bien franchouillard, bien de chez nous, qui peine à relever le niveau quand on considère le film de Chabat, mais qui le réhausse quand on voit le consternant Astérix aux Jeux Olympiques. A voir à la rigueur, pour se faire un avis.
Pour ma part ce premier volet nous renvoie bien dans la bd.Les costumes,les décors et LES ACTEURS.
Un duo d'enfer DEPARDIEU,CLAVIER.
Pour regarder une bd à la télé c'est super....
a suivre
Un duo d'enfer DEPARDIEU,CLAVIER.
Pour regarder une bd à la télé c'est super....
a suivre
Il serait trop long de lister les nombreux défauts du film mais en voici une petite liste : pas drôle (4-5 sourires au maximum), surjoué (mention spéciale à : C. Clavier, exaspérant, J-P Castaldi, pas mieux, R. Begnigni, aucune réplique qu'il ne hurle pas), barbant, longuet sur la fin, effets spéciaux digne de Méliès et envahissants, bondé de fausses bonnes idées (la "super" potion magique), mal dialogué, scénario qui vise les mômes de 6 ans et mise en scène effacée. Les acteurs ne sont pas les personnages, ils sont eux mais avec un costume (sauf peut-être M. Galabru, encore que, voire Sim ou P. Palmade, même s'ils ont inutilement appuyé le chant). Ensuite, le scénario reprend des épisodes connus de la BD mais en enlevant tout ce qui en faisait le drôlerie et s'embarque maladroitement dans une histoire sans fin. C'est dommage, ça frise parfois le nanar certains efforts (costumes, village) méritaient un meilleur support.
C'était l'une des idées les plus alléchantes et plus ambitieuses qu'avait eu le cinéma français que celle d'adapter une BD connue de tous...voilà comment transformer ça en un énorme raté. Les fans des aventures d'Astérix (comme moi) seront sûrement déçus par cette adaptation pour le moins plate. En effet Claude Zidi au lieu de se contenter tout simplement de transposer un des meilleurs albums du petit gaulois (au hasard : "Astérix chez les belges", "chez les bretons", "en Corse" etc...), il a voulu écrire une histoire différente (mais d'une banalité excécrable) au scénario faible baignant constamment dans la lourdeur. Evidemment les décors et les effets visuels sont réussis mais (et c'est le plus gros défaut du film!!) on est resté trop fidèle à l'oeuvre ce qui beaucoup plus grave que de s'en éloigner comme l'a si bien fait Chabat par la suite. Difficile de convaincre avec si peu.
Le film est assez fidèle à l'esprit de la BD, mais il y manque plusieurs choses pour en faire une véritable réussite. Si le côté visuel est extrêmement respectueux des dessins d'Uderzo (à quelques détails près), l'humour de Goscinny ne se retrouve pas vraiment dans cette adaptation qui mixe des éléments de plusieurs albums avec une efficacité toute relative. Les comédiens s'en tirent honorablement mais le scénario est plutôt pauvre et bancal, et Claude Zidi a quelque peu perdu le sens du rythme qui le caractérisait par le passé. Sans être infamant, ce premier passage sur grand écran ne soulève pas un enthousiasme délirant. Honnête sans plus.
Très bon premier volet, un casting en or et un plaisir fou de découvrir Asterix et Obélix en cher et en os.
L'un des pires films que je n'aie jamais vu, si ce n'est le pire! C'est lourd, l'histoire est nulle, l'ambiance beauf,... Heureusement que je ne l'ai pas payé, mais "gagné" (quoique, donner ce navet en cadeau, c'est presque une insulte...) à un jeu! Un des films qui pourrit la réputation du film français et ferait passer American Pie pour un chef-d'oeuvre absolu!
Un film hilarant à allé voir. Malgré le fait que ce film fasse un petit peu cliché, il reste plutôt agréable à voir. Bon casting, effets spéciaux à la Française, l'histoire est bien construite. Un film qu'il faut quand même voir dans sa vie. Je le note 3 étoiles.
Astérix et Obélix contre César n'est pas aussi mauvais que je le pensais il est pire. Pire que tout ce que j'ai pu voir y compris Godzilla et l'homme au masque de fer j'étais donc très méfiant. Mais bon c'est Astérix l'une des plus grandes bandes dessinées de tous les temps ça ne peut pas être si mauvais. Eh bien ça l'était vraiment. C'est rempli d'effets spéciaux inutiles et même ennuyeux des faisceaux dans les yeux quand on hypnotise. Il y a les plus gros nids de poule que j'ai jamais vus dans un film comment cet esclave qui prétend être un médium sait il hypnotiser. Des intrigues secondaires inachevées ou gratuites. Laetitia Casta dans le rôle de Falballa est évidemment juste là pour montrer ses seins parce qu'il n'y a aucun lien avec quoi que ce soit dans le film et pour couronner le tout des masques et du maquillage ridicules pour faire ressembler Astérix a une marionnette. Epargnez nous Roberto Benigni s'il vous plais pas lui. Depardieu est assez décent mais bien loin d'être vraiment bon. Le film tente de se rapprocher de la bande dessinée mais échoue lamentablement. Il devient irritant après environ dix minutes louez plutôt les dessins animés originaux...
Avec Claude Zidi il n'y a que deux alternatives possibles: soit le film est rigolo et mal réalisé, soit il est mal réalisé et pas rigolo: "Astérix et Obélix contre César" se place directement et sans coup férir dans la deuxième catégorie. Désolé! Pourtant après de bons films d'animations sur les invincibles Gaulois du village d'Armorique, on pouvait espérer que l'adaptation cinématographique des personnages d'Uderzo et Goscinny allait donner un résultat correct. Et on est bien loin de ce résultat tant attendu. Les seules satisfactions de ce film viennent de Depardieu, impeccable en Obélix et d'un Michel Galabru à l'aise dans la peau d'Abraracourcix. Christian Clavier en fait des tonnes et le survolté Roberto Benigni est simplement insupportable. Quelques qualités donc, mais l'oeuvre de Goscinny et d'Uderzo est quand même bien sabotée...
c'est loin d'être un classique mais c'est pas non plus nul, au contraire, il y a pas mal de critiques moyennes et mauvaises, moi j'ai pas grand chose contre ce film, c'est vrai que les acteurs ne sont pas au top, l'interprétation est assez théâtrale, les décors sont un peu artisanaux mais tres agréables, selon moi le film est une réussite !
Le thème musical est cool, mais trop répété, les effets spéciaux sont bons.
Sinon j'ai plus baillé et ricané que ri. On a encore plusieurs albums mélangés sans qu'on retrouve l'esprit de la BD. Les dualogues et les intonations sont d'un ridicule... Depardieu fait du Depardieu, Clavier fait du Clavier, Galabru fait du Galabru et c'est épuisant à force. L'accent de Benigni donne envie de l'étrangler au bout de deux minutes et ce film est décidément une perte de temps malgré quelques rares bons gags (le cadeau d'Obélix, l'amitié avec Caius Bonus, la friendzone de Falbala).
Sinon j'ai plus baillé et ricané que ri. On a encore plusieurs albums mélangés sans qu'on retrouve l'esprit de la BD. Les dualogues et les intonations sont d'un ridicule... Depardieu fait du Depardieu, Clavier fait du Clavier, Galabru fait du Galabru et c'est épuisant à force. L'accent de Benigni donne envie de l'étrangler au bout de deux minutes et ce film est décidément une perte de temps malgré quelques rares bons gags (le cadeau d'Obélix, l'amitié avec Caius Bonus, la friendzone de Falbala).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse