AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
33064 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
87 critiques
3
131 critiques
2
129 critiques
1
68 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je trouve que ce film revisionné en 2022 a pris une ampleur importante.
Vu sur écran géant en plein air au Théâtre Antique d'Arles durant les nuits des péplums. Ca rajoute énormément au plaisir.
Et on se rend compte que l'histoire tient la route aussi.
Quand au casting , il est tout simplement énorme :
- le duo Clavier/Depardieu est pour moi le meilleur des Asterix/Obelix en film
- Roberto Begnini en fait beaucoup certes, mais il est excellent dans ses reparties, et son accent italien ajoute la folie théâtrale et le charme romain supplémentaire.
- les débuts au cinéma de Laetitia Casta dans le rôle de Falbala, magnifique de douceur tout simplement
- ajouté à tout ça les monstres sacrés que sont Galabru et Prévost, saupoudré d'interventions de Pierre Palmade, et même l'inoubliable Sim.
Bref, chacun tient son rôle à la perfection.
Ca n'aurait pas été si parfait sans le technicien Claude Zidi aux manettes. Alors certes, son humour seventies un peu rétro peut ne pas forcément plaire aux nouvelles générations. Mais la comédie française sur le ton comique rappelle les joies de l'époque des De Funes, Coluche, et bien d'autres qui ont tourné et fait rire des millions de français sous l'ère Zidi.
En plus, l'histoire fait que ce film est un des derniers tourné par Claude Zidi.
A voir absolument, dans de bonnes conditions audiovisuelles de préférence.
Vu sur écran géant en plein air au Théâtre Antique d'Arles durant les nuits des péplums. Ca rajoute énormément au plaisir.
Et on se rend compte que l'histoire tient la route aussi.
Quand au casting , il est tout simplement énorme :
- le duo Clavier/Depardieu est pour moi le meilleur des Asterix/Obelix en film
- Roberto Begnini en fait beaucoup certes, mais il est excellent dans ses reparties, et son accent italien ajoute la folie théâtrale et le charme romain supplémentaire.
- les débuts au cinéma de Laetitia Casta dans le rôle de Falbala, magnifique de douceur tout simplement
- ajouté à tout ça les monstres sacrés que sont Galabru et Prévost, saupoudré d'interventions de Pierre Palmade, et même l'inoubliable Sim.
Bref, chacun tient son rôle à la perfection.
Ca n'aurait pas été si parfait sans le technicien Claude Zidi aux manettes. Alors certes, son humour seventies un peu rétro peut ne pas forcément plaire aux nouvelles générations. Mais la comédie française sur le ton comique rappelle les joies de l'époque des De Funes, Coluche, et bien d'autres qui ont tourné et fait rire des millions de français sous l'ère Zidi.
En plus, l'histoire fait que ce film est un des derniers tourné par Claude Zidi.
A voir absolument, dans de bonnes conditions audiovisuelles de préférence.
C'est quoi cette note?!
C'est le film qui est le plus fidèle à l'univers d'Astérix !
Les costumes, le village, les acteurs tout est bons.
Mention spéciale à Gottfried John qui est parfait en César et qui a même des aires avec le personnage de dessin animé.
Duo clavier, Depardieu qui marche du tonnerre, un bon film qu'on peut regardé en famille.
C'est le film qui est le plus fidèle à l'univers d'Astérix !
Les costumes, le village, les acteurs tout est bons.
Mention spéciale à Gottfried John qui est parfait en César et qui a même des aires avec le personnage de dessin animé.
Duo clavier, Depardieu qui marche du tonnerre, un bon film qu'on peut regardé en famille.
On retrouve parcimonieusement l'esprit de la BD, mais cette première adaptation live action des aventures de nos fameux gaulois préférés semble un tantinet trop forçé. Certains gags fonctionnent, d'autres beaucoup moins. Le casting 5 étoiles séduit mais beaucoup surjouent. Le budget colossal (décors, figurants, costumes, effets visuels..) maintiennent une certaine illusion. Le scénario est parfois un peu trop fouilli, sa part souvent un peu trop dans tout les sens. Ce n'est pas vraiment mauvais, ni très réussi, mais plûtot moyen.
Le 1er opus de la série de film Astérix & Obelix est sympa mais pas transcendant. L’univers est respecté et les acteurs sont bons. Mention spéciale pour Depardieu qui démarre ici un rôle de saga qu’il interprète juste à la perfection. On voit et l’on entend Obélix tel qu’on l’entendait en lisant les bandes dessinées.
Asterix et obélix contre césar, ce premier opus de la bd mythique avec des vrais acteurs est pour sa part orienté vers une adaptation très réaliste de la bd ( les uniformes romains sont rouges et non vert comme dans la quasi totalité des albums de la bd, ils en va de meme pour les costumes en général notamment ceux d'astérix et obélix qui sont mis sous une forme réaliste et non pas copié-collé sur ceux de la bd, et ceci sans pour autant trahir la bande-déssiné, j'ai pour ma part trouvé ce tour très bien réussi d'autant plus qu'a la fois compliqué et risqué). A noter qu'asterix et obélix contre césar est une aventure inédite, crée a partir d'un mix de divers albums ( la zizanie, la serpe d'or, le devin...), Le casting est parfait et rempli de grandes pointures du cinéma, que ce soit pour les perso d'asterix et obélix ( christian clavier et gerard depardieux, excellent tandem qui marche a merveille ) que pour le reste du casting ( notamment roberto benigni en détritus ).
Héros typiquement français, Astérix a été un personnage qui a mis beaucoup de temps à trouver une adaptation en chair et en os. Même s’il est souvent critiqué, le premier film à avoir pris le risque de le faire est assez proche de l’esprit de la bande dessinée (beaucoup plus que l’excellent second épisode signé Alain Chabat par exemple). Le producteur Claude Berri a mis les moyens pour y arriver (près de 275 millions de Francs) et cela se voit avec des décors et des costumes possédant un aspect proche de la bande dessinée, des effets spéciaux réussis et un casting très impressionnant. C’est un défilé de célébrités qui sont globalement assez bien adaptées à leurs rôles même si certaines ont tendance à un peu trop surjouer (Roberto Benigni et surtout Jean-Pierre Castaldi qui offre une prestation assez lourde). Pour ce qui est du rôle principal, le choix de Christian Clavier dans le rôle d’Astérix peut être discutable car il a parfois tendance à trop adopter son style habituel et à ne pas assez rentrer dans la vraie personnalité d’un héros parfaitement connu par tous les français. Mais c’est le choix de l’interprète de son acolyte Obélix qui est particulièrement à saluer. En effet, personnage enrobé (et pas gros comme chacun sait), aimant la bonne chair ainsi que l’humour pas toujours très fin tout en pouvant faire preuve d’une certaine sensibilité… : Gérard Depardieu semble être né pour interpréter ce rôle ! Il n’est d’ailleurs pas étonnant de constater qu’il est le seul acteur à avoir repris son personnage dans les trois adaptations suivantes. Pour le reste, le réalisateur-scénariste offre une retranscription visuelle efficace de l’univers de Goscinny et d’Uderzo et réussit un scénario agréable à suivre en reprenant des éléments des albums Astérix le gaulois, Astérix et les Goths, Astérix légionnaire, La Zizanie et Le Devin. Ainsi, contrairement à la mauvaise réputation qu’il possède, Astérix et Obélix contre César est une adaptation plutôt réussie et assez fidèle des aventures de nos irréductibles gaulois qui rencontra un énorme succès public (près de 9 millions d’entrées en France) tout à fait mérité.
Claude Zidi réussit, avec un casting incroyable, à donner vie à nos héros gaulois. Prestation remarquable de Gérard Depardieu qui incarne la force tranquille et naïve d'Obélix. Christian Clavier est bon aussi, mais fait trop penser à Jacquouille la Fripouille lorsqu'il subit les transformations liées à la potion magique. Roberto Benigni est parfait, maîtrisant notre langue avec brio. Les effets spéciaux, très fin des années 1990, ont vieilli. Le script manque de bonnes répliques qui auraient eu leur place en prenant quelques libertés par rapport à la BD.
Le premier crédit qu’on peut porter à ce film, descendu à droite et à gauche avec ferveur, est d’avoir tenté un pari qui semblait perdu d’avance. L’adaptation d’une BD est un exercice extrêmement délicat et s’attaquer à un monument de la culture française comme Astérix était une véritable gageure. Le défi n’est pas entièrement relevé mais l’esprit de la BD n’est pas trahi : les personnages sont plutôt proches de leurs modèles tant physiquement (César, Agecanonix et son épouse, Assurancetourix, Obélix, Falbala) que dans le caractère, les décors sont très ressemblants (même si le village transpire le plastoc de partout) et la trame du récit tirée de différents albums assure une transposition la plus juste possible.
Paradoxalement, c’est peut-être cet excès de fidélité qui constitue un des points faibles du résultat. Un film ne peut être une BD et certaines scènes ou idées visuelles se marient assez mal avec le concept. Par ailleurs, si le casting est de qualité avec des noms un peu partout, on pourra regretter que l’ensemble manque d’une direction d’acteurs plus tenue. Chacun semble en effet livré à lui-même et récite sa partition habituelle sans jamais incarner son personnage (excepté Gérard Depardieu). Clavier fait du Clavier, Galabru du Galabru, Piéplu du Piéplu alors qu’on était en droit d’attendre meilleure incarnation. Notons enfin la très piètre prestation de certains acteurs qui surjouent totalement, à l’image d’un Jean-Pierre Castaldi totalement à côté de la plaque.
Ce n’est donc formidable, et Alain Chabat avec « Astérix et Cléopâtre » fournira un film d’un tout autre acabit, mais le résultat demeure sympathique. La faiblesse des gags et des dialogues fait que ce n’est pas hilarant, loin de là, mais c’est un divertissement agréable qui n’est pas sans mérite. Cela n’a, bien entendu, pas la force d’une BD géniale à bien des égards, mais cela se regarde avec un brin d’indulgence, surtout quand le récit, au fil des minutes, se révèle plus trépidant.
Paradoxalement, c’est peut-être cet excès de fidélité qui constitue un des points faibles du résultat. Un film ne peut être une BD et certaines scènes ou idées visuelles se marient assez mal avec le concept. Par ailleurs, si le casting est de qualité avec des noms un peu partout, on pourra regretter que l’ensemble manque d’une direction d’acteurs plus tenue. Chacun semble en effet livré à lui-même et récite sa partition habituelle sans jamais incarner son personnage (excepté Gérard Depardieu). Clavier fait du Clavier, Galabru du Galabru, Piéplu du Piéplu alors qu’on était en droit d’attendre meilleure incarnation. Notons enfin la très piètre prestation de certains acteurs qui surjouent totalement, à l’image d’un Jean-Pierre Castaldi totalement à côté de la plaque.
Ce n’est donc formidable, et Alain Chabat avec « Astérix et Cléopâtre » fournira un film d’un tout autre acabit, mais le résultat demeure sympathique. La faiblesse des gags et des dialogues fait que ce n’est pas hilarant, loin de là, mais c’est un divertissement agréable qui n’est pas sans mérite. Cela n’a, bien entendu, pas la force d’une BD géniale à bien des égards, mais cela se regarde avec un brin d’indulgence, surtout quand le récit, au fil des minutes, se révèle plus trépidant.
"Astérix et Obélix contre César" , comédie franco-italo-allemande réalisée par Claude Zidi, sortie en 1999.
Première adaptation non animée de la célèbre bande-dessinée d'Uderzo et Gossiny. Adapter une B;D n'est jamais facile et Claude Zidi s'en tire plutôt bien. Le réalisateur de comédies populaires parvient à transposer l'esprit populaire de la bande-dessinée.
Une distribution adaptée, avec l'excellent Gérard Laetitia qui décidément peut tout jouer avec génie, Christian Clavier, Michel Galabru, Claude Pièplu, Daniel Prévost, Sim, Jean-Pierre Castaldi, Michel Muller, Pierre Palmade, Laetitia Casta et Roberto Benigni.
Un bon succès à sa sortie. Des effets spéciaux qui n'ont pas si mal vieillis et qui investissent beaucoup dans les effets de morphing utilisés dans "Les visiteurs" quelques années plus tôt.
Une comédie bien sympathique qui connaîtra de nombreuses suites, avec une interprétation et une actualisation propre à chaque réalisateur, dont Alain Chabat qui réalisera Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre" en 2002.
Ce premier film est certainement celui qui colle le plus à la B.D.
Première adaptation non animée de la célèbre bande-dessinée d'Uderzo et Gossiny. Adapter une B;D n'est jamais facile et Claude Zidi s'en tire plutôt bien. Le réalisateur de comédies populaires parvient à transposer l'esprit populaire de la bande-dessinée.
Une distribution adaptée, avec l'excellent Gérard Laetitia qui décidément peut tout jouer avec génie, Christian Clavier, Michel Galabru, Claude Pièplu, Daniel Prévost, Sim, Jean-Pierre Castaldi, Michel Muller, Pierre Palmade, Laetitia Casta et Roberto Benigni.
Un bon succès à sa sortie. Des effets spéciaux qui n'ont pas si mal vieillis et qui investissent beaucoup dans les effets de morphing utilisés dans "Les visiteurs" quelques années plus tôt.
Une comédie bien sympathique qui connaîtra de nombreuses suites, avec une interprétation et une actualisation propre à chaque réalisateur, dont Alain Chabat qui réalisera Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre" en 2002.
Ce premier film est certainement celui qui colle le plus à la B.D.
Pour avoir vu asterix et obelix mission cleopatre et les jeux olympiques qui sont excellents...celui ci est vraiment mauvais et pas très drole.
Trop de magie sorcelerie...franchement on a preferé de l'humour simple avec jamel debouzze...sans comparaison
Trop de magie sorcelerie...franchement on a preferé de l'humour simple avec jamel debouzze...sans comparaison
C'est quand même un bel exploit de reconstitution. Tout est vraiment comme dans la bd. Mais les héros ne sont pas formidables. Je trouve que Begnigni est celui qui s'en sort le mieux.
C'est également sympa de retrouver beaucoup d'acteurs mais au final c'est légèrement laborieux voire nul (les épreuves d'asterix avec le lion etc....)
C'est également sympa de retrouver beaucoup d'acteurs mais au final c'est légèrement laborieux voire nul (les épreuves d'asterix avec le lion etc....)
Kaléidoscope subtil de différents albums d’Astérix, le film sait lâcher du lest sur la fidélité à l’œuvre originale, pour partir dans des directions résolument baroques, portées par l’accent italien du duo César/Détritus, par l’interprétation grotesque de Castaldi, par le lyrisme d’un Obélix particulièrement sensible. Évidemment ce n’est pas un film intellectuel. Évidemment ce n’est pas un film de scénario. Évidemment Astérix/Clavier est détestable, et la chanson de fin est un hymne à la beauferie, mais ce film scintille quand même d’une lumière d’un autre temps (aussi celui de Rohmer) où l’on osait aller au bout de ses idées au nom d’une esthétique.
Malgré quelques défauts de réalisation, ce film reste un chef-d’œuvre, une rare perle dans l’histoire récente du cinéma français. D’aucuns dénonceraient un humour lourd et longuet cependant c’est bien là que réside la force du film. Benigni est parfait dans ce rôle, Depardieu et Clavier nous permettent de redécouvrir des Astérix et Obélix convaincants, exercice d’autant plus difficile qu’ils n’avaient jamais été incarnés à l’écran. Une musique épique, des répliques cinglantes, des références asterixesques, un véritable plaisir!
Des décors aux costumes, de l’écriture à l’interprétation, de la réalisation au ton, tout est d’une nullité crasse.
Absence de rythme, blagues éculées et effets spéciaux ratés, la trame est ridicule, les références aux bandes dessinés sont multiples mais si déformées que la parodie prend le pas sur l’hommage.
Ce film est une insulte, au cinéma, à l’intelligence, de u bon goût et a Astérix et Obélix…
Absence de rythme, blagues éculées et effets spéciaux ratés, la trame est ridicule, les références aux bandes dessinés sont multiples mais si déformées que la parodie prend le pas sur l’hommage.
Ce film est une insulte, au cinéma, à l’intelligence, de u bon goût et a Astérix et Obélix…
C'est pas pourri comme j'ai pu beaucoup le voir, mais c'est sur que ça reste du grand n'importe quoi. Ça peut être parfois drôle je ne dis pas le contraire, j'ai pas mal ris mais des fois il faut avouer que c'est beaucoup trop absurde. Par contre le casting est top tout comme les décors costumes tout ça, c'est très représentatif de la BD et des films originelles, ça c'est un bon point. Par contre le travail derrière la caméra est quasi inexistant, c'est convenu voir même abject par moment. Les CGI ont aussi mal vieillis. Mais j'ai plutôt apprécier le moment sans pour autant être à fond dedans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse