Avis : Star Trek Into Darkness - Page 8

grosse claque,effets visuels d'une beauté inouie,histoire geniale et zachary quinto en spock impeccable avec des repliques savoureuses, est incontestablement le nouveau roi du blockbuster

N allez pas le voir, garder votre argent pour un autre film, je l attendais avec impatience et j ai été vraiment très déçu...

fan depuis mon enfance je suis assez déçu par ce volet. Les effets spéciaux, ce n'est pas l’intérêt de STAR TREK. Suffit de regarder la série des années 60 pour s'en rendre compte. La richesse de STAR TREK c'est les personnages, les histoires intrigantes et parfois complexes, l'humour et décalage entre les différents héros. La il n'y a rien de tout ça. La relation SPOCK / KIRK n'est pas à la hauteur, dans la série il ne se parle pas ainsi, ils ont une vraie relation et on est pas pollué sans arrêt sur l'insubordination de KIRK et la défiance de SPOCK. Dans la série les deux se supportent, se soutiennent en permanence, se sont des amis. Bref on ne retrouve pas l'esprit de la série. On ne retrouve pas McKOY toujours essayant de titiller SPOCK sur son coté logique. Et puis refaire un remake de la colère de KHAN qui est lui même inspiré d'un épisode de la série intitulé "SPACE SEED". Merde ça fait léger le scénario. Autant le film de 2009 était très inspiré que là on se demande si c'est STAR TREK ou juste un film de SF. Je ne le conseille pas au fan de STAR TREK, et la 3D est sans intérêt.

Tout moyen, tout inconsistant, ce Star Trek utilise les moyens modernes pour matérialiser un design et des costumes très rétros, du coup plutôt que d'avoir un rétro futuriste innovant, on a un futur rétro qui fait has been. L'hommage à l'ambiance originale m'aura échappé, car je n'étais pas un fan de la série. Je m'attendais à ce que ce soit plus revisité, attiré par l'écho des critiques. Je salue la volonté de mettre un peu de fond dans la soupe, avec une réflexion sur l'identité, la vengeance, la manipulation, la valeur, etc. Mais plus que la partie immergée d'un iceberg, c'est un cache-misère. Pourtant l'aspect boum badaboum, issue du savoir-faire incontestable étasunien en matière d'action de divertissement, est là pour nous retourner les mirettes; mais même si on nous divertit de notre propre ennui à regarder le film, à l'intérieur du film, le tout est insipide. Néanmoins merci à Into the darkness de nous avoir montré un futur, où certes on se bastonne, mais où on n'a pas vu un seul chômeur, race éradiqué de la galaxie. Rien que pour ça, je ne regrette pas la téléportation. J'ai su garder mon âme d'enfant.

Pour être de plus en plus captivé par l'univers Star Trek depuis deux mois, après avoir vu le reboot d'Abrams en 2009 au cinoche que j'avais trouvé sympathique (premier film Star Trek que j'ai vu), et après avoir revu le film (cette fois littéralement adoré) après les dix précédents au terme d'un marathon étalé sur une dizaine de jours, quel autre constat possible ? Qu'Abrams s'inscrit comme étant le digne successeur des 80's de Spielberg et du space opera à la Lucas ? Qu'Abrams, malgré quelques tics (ah, ces "lence flares" !) s'affirme de plus en plus comme un grand cinéaste et maître de la nouvelle génération de l'entertainment (de qualité !) à Hollywood ? Bref, ce Star Trek II... Oups, ce Star Trek Into Darkness est LE space opera qu'on attendait et qu'on a pas vraiment eu ou qu'à moitié (prélogie Star Wars, je te regarde) avec à la clef, des séquences spatiales géniales (l'effet 3D du "Warp Speed" est juste... wow !), un bad guy charismatique, un scénario qui tient la route, très suprenant, faisant écho dans tous les sens, des décors et effets visuels qui rappellent qu'il est toujours possible de se croire dans l'espace et capitaine d'un vaisseau spatial.
L'histoire avant tout, parce qu'elle mélange tout un tas d'ingrédients élevés par le film précédent mais fait également référence à bon nombre d'histoires passées qui font de ce Star Trek Into Darkness une suite/remake/prequel tout comme le Star Trek de 2009, une direction inattendue pour ma part, qui permet de revisiter une mythologie déjà maintes fois fouillées et qui nous surprend encore, ici pour le mieux, puisqu'il s'agit du meilleur opus de la saga, et peut-être l'un des space opera les plus généreux et les plus pertinents depuis La Revanche des Siths de notre cher Lucas adoré. Une direction surprenante donc, car en plus d'être dans une chronologie alternative, le film bascule assez rapidement dans une SF sombre pleine de veangeance et d'enjeux émotionnels forts et incertains, choses rares pour cette saga optimiste en son temps, torturée aujourd'hui, n'ayant pas survécu au positivisme et à l'utopisme de Roddenberry. Star Trek sees black ! S'ajoute une musique tonitruante de Giacchino (qui s'impose, film après film, comme le plus grand compositeur de sa génération à Hollywood), un rythme enlevé, une 3D immersive qui s'offre de purs instants de beauté autour de USS Enterprise et USS Vengeance, et un final à la hauteur de ce qui s'annonce être le come back de la SF à Hollywood. Abrams est donc le mec qui a rescussité Star Trek et s'apprête à rescussiter Star Wars. Rien qu'ça !

Je ne suis pas rentré dans le film .Histoire ridicule méchant fadasse , Grosse déception... Grosses inquietudes pour JJ A.

Avoid avoid... trop tard in your face

Ooooooo bon sang mais startrek quelle bouse infame. Aucun rythme, mise en scene , musique pas adaptée et qui parfois s'enchaine tres mal, je pense à deux scenes au début en particulier, acteur à chier, scenar de type fast and furious, des clichés, des méchants soporiphiques, des enjeux....heu...non....pas d'enjeux....de la SF mais avec service minimum en extraterrestres, un amas d'incohérences, un humour à chier mais alors hyper à chier....tout est cousu de fil blanc...deux scenes tragiques qui m'arrachaient des mouvements d'humeurs tellement que c'était trop triste! un happy ending qu'on regrette parce que ça fait trainer le film et la potiche de base qui sert strictement à rien.....

Et c'est ce bip de JJ Abrahams qui va faire les prochains Starwars?????? mais quelqu'un stoppe ce monsieur!!!!!!!

Dans la continuité du premier opus, on retrouve l'équipe de l'USS Enterprise au prise avec un ennemi peu ordinaire : un humain.
Dans son sillage, c'est tout l'équipage et la paix entre les planètes qui est mis en péril.
Chaque personnage devra se surpasser et trouver le courage et la détermination pour l'emporter. Benedict Cumberbatch campe à merveille un ennemi hors norme capable d'affronter tous les personnages réunis.
Le film est un très grand divertissement, il n'y a jamais aucun moment inutile ou une quelconque digression qui perdrait le spectateur. Un rythme à couper le souffle.
Le mérite revient clairement aux effets spéciaux, je suis incapable de savoir quelle scène a été tournée en décors de studio ou sur un écran vert. La richesse des détails, la précision du grain de l'image. Tout est impeccable.
La technique est désormais capable de donner vie à l'imagination des scénaristes et des réalisateurs les plus ambitieux. Et la S-F s'y est toujours prêté le mieux.
Encore une fois, sans jamais donner dans le sensationnalisme, le puritanisme ou le jeunisme, J.J. Abrams donne vie à l'univers Star Trek dans un film visible par tous, avec quelques légers clins d'œil aux fans de la première heures.
NB : les dernières scènes de poursuites sur Terre ne sont pas s'en rappeler celles sur Coruscant dans Star Wars II : l'Attaque des Clones, chose somme toute logique de la part du prochain réalisateur de Star Wars VII!

Dire que je me suis ennuyée non mais que le film m'a pas emporté dialogues sont d'une débilité absolue, les acteurs bof, sauf un l'acteur qui joue Harrison.
Voilà je pense que c'est la première et dernière fois que je vois ce film

Un bon moment de cinéma... je ne me suis jamais ennuyé. Les personnages ne sont pas manichéens comme on le voit trop souvent dans certains bolckbusters. A comparer je préfère de loin cet opus de star trek à l'idéologie siripeuse des derniers stars wars....

C'est simple je suis un gros fan de sci-fi et je suis donc très indulgent sur certains défault pour les films du style mais la ç'est pas possible c'est mauvais du début à la fin rien d'autre à dire j'en attendais un minimum car celui de 2009 était correct mais la j'ai rien eu, juste perdu 8 euros...

Le scénario et pas terrible, 2h10 ou on s'ennuie à mourir un méchant et un gentil qui cherche à ce tue franchement déçu.

Une avalanche d'explosions, on en prend plein les yeux, pleins les oreilles mais pas avec plaisir.

Les images ne sont pas transcendantes, le scénario basique, les scènes d'émotion font rire, les scène de suspens font pleurer (genre un méchant brun et qui crie très fort tellement il il joue bien sont rôle de méchant !!). Bref un blockbuster de plus...

Abrams c'est un mec que j'ai envie de détester, il ne me revient pas. Je ne déteste pas ses films, bien que MI3 ça soit quand même bien de la merde. J'avais apprécié son Star Trek qui avait réussi à poser de bonnes bases afin que le profane puisse comprendre tout en étant pas irrespectueux de l'univers et en proposant quelque chose de nouveau. Super 8 c'était archi classique, mais pas déplaisant et avait des persos bien développés.

Mais là son Into Darkness, comment expliquer ?
Déjà je n'ai pas vu la colère de Khan car le premier Star Trek était chiant comme la pluie et triste comme un frigo vide. Du coup je ne connaissais pas le perso dont parle le film, m'enfin rien de grave je suppose vu que Abrams en fait pour tous les goûts (sauf le bon goût).

Bon les lumières bleues je commence à en avoir un peu ras le fion... Il faudrait songer à lui dire que c'est moche et qu'il ne suffit pas de foutre des néons bleus pour avoir une identité artistique.

Le film commence par une scène d'un mauvais goût absolu avec des effets 3D des plus minables (lol tu te prends une flèche dans la tête, je lol, putain tocard de merde apprends à utiliser la 3D et reviens, tu n'es pas à Disneyland). On est obligé de se taper ensuite des scènes des plus ridicules tant elles sont clichées et tu sens bien le modèle familial américain avec le jeune chien fou et le vieux sage qui rentre dans ton anus et qui t'encule l'esprit. Je gerbe. Mort d'un perso, musique DEGUEULASSE bien que toi jeune spectateur qui n'a aucune culture (vu que tu aimes Star Trek) comprennes que c'est triste, car Abrams ne sait pas le faire passer par la mise en scène.

On se tape aussi pleins de gros plans bien immondes, baveux avec ses petites lumières de merde. Il y a des coups qui se perdent.

Ce que j'adore c'est comme les personnages peuvent être aussi vide. On a le médecin qui est anxieux, on a l'elfe qui est sage et à la limite de l'autisme et le jeune con. Je ne parle bien sûr pas de Simon Pegg qui nous sort un accent russe juste dégueulasse, je ne sais pas si le but est de faire rire, mais il m'est insupportable alors que j'aime cet acteur. Et tu sais quoi ? à la fin du film, ohhhh mais le chien fou est un peu moins fou et l'autiste est un peu moins autiste. Ohhhh mais c'est pas du tout un maxi cliché. Tu le sens le portrait familial américain qui s'approche de ton sphincter pour t'enculer à sec ?

Mais je dois dire que le spectacle est assuré, parfois de manière on ne peut plus médiocre... Je pense à certains combats à mains nues qui sont juste illisibles et immondes, et surtout au fait que tout manque de classe. Alors que Khan, ben justement, la classe il pourrait la transpirer.

Je ne parle même pas du scénario plat au possible sans doute écrit par un bas du front. Ah tiens, mais je vois que David Lindelof a participé... On enchaîne les pseudos révélations souvent bien prévisibles mais ça n'a aucune consistance, aucun charme, aucune ampleur. Il faudrait être bien arraché pour y avoir ici de la métaphysique (vu que soit disant il y en aurait dans Star Trek, je pouffe).

On a ici un film d'action lambda pas forcément mal foutu, mais pas bien foutu non plus, qui n'a aucun charme particulier si ce n'est son méchant qui est passablement raté qui plus est.

D'ailleurs le film accumule les incohérences. Dans la SF on part du principe que la science a progressé et qu'elle peut faire des trucs parfois impossible. Ok. Mais PUTAIN, il faut m'expliquer depuis quand la science arrive à foutre des explosions et du son dans l'espace. Et je ne parle pas même du cerveau mort qui ne se dégrade pas ou du fait qu'il y ait de l'air sur un astéroïde. Et là c'est juste au niveau scientifique, on n'a même pas encore commencé à parler du plan illogique de tous les personnages. Rien n'a de sens.

En outre le film est tout de même foutrement long et se paye le luxe de s'offrir une putain d'ellipse digne de celle de King Kong lorsqu'on se demande tous ? mais putain comment ils font pour foutre Kong sur le bateau.

Navrant.

C'est pas foncièrement mauvais, certains pourront sans doute s'astiquer la nouille dessus, mais ce n'est ni épique, ni drôle, ni fun, ni profond. C'est un truc vite vu vite oublié, un produit de consommation. C'est fait pour que le gros nerd aille ensuite acheter le bluray pour voir les jolis effets spéciaux sur son home cinéma. Je n'appelle pas ça du cinéma. Le premier film me semblait bien plus respectable.

Film assez sympa mais les personnages ne sont pas assez attachants, souvent trop lisses sauf Spock spoiler: (surprenant vers la fin, lorsque qu'il fait preuve d'empathie)

La trame de l'histoire et le scénario sont bons et emportent largement le spectateur dans l'aventure et ses rebondissements.
Les effets spéciaux et les décors sont eux aussi réussis et éblouissants.
Film de science fiction du moment à voir.