Avis : Skyfall - Page 10

Skyfall est le meilleur James Bond que j'ai vue ! Un scénario très bien mené rend le film très appréciable. Vous remarquerez les quelques notes d'humour très bien venues durant la projection. On retiendra surtout de ce film une singulière innovation. Beaucoup de nouveautés sont à découvrir dans ce James Bond pas comme les autres. Que dire de la bande son absolument sublime, made in France ! Car c'est la célèbre Adèle qui nous accompagne dans un flux de scènes d'actions époustouflantes. On reste accroché jusqu'à la dernière seconde ! Skyfall a placé la barre très très haut. Mais on en redemande !

Dans mon top 10 des navets à gros budget, sans aucune originalité sachant que la plupart des passages intéressants sont tout simplement copiés sur d'autres films (saga Jason Bourne pour une grande majorité).
Lenteurs incroyables, plans interminables sans aucun intérêt esthétique et/ou narratif, pirouettes scénaristiques à la limite du comique, etc etc.
Prévoyez une autre activité en parallèle si vous devez vraiment voir ce film, cela ne vous déconcentrera pas.

un vrai navet !!! je n'arrive pas à comprendre comment on pourrait lui trouver un seul point positif.

spoiler: Déjà deux balles dans le sac suivi d'une chute de plusieurs centaines de mètres = mort assuré. On a plus de chance de gagner à l'Euromillion que de survivre à cela .... Une des deux balle est en uranium appauvri, il garde des éclats (d'uranium appauvri) dans le corps longtemps ... très longtemps ... sans aucun problème !!! n'y a t'il que moi que cela choque ? Le "Méchant" est tout simplement insipide, c'est à ce demander comment un mec aussi débile peu à la fois pauser des bombes au MI6 et dans le Métro Londonien et s'entourer d'une équipe de bras casser qui sont juste bon à se prendre des balles. Quand on lui tend un piège aussi grossier qu'idiot, dans un Château au milieu de nul part avec des pièges que même Mac Guyver n'aurait pas osé faire, lui il envoi d'abord ses collègues mourir bêtement ... avant de faire son entrer en hélicoptère de guerre qui devait être "Made in China" car quelques éclats le transperce de part en part ... c'est un ancien agent du MI6 super entrainer mais Il ne connais pas les snipers ou les missiles ? En fait ce James Bond est un fils d'aristocrates anglais avec tenue de chasse, Château, passage secret, major d'homme etc ... nan mais sans blague ... En plus je pensait que le nom "James Bond" était un pseudonyme que l'on donne aux agents, mais là c'est vraiment son nom véridique !!! Son père, enterré dans le cimeterre familiale privé, près de la Chapelle Privée, de son Château Privé s'appelait Bond !!!! pfff Là c'est plus possible nan sérieux ....


Enfin bref, j'ai tellement été déçu que j'ai pris le temps de poster un commentaire ici, ce que je fais jamais.

Fuyez pauvres fous !!! cet ennemi est plus fort que vous !!!

Du meme avis que certains. RIEN a voir avecvun james bond. Tout ce que l'on pouvait apprecié de la saga a ete enlevé. Manque d'action. Intrigue des plus superficielles. Ce film , malgrés le bien qui a ete dis dessus, ne ma pas du tout convaincu.

Quelle plaisir de retrouvé enfin un James Bond digne de ce nom, après 2 films médiocre a mes yeux en tous cas que sont Casino Royale et Quantum Of Solace.
Skyfall nous propose un scénario riche en surprises, avec une puissance dramatique mais aussi une petite touche d'humour et de fun, qui nous portent sans aucun problème durant les 2h20 de film que je n'ai pas senti passé.
Il y a tout dans ce Skyfall , Des scènes d'action ahurissante, des plan d'une rare beauté que seul un grand réalisateur pouvait tourné, et Sam Mendes fait partit de cette catégorie.
Le gros plus de ce James Bond par rapport a ces 2 prédécesseur susnommé, c'est la présence a l'écran d'un vrai méchant puissant et terrifiant, de plus interprété par un excellent Javier Bardem a qui la couleur blond ne vas pas forcément mais cela surprend et ne lui enlève en rien la qualité de son jeu.
Je reconnais que j'étais vraiment sceptique sur le choix de Daniel Craig a sa nomination mais il était déjà le plus gros atout et a mon sens le seul intérêt des Précèdent volets, mais il prend littéralement son envol et confirme qu'il est vraiment taillé pour le rôle de l'agent 007, il livre une prestation incroyable et j'ai hâte de le revoir enfilé le costume de Bond, James Bond.
Je terminerais donc pas ceci, "Skyfall" est probablement le meilleur James Bond que j'ai eu l'occasion de voir. En tous cas amis de Bond vous pouvez foncé si ce n'est déjà fait voir ce Skyfall qui est excellent.

Il faut bien faire baisser cette note bien trop haute pour la valeur de ce film, s'il avait été noté à sa juste valeur (3 étoiles grand grand max) j'aurais noté 2 étoiles mais là faut redescendre de votre coucou vous les internautes... Ça fait pitié de voir autant d'enthousiasme pour un raté pareil, l'idée est bonne mais très mal réalisée même si le méchant a du charisme c'est très loin de suffire, arrêtez d'engraisser gratuitement l'industrie du ciné avec vos critiques de 3 pages dont la moitié des mots a été pompé dans les articles des critiques pro en faisant croire que vous comprenez tout ce que vous écrivez... C'est pathétique... Restez juste à la hauteur de votre siège car c'est là votre (notre) place de spectateur qui sort et qui sert la monnaie à tout ces réalisateurs et producteurs qui osent fourrer des film de 2h20 remplis d'incohérences et clichés mal travaillés, de phrases inutiles, de morts qui marchent encore le couteau planté dans le dos, de surprises déjà anticipées (donc pas de surprise) et d'une fin catastrophique qui écroule la pièce montée déjà bancale depuis + d'une heure avant l'arrivée du final... Quelques clins d'oeil reussis, quelques dialogues sympa, Daniel Craig heureusement reste constant dans son rôle, un méchant intéressant et certaines actions réussies maintiennent fort heureusement le film à 2 étoiles comme il le mériterait, le scénario est un beau gâchis car très mal cousu, pas de surprises, trop de moments wtf et une action trop saccadée... Bond n'est pas recalé, il est inexistant dans ce film, j'ai pas du tout l'impression d'avoir vu un 007, juste un film, c'est tout... Passez votre chemin...

je suis pas fan de 007, j'en étais resté à 00 pour l'instant .
On me le conseille comme le meilleur des 007 : allons y .
Le meilleur de quoi quelques poursuites des méchants qui arrivent 15 par 15
au fait pourquoi pas 30 par 30.
Le coup de la glace en dessert capilotractée comme prévu
La façon de tuer le méchant est annoncé le quart d'heure précédent.
Reste quelques poursuites à moto sur les toits assez rares (les tuile ne volent derrière les motos : un oubli ?
2h 20 qui peuvent être facilement résumées au café dans face devant une petite bière et en 20 mn
à réserver aux fans de la première heure (ceux qui ne sont pas encore morts

Ca un James Bond? ah bon? mais il est où en fait? il est resté planqué après s'être fait "tuer" sur le pont et ils ont renvoyé un sosie?
Bref trêve de plaisanterie. Comment décrire ce film de façon a faire comprendre ce que j'ai ressentis en le regardant sinon en soulignant la manque total de scénario, des personnages sous exploités, l’absence de gadget qui ont fait rêver des générations et d'une James bond girl pour nous faire saliver un peu....
Pour commencer, Daniel Craig, ou comment ôter tout charisme à un personnage qui était pourtant l’incarnation de la virilité et du flegme à l'anglaise, je pense qu'il est temps pour eux d'arrêter les frais avec cet acteur qui ne correspond pas au rôle, la preuve une fois de plus. Casino Royal était déjà celui de trop....
Quant au "méchant" de l'histoire, les guillemets ne sont pas là pour rien, je ne saurais comment le décrire, il laisse perplexe du début à la fin on ne sais pas trop si on dois se moquer de lui ou le trouver pathétique, une chose est sur il est loin d'arriver à la cheville de ceux qu'ont a pu voir avant. Il laisse un gout amer dans la bouche par un jeu a la limite du crédible, voire surjoué, sans doute pour essayer de rattraper la piètre performance de Daniel Craig qui ont peux le dire sous-joue son rôle.
D'une certaine manière on pourrais dire que ça créé un équilibre..... si j'ose dire.
Une James Bond girl aux abonnées absentes dans cette épisode, ou alors difficile de déterminer si il s'agit de miss j'ai-pas-de-nom et je meurt comme une andouille au bout de 30 min de film tellement je sers a rien, mais en ayant tout de même une scène d'amour avec Mr Bond parce qu'il faut quand même en mettre une histoire de dire qu'on respecte l'héritage des 007, ou alors est-ce Monneypenny personnage inutile au possible dans l'intrigue si ce n'est pour faire des remarques que je jugerai inapproprié.
Enfin, le scénario, je sais pas vous mais j'ai envie de rire quand je dis ce mot. Une chose est sur ils auront pas dépensé des millions dans les dialoguistes et l'écriture du synopsis, cela devais tenir une feuille A4. Imaginez les autours d'une table en train de se dire :
"- spoiler: bon les gars j'ai une idée d'enfer pour le prochain 007, on a qu'a dire que voilà, il se fait tirer dessus au début, tout le monde le croit mort mais tout le monde s'en fout après tout c'était que le meilleurs agent du MI6. Ensuite une bombe pète au MI6, grâce un mec qui était chez eux mais qui a péter un plomb et veux tuer M. 007 reviens tire dans tout les sens et finis par le tuer
.
-mais tu as pas peur qu'ils voient l'absence de scénario?
-Non on fout les explosions à droite à gauche, parce que de toute façon on ne sais plus faire que ça pour donner de la consistance a un film, et avec une ribambelle d'effets spéciaux, ils n'y verront que du feu."
Et c'est ce qu'il s'est passé, pas de scénario mais côté explosion on est servis.... je croyais qu'il était agent secret moi, peut être que je me suis trompé de film, ou peut-être que Sam Mendes s'est trompé de licence, et s'est amusé a faire n'importe quoi en oubliant ce qui avait fait la légende de la saga 007.
Enfin bref pour résumer, un film en dessous de tout, arrivé jusqu'à la fin on n'espère encore que le vrai James Bond va commencer mais hélas pauvres diables il n'en est rien, et quand enfin le générique de fin arrive on ressent un mélange de soulagement, d'être enfin libéré de cette sinistre blague, et de déception en se disant que encore une fois ils n'ont pas réussi à ré-hausser le niveau d'une saga autrefois si grande et populaire. Les gens qui pensent encore que ce James Bond est une réussite ne peuvent décemment pas se déclarer cinéphiles mais plutôt navetophile si on peux dire ça comme ça.

OH MON DIEU SAUVEZ MOI !! Mais que c est mauvais... Je ne pouvais m empecher de rire par moment, un rire de desilusion a la vue de ce navet, rassemblant un scenario qui n a ni queue ni tete, des blagues hollywoodiennes insuportables a en crever et j en passe... Je n arrives pas toujours a cerner l avis de la presse par moment. Ni du public d ailleurs, dont j affirme avec ce film que le public francais possede de la grosse fiante danse avec des poils d anus dans les yeux.

Que dire devant un tel navet! Rien ne vient sauver ce film. Le scénario est plus que léger, il manque carrément des passages notamment quand James Bond tombe dans le fleuve, c'était le moment de le suivre dans son sauvetage! Il s'est débrouillé tout seul ou un habitant du coin lui est venu en aide? On ne sait pas !!! C'était l'occasion de développer le charisme de l'acteur qui décidément n'est absolument pas fait pour ce rôle. Ceux qui réalisent les derniers James Bonds passent complétement à coté du personnage de James Bond tel que Roger Moore l'avait incarné. Daniel Craig n'est pourtant pas si mauvais que ça dans d'autres films mais là vraiment il faut qu'il arrête. L'humour était omniprésent avec Roger Moore et il savait se montrer humain. Dire qu'il était critiqué à l'époque pour son manque de jeu d'acteur !!! Mais là, avec Daniel Craig, franchement, ou est le jeu d'acteur?
Ou sont les gadgets innovants? Monsieur Q qui est censé les inventer est réduit à un personnage insipide qui pourtant se la pète en se ventant d'avoir inventé un système informatique dont se sert le méchant.
Les James Bond girls sont aux abonnés absents. La pauvre actrice qui est censé en joué une se retrouve avec une voix d'une camée avec un accent indéfinissable!
Le film est plutôt centré sur Madame M qui elle s'en sort pas trop mal mais bon ça suffit pas à faire un bon film car tout ce qui faisait le charme d'un bon vieux James Bond a ni plus ni moins disparu!
Roger Moore tu nous manques, c'est difficile de croire qu'il n'y a plus d'acteur qui puisse te remplacer mais je pense surtout que ce sont ceux qui produisent les films qui sont à coté de la plaque.

Bon, je crois que vu le nombre de gens ayant bien noté ce film, j'ai du me gourer de DVD!
Sans dèc', ce film est une grosse blague!! Bon déjà, y a Craig, ça n'arrange pas. Parce que de la longue lignée des porteurs du titre "Bond", c'est lui le mouton noir! Autant il a pas la gueule de l'emploi, mais en plus son jeu n'est pas ouf!
Mais au-delà de ça, le scénariste était sous psylo ou quoi?????? 2h20 plombantes!!!! Une petite course poursuite au départ, on se dit que c'est la mise en bouche et que ça va bien se passer.... Mais là déjà, bim! Bond qui travaille en équipe avec une nénette; y a erreur????? Et en plus elle le bute! Et v'là que Môssieur en profite pour se payer une petite retraite pépère, mais par amour pour les siens (j'ai envie de dire: casse de rire!) il n'hésite pas à revenir pour défendre ses potos!! En prime, il est devenu mauvais dans tout! Mais pas grave, c'est la crise, alors les services secrets embauchent même les branques! Tout ça pour aller se perdre à la cambrousse, sur fond de nostalgie familiale, pour qu'au final le méchant (qui n'en a rien à carrer d'être le roi du monde) assouvisse sa puérile vengeance à la limite du complexe d'Oedipe.....
Et je te parle pas des effets explosifs "vazy-que-je-te-fais-tout-péter!", je vais m'énerver......

Nan mais c'est pas sérieux! et tout ça pour buter la vieille; et à la fin te faire croire que la boucle est bouclée en te ressortant les décors et la Money Penny (elle était pas vielle elle d'ailleurs de base?) des premiers temps!

Déjà depuis Casino Royal, ça sent le sapin de plus en plus, mais là en prime ils creusent la tombe.....
Aller les gars, faut raccrocher je crois......

Catastrophe bien trop répandue ! Ça m'afflige de voir que c'est le genre de film qui plaît à la majorité...

J'aimerais que l'on m'explique en quoi ce james bond est un chef d'oeuvre, ce qui fait le charme d'un james bond est inexistant, jb girl, humour, gadget...juste un film d'action avec une histoire assez banale.

Je pense qu'on peut facilement affirmer que nous avons là l'un des meilleurs JAMES BOND (si ce n'est le meilleur???!!!). Après 4 ans d'attente entre QUANTUM OF SOLACE et celui ci, il ne fallait pas décevoir et c'est chose faite. Entre une réalisation soignée (aaahhh les décors d’Écosse), des acteurs aux diapasons, des scènes d'actions anthologiques et une très bonne histoire, ce Bond relève le défi haut la main! Mention spéciale à Javier bardem pour être des méchants les plus charismatiques de l'histoire du cinéma. C'est bien simple dès qu'il apparait (assez tardivement il faut bien le dire!!), il monopolise l'écran et sa première joute verbale avec daniel craig est un monument d'écriture et de mise en scène. La séquence de fin ma également bien surpris par son émotion car je ne m'y attendais pas du tout :(
En bref, ce Bond là a placer la barre très très haut et le prochain va être un vrai challenge pour le surpasser.

Que c’est mauvais ! Sans aucune surprise puisque le fin mot de l’intrigue nous est révélé directement au premier tiers du film, l’action se résume à une jeu du chat et de la souris. Le personnage de Kincade n’est pas crédible, les « retrouvailles » dans la chapelle sont ridicules, le passé de Bond à la Bruce Wayne me semble inutile et à la limite du plagiat. Toute la fin du film ressemble à un épisode de l’Agence tout-risque.