AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
55170 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
730 critiques
4
1614 critiques
3
690 critiques
2
420 critiques
1
225 critiques
0
196 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Celui qui s'attendait a ce que j'mette ce james bond au même niveau, voir même au dessus du brillant Casino royale, peut tout de suite s'arrête de lire. Car ce Skyfall je l'est trouvé très bien, tant au niveau de l'interprétation(même si j'ai des réserves sur Javier Bardem) et de son scénario. L'humour est sympa aussi, avec le personnage de q, sans oublié les clins d'oeil(yanvait pas mal dans les deux précédents donc ça c'est pas vraiment une nouveauté) aux films précédents. L'histoire est plutôt bien fichue, c'est efficace, on est dedans dés les premières minutes(le générique est génial), mais dans tout ça ya quand même quelque chose qui ma gêné. C'est que sur une scéne, le film tire trop sur le grand The Dark Knight, au point de m'demander si j'était bien toujours devant un james bond quoi. J'veux bien qu'on s'inspire des films de Christopher Nolan, mais a ce fameux moment ça sent le copier-coller, et moi ça sa ma gêné. Bon après c'est vrai que ça amène le film dans une direction intéressante, faut l'dire, mais dans une certaine scéne on s'demande vraiment si on est pas devant un "plagiat" du jeu d'heath ledger, bon j'en dis pas plus parce que, si on enlève ça le film est très bon, j'me suis vraiment pas emmerdé. Donc oui c'est un bon james bond, meilleur que Quantum of Salace, la dessus ya aucun doute possible, mais on reste un cran en dessous de la qualité de Casino Royale, qui reste pour moi le meilleur james bond.
juste a dormir debout j'apel pas ça un James bond et c'est dommage pour un réalisateur comme Sam Mendez
Ce dernier opus du célèbre agent britannique ne m'a vraiment pas emballé. Il est vrai que ce nouveau James Bond cherche à renouer avec les fondamentaux, mais finalement passe à coté de ce que l'on recherche dans ce qui fait le succès de la série. Passer le premier quart d'heure qui dépote, le film se perd dans un scénario en carton dans plus insipide mêlé de psychologie de supermarché et d'une intrique pas très haletante. Le partie pris de l'action au rabais ne parvient donc pas à effacer ces cruelles faiblesses. Les clins d'œil au ancien opus sont rattachés grossièrement comme de vieille rustines et ne servent en aucun cas le film. Bref un 007 "cheap" qui même si on l'aborde sans aprioris, indépendamment des autres épisode, demeure sans saveur.
Lorsqu'on a terminé le film et que l'on sort de la salle obscure , on se dit que le temps es passé d'une vitesse ahurissante ... Et oui , ce nouveau James Bond marque une nouvelle génération déjà bien établie avec "Casino Royale" . Certes , cette nouvelle franchise penche moins pour les gadgets et autres fantaisies ; elle penche pour un côté réaliste des choses , un côté obscur de la saga ! Skyfall démarre fort en nous plongeant directement dans une scène d'action des plus spectaculaires . Un immense point positif du film ( pour moi ) , c'est l'ambiance visuelle du film qui est extraordinaire , qui commence déjà avec le générique de début , puis ses cascades et scènes de bastons pêchues et extrêmement bien mises en scène . Daniel Craig , en tant que James Bond , dégage un charisme de plus haut niveau à l'écran et nous joue un Bond bien en colère ! Pour parler du scénario , il n'y a rien à redire car il est très réussi ... Vous l'aurez compris , ce nouveau James Bond est un des meilleurs créé à ce jour et marque un nouveau point dans l'univers de la saga ! Très très bon ..
Vu bien après tout le battage médiatique pour avoir les idées claires, je ne suis absolument pas déçu, alors que j'attendais énormément de Sam Mendes. En effet le voir aux commandes d'un 007 était LE test absolu pour ce réalisateur qui a déjà tant fait ses preuves (American Beauty, Les noces rebelles). Toujours ce sens de l'image et de la photographie, ainsi qu'une approche beaucoup plus humaine de ce James Bond avec un scénario excellent (porté il est vrai par le géant Bardem en tant que méchant) ET la musique de Thomas Newman qui fait comme d'hab' la différence. L'un des meilleurs de la saga je pense, avec Casino Royale pour les plus récents, le temps et le recul le confirmeront peut être.
Un PUTAIN de James Bond !!!! J'ai adoré du début à la fin !!!!
C' est le meilleur James Bond de la saga, il nous livre un mélange d'action sans limite et de suspense magistralement orchestré. Spectaculaire.
Avant de commencer cette critique un avertissement me parait indispensable. Un avertissement qui vous permettra peut être de faire quelques économies et de ne pas vivre l'histoire pathétique que j'ai vécu en allant voir ce Skyfall : Ne payez jamais une place de cinéma si c'est pour vous endormir devant le film à cause d'une semaine de boulot chargée. Car oui en tout et pour tout j'ai dû en voir à peu près 45 minutes dont je n'en ai pas compris la moitié.
Bah oui je fus victime de ce que je vais surnommer "la malédiction Daniel Craig". C'est le deuxième film que je vais voir au cinéma avec cet voir acteur dans le rôle titre, c'est le deuxième film devant lequel je m'endors... Ce mec est encore pire que l'ours de "Bonne nuit les petits" ! Alors pour les plus jeunes qui n'ont pas saisi la référence; c'était le Pedobear d'avant internet, un ours qui tout les soirs rend visite à de jeunes enfants dans leur chambre, il est évident que nous sommes face à une métaphore d'un monsieur tout velu aux mœurs étranges.
Alors où en étais je ? Ah oui Daniel Craig est pédophile... non c'est pas ça. Là je m'embrouille. Un peu comme devant le début du film où je n'y comprenais rien ne voyant qu'une suite de scènes décousues dans mon esprit. Mais là encore c'est plus le fait de mon état et non la faute du film qui en lui même est assez posé. En effet Mendes à l'air de prendre son temps et après un Quantum of Solace épileptique, ça fait du bien. D'ailleurs même dans les scènes d'action, le réalisateur privilégie le cadre bien choisi à une pseudo retranscription de l'énergie de la poursuite à l'aide d'un effet Shacky cam. Non là encore une fois on est face à un long métrage dont le réalisateur semble avoir compris l'utilité d'un trépied pour une caméra. Et là encore ça fait du bien. Donc de ce que j'en ai vu, les scènes d'action sont vraiment bonnes (en tout cas en ce qui concerne la poursuite du début et la scène de fin qui sont sans doute les deux seuls passages que j'ai vu en intégralité).
Au niveau du scénario bah j'en ai pas compris grand chose. En gros il y a James Bond, la vieille que je n'aime pas (M), une fille à l'allure gabardineuse qui semble se prénommer Séverine, Javier Bardem blond, une allusion au passé sodomite de Bond... puis à la fin il y a Javier Bardem qui est méchant et veut tuer Bond, M et un vieux qui a de la barbe et dont je me demande qu'est ce qu'il fout là ! D'ailleurs ne me demandez pas pourquoi le personnage de Bardem est méchant, je n'en sais rien. Par contre il a la classe ça on ne peut pas lui l'enlever.
Alors que dire de ce Skyfall. Bah de ce que j'en ai vu c'est pas mal, ça semblait présager d'un bon potentiel. Et c'est là où je suis frustré de m'être endormi comme une vulgaire quiche devant. Pour le coup j'ai vraiment le sentiment d'être passé à côté d'un bon film...
Bah oui je fus victime de ce que je vais surnommer "la malédiction Daniel Craig". C'est le deuxième film que je vais voir au cinéma avec cet voir acteur dans le rôle titre, c'est le deuxième film devant lequel je m'endors... Ce mec est encore pire que l'ours de "Bonne nuit les petits" ! Alors pour les plus jeunes qui n'ont pas saisi la référence; c'était le Pedobear d'avant internet, un ours qui tout les soirs rend visite à de jeunes enfants dans leur chambre, il est évident que nous sommes face à une métaphore d'un monsieur tout velu aux mœurs étranges.
Alors où en étais je ? Ah oui Daniel Craig est pédophile... non c'est pas ça. Là je m'embrouille. Un peu comme devant le début du film où je n'y comprenais rien ne voyant qu'une suite de scènes décousues dans mon esprit. Mais là encore c'est plus le fait de mon état et non la faute du film qui en lui même est assez posé. En effet Mendes à l'air de prendre son temps et après un Quantum of Solace épileptique, ça fait du bien. D'ailleurs même dans les scènes d'action, le réalisateur privilégie le cadre bien choisi à une pseudo retranscription de l'énergie de la poursuite à l'aide d'un effet Shacky cam. Non là encore une fois on est face à un long métrage dont le réalisateur semble avoir compris l'utilité d'un trépied pour une caméra. Et là encore ça fait du bien. Donc de ce que j'en ai vu, les scènes d'action sont vraiment bonnes (en tout cas en ce qui concerne la poursuite du début et la scène de fin qui sont sans doute les deux seuls passages que j'ai vu en intégralité).
Au niveau du scénario bah j'en ai pas compris grand chose. En gros il y a James Bond, la vieille que je n'aime pas (M), une fille à l'allure gabardineuse qui semble se prénommer Séverine, Javier Bardem blond, une allusion au passé sodomite de Bond... puis à la fin il y a Javier Bardem qui est méchant et veut tuer Bond, M et un vieux qui a de la barbe et dont je me demande qu'est ce qu'il fout là ! D'ailleurs ne me demandez pas pourquoi le personnage de Bardem est méchant, je n'en sais rien. Par contre il a la classe ça on ne peut pas lui l'enlever.
Alors que dire de ce Skyfall. Bah de ce que j'en ai vu c'est pas mal, ça semblait présager d'un bon potentiel. Et c'est là où je suis frustré de m'être endormi comme une vulgaire quiche devant. Pour le coup j'ai vraiment le sentiment d'être passé à côté d'un bon film...
La suite de la saga James Bond, et on peut le dire, elle n'est pas décevante, supérieure pour ma part aux autres longs métrages avec Daniel Craig. Un opus plus sombre, qui nous tient en haleine, assez époustouflant sur certaines scènes
spoiler:
(le métro qui tombe)
et qui rend aussi le personnage de 007 plus attachant car on en apprend plus sur son passé spoiler: (retour dans sa maison d'enfance etc...)
Un scénario bien ficelé, une belle réalisation, de beaux décors et des acteurs convaincants (un méchant charismatique)!
Un film à voir, même si vous n'avez pas forcément vu les autres James Bond. :)
et qui rend aussi le personnage de 007 plus attachant car on en apprend plus sur son passé spoiler: (retour dans sa maison d'enfance etc...)
Un scénario bien ficelé, une belle réalisation, de beaux décors et des acteurs convaincants (un méchant charismatique)!
Un film à voir, même si vous n'avez pas forcément vu les autres James Bond. :)
Pas mal de choses à dire. Mais avant tout un grand bravo au staff.
La première chose que je me suis dite en sortant du film est qu'il est meilleur que Casino Royale et bien meilleur que Quantum of Solace.
Le Bond de Daniel Craig a changé. Beaucoup spoiler: moins violent, plus humoristique (pas autant que Roger)
-ceci dit je ne saurais me rappeler des répliques drôles sans le revoir une deuxième fois- et surtout, plus classique au sens cinématographique du terme. spoiler: Il se trouve dans un bon équilibre entre ce qu'il était dans CR-QoS et ce qu'on fait Sean Connery et Pierce Brosnan entre autres.
Daniel Craig joue avec excellence, serait-il un des plus grands acteurs actuellement en activité ?
Autre poids lourd du film. Javier Bardem. L'acteur espagnol interprète un excellent méchant, fou et provocateur. Un des meilleurs depuis quelques années déjà... Si vous tenez vraiment à des comparaisons à d'autres méchants... Zorin et Trevelyan disons.
Judi Dench et Ralph Fiennes sont superbes. Naomie Harris et Bérénice Marlohe ne sont pas mals. Bérénice Marlohe s'en tire mieux que Carole Bouquet et Sophie Marceau, sans être excellente. Ben Wishaw n'est pas mal comme nouveau Q.
Il y a des hommages au passé, ce qui est très positif. Moins que dans Meurs un autre jour (qui était l'anniversaire des 40 ans), mais il y en a. L'Aston Martin DB5 spoiler: est vraiment bienvenue. Aussi, le vieux bureau de M à la fin, génial. Le vieux bureau avec la porte au revêtement de cuir clouté.
Qu'on a vu de Dr No en 62 jusqu'à Dangereusement Vôtre en 85. spoiler: Une bonne poignée de petites phrases provocantes sur Bond et le MI-6 en eux-mêmes
, qui interrogent le spectateur sur la présence d'un film de James Bond en 2012.
Des scènes très inventives pour un James Bond, jamais vues dans la saga et c'est tant mieux. Petit florilège, attention gros SPOILER :
spoiler: -M qui passe devant une commission d'enquête présidée par une ministre naïve, la réunion finit en fusillade car le méchant arrive. -M qui meurt dans les bras de Bond. Ralph Fiennes devient le nouveau M à la fin. -Allusions à la vie de l'homme James Bond. La tombe de Andrew Bond et Monique Delacroix (ses parents) apparaît en Ecosse. Son vieux manoir familial, poussiéreux. Le fusil de son père. -Bond sur une plage dans une sorte de communauté bohême.... -Le méchant est gay et fait des avances à Bond. -Des scènes dans Londres même. Jamais fait auparavant. -Un combat où l'on ne voit que les ombres de Bond et du tueur, dans le gratte-ciel de Shangai.
Et sinon, la façon et la photographie sont vraiment travaillés. Sam Mendes est le meilleur réalisateur à avoir fait un James Bond. Il y a des plans, des silences... jamais on n'aurait vu ça sous Roger Moore, Pierce Brosnan, Timothy Dalton et même sous Sean Connery.
Peter Hunt sur Au Service Secret de Sa Majesté avait quelque chose, Terence Young sur Bons Baisers de Russie faisait assez hitchcockien, Marc Foster sur Quantum of Solace, il y avait des choses atypiques dans sa caméra, Guy Hamilton sur Goldfinger, la partie de golf notamment. Mais sans aller jusqu'à Skyfall de Sam Mendes.
Pas étonné qu'un des membres du staff soit issu des équipes des Frères Coen... Le manoir de Bond et le cimetière où sont enterrés ses parents, et ce n'est pas un reproche, ont quelque chose d'un peu spoiler: heroic fantasy
je trouve. Je n'en dirai pas plus...
Une scène à Macao avec spoiler: un varan de Komodo... ça peut rappeler les requins dans Opération Tonnerre, les piranhas dans On ne vit que deux fois ou les alligators dans Vivre et laisser mourir.
L'intrigue. Assez tirée de l'actualité réelle. Pas très complexe, moins complexe que Casino Royale, mais vraiment pas mal. Javier Bardem joue un méchant qui peut rappeler spoiler: certains jeunes qui ont été médiatisés au cours des années 2010, 2011, 2012... Il semblerait que ce soit un ancien agent 00, fils illégitime de M (M version Judi Dench) qui serait devenu un terroriste anti-occidental... il a de quoi rappeler un peu Alec Trevelyan dans GoldenEye.
Décors. spoiler: Moins réalistes et plus colorés que CR-QoS. Dans CR, on avait droit à un chantier de construction, un aéroport de nuit... Dans QoS, les rues délabrées de Port-au-Prince et celles de La Paz... plutôt fini ici, à l'exception de l'île de Silva, constituée d'une ville fantôme miteuse. Dans Skyfall, nous verrez sinon une Chine très glamour, très classe. Un Istanbul comme dans Bons Baisers de Russie ou comme dans le tout récent Taken 2, toute comparaison gardée.
Skyfall est de loin un des meilleurs films d'espionnage de ces dernières années. Mission : Impossible 4 et Jason Bourne l'Héritage, bien que sympas à voir, n'arrivent pas à la cheville de Skyfall.
Ceux qui en ont eu marre des spoiler: poursuites et plans de caméra "à la Jason Bourne"
, il n'y en a plus dans Skyfall.
Daniel Craig est spoiler: Il se trouve dans un bon équilibre entre ce qu'il était dans CR-QoS et ce qu'on fait Sean Connery et Pierce Brosnan entre autres. 0
Très élégant.
Une aventure qui questionne, qui provoque, qui réussit ! Peut-être bien un des meilleurs Bond avec CR, Goldfinger et Bons Baisers de Russie.
La première chose que je me suis dite en sortant du film est qu'il est meilleur que Casino Royale et bien meilleur que Quantum of Solace.
Le Bond de Daniel Craig a changé. Beaucoup spoiler: moins violent, plus humoristique (pas autant que Roger)
-ceci dit je ne saurais me rappeler des répliques drôles sans le revoir une deuxième fois- et surtout, plus classique au sens cinématographique du terme. spoiler: Il se trouve dans un bon équilibre entre ce qu'il était dans CR-QoS et ce qu'on fait Sean Connery et Pierce Brosnan entre autres.
Daniel Craig joue avec excellence, serait-il un des plus grands acteurs actuellement en activité ?
Autre poids lourd du film. Javier Bardem. L'acteur espagnol interprète un excellent méchant, fou et provocateur. Un des meilleurs depuis quelques années déjà... Si vous tenez vraiment à des comparaisons à d'autres méchants... Zorin et Trevelyan disons.
Judi Dench et Ralph Fiennes sont superbes. Naomie Harris et Bérénice Marlohe ne sont pas mals. Bérénice Marlohe s'en tire mieux que Carole Bouquet et Sophie Marceau, sans être excellente. Ben Wishaw n'est pas mal comme nouveau Q.
Il y a des hommages au passé, ce qui est très positif. Moins que dans Meurs un autre jour (qui était l'anniversaire des 40 ans), mais il y en a. L'Aston Martin DB5 spoiler: est vraiment bienvenue. Aussi, le vieux bureau de M à la fin, génial. Le vieux bureau avec la porte au revêtement de cuir clouté.
Qu'on a vu de Dr No en 62 jusqu'à Dangereusement Vôtre en 85. spoiler: Une bonne poignée de petites phrases provocantes sur Bond et le MI-6 en eux-mêmes
, qui interrogent le spectateur sur la présence d'un film de James Bond en 2012.
Des scènes très inventives pour un James Bond, jamais vues dans la saga et c'est tant mieux. Petit florilège, attention gros SPOILER :
spoiler: -M qui passe devant une commission d'enquête présidée par une ministre naïve, la réunion finit en fusillade car le méchant arrive. -M qui meurt dans les bras de Bond. Ralph Fiennes devient le nouveau M à la fin. -Allusions à la vie de l'homme James Bond. La tombe de Andrew Bond et Monique Delacroix (ses parents) apparaît en Ecosse. Son vieux manoir familial, poussiéreux. Le fusil de son père. -Bond sur une plage dans une sorte de communauté bohême.... -Le méchant est gay et fait des avances à Bond. -Des scènes dans Londres même. Jamais fait auparavant. -Un combat où l'on ne voit que les ombres de Bond et du tueur, dans le gratte-ciel de Shangai.
Et sinon, la façon et la photographie sont vraiment travaillés. Sam Mendes est le meilleur réalisateur à avoir fait un James Bond. Il y a des plans, des silences... jamais on n'aurait vu ça sous Roger Moore, Pierce Brosnan, Timothy Dalton et même sous Sean Connery.
Peter Hunt sur Au Service Secret de Sa Majesté avait quelque chose, Terence Young sur Bons Baisers de Russie faisait assez hitchcockien, Marc Foster sur Quantum of Solace, il y avait des choses atypiques dans sa caméra, Guy Hamilton sur Goldfinger, la partie de golf notamment. Mais sans aller jusqu'à Skyfall de Sam Mendes.
Pas étonné qu'un des membres du staff soit issu des équipes des Frères Coen... Le manoir de Bond et le cimetière où sont enterrés ses parents, et ce n'est pas un reproche, ont quelque chose d'un peu spoiler: heroic fantasy
je trouve. Je n'en dirai pas plus...
Une scène à Macao avec spoiler: un varan de Komodo... ça peut rappeler les requins dans Opération Tonnerre, les piranhas dans On ne vit que deux fois ou les alligators dans Vivre et laisser mourir.
L'intrigue. Assez tirée de l'actualité réelle. Pas très complexe, moins complexe que Casino Royale, mais vraiment pas mal. Javier Bardem joue un méchant qui peut rappeler spoiler: certains jeunes qui ont été médiatisés au cours des années 2010, 2011, 2012... Il semblerait que ce soit un ancien agent 00, fils illégitime de M (M version Judi Dench) qui serait devenu un terroriste anti-occidental... il a de quoi rappeler un peu Alec Trevelyan dans GoldenEye.
Décors. spoiler: Moins réalistes et plus colorés que CR-QoS. Dans CR, on avait droit à un chantier de construction, un aéroport de nuit... Dans QoS, les rues délabrées de Port-au-Prince et celles de La Paz... plutôt fini ici, à l'exception de l'île de Silva, constituée d'une ville fantôme miteuse. Dans Skyfall, nous verrez sinon une Chine très glamour, très classe. Un Istanbul comme dans Bons Baisers de Russie ou comme dans le tout récent Taken 2, toute comparaison gardée.
Skyfall est de loin un des meilleurs films d'espionnage de ces dernières années. Mission : Impossible 4 et Jason Bourne l'Héritage, bien que sympas à voir, n'arrivent pas à la cheville de Skyfall.
Ceux qui en ont eu marre des spoiler: poursuites et plans de caméra "à la Jason Bourne"
, il n'y en a plus dans Skyfall.
Daniel Craig est spoiler: Il se trouve dans un bon équilibre entre ce qu'il était dans CR-QoS et ce qu'on fait Sean Connery et Pierce Brosnan entre autres. 0
Très élégant.
Une aventure qui questionne, qui provoque, qui réussit ! Peut-être bien un des meilleurs Bond avec CR, Goldfinger et Bons Baisers de Russie.
Je ne comprend pas les critiques archi positives des médias. Le film est bien troussé mais ça fait penser à Dark Night de Batman dans sa psychologie rédemptoire à 2 balles. Javier Bardem constitue un bad guy risible et chiant, Daniel Craig semble toujours constipé et on ne s'attache à aucun des personnages (vieux ou jeunes). Le film demeure largement trop long. Un blockbuster sans âme, un de plus.
Tout d'abord, je n'ai pas accroché avec daniel craig dès le debut. j'ai tout de meme accordé une chance a ce nouveau 007. J'aurais pas du ! Quel ennui ! Ce n'est plus un james bond.
Pas de gadget, pas de voiture, pas de james bond girl, un q qui n'est qu'un gosse devant des écrans. un james bond lent et lourding. un méchant homo qui fait des monologue.... il n'y a vraiment plus rien du tout d'un james bond ! ou sont donc les bon james bond d'antan ?
Pas de gadget, pas de voiture, pas de james bond girl, un q qui n'est qu'un gosse devant des écrans. un james bond lent et lourding. un méchant homo qui fait des monologue.... il n'y a vraiment plus rien du tout d'un james bond ! ou sont donc les bon james bond d'antan ?
L'un des meilleurs Bond, le meilleur de Daniel Craig. Les clins d'œil aux précédents opus et Javier Bardem excellent. Quand au final, il est très prometteur!!!
Certes, Skyfall fait partie des meilleurs James Bond, mais vu le succès qu'il a eu, je m'attendais à mieu. Pour moi, il est au niveau de Casino Royal. Daniel Craig est vraiment excellent dans la peau de l'espion. On a encore à faire à une super intrigue, beaucoup d'action, des effets spéciaux réussis, des décors variés... Le début, avec la grande course poursuite et la bataille sur le train est très réussi et nous donne vite envie de passer le générique, portée par la musique bien choisie d'Adèle. Après, bon sachant que je ne suis pas fan de la saga 007, il reste une James Bond Girl trop discrète et peut être un scénario ou des scènes d'action qui resteraient trop classique.
Le 50ème anniversaire de James Bond n'aurait pu être mieux célébré! Skyfall est sans aucun doute le meilleur film de la saga 007, dépassant même Casino Royale, porté par de bons acteurs, de bonnes musiques et une bonne réalisation signée Sam Mendes.
En effet, Daniel Craig montre une fois de plus qu'il surpasse tous ses prédécesseurs dans le rôle de l'espion le moins secret du monde. Son interprétation est réaliste, il arrive à la rendre humaine, plausible, encore plus profondément que Timothy Dalton qui avait déjà en quelque sorte révolutionné le personnage de Bond dans cette direction. Il a son propre humour, non pas dans la démonstration ni dans les expressions du visage comme le faisait Roger Moore ou Pierce Brosnan, mais dans certaines de ses répliques qu'il faut évidemment bien suivre pour les comprendre.
Mais pas de bon James Bond sans un bon méchant! Et justement, Javier Bardem nous livre un jeu excellent. Au premier abord, il paraît normal, même amusant. Mais au fur et à mesure du déroulement, il se révèle être un homme mauvais rempli de désir de vengeance, même dégoûtant lorsqu'il montre les effets du cyanure sur son visage et un adversaire de taille pour Bond. Il est déterminé, sadique et possède un grain de folie malgré les ingéniosités de ces plans d'actions, bref tous ce qu'on aime chez un vrai méchant.
M, incarné par Judi Dench est beaucoup plus présente que dans les précédents films, ce qui apporte un plus car le tandem Bond-M fonctionne très bien.
Nous assistons également au grand retour de Q, absent dans les 2 précédents volets.
La musique donne un très bon rythme au film et nous fait encore plus ressentir les émotions des personnages. Notamment lors de la poursuite entre Bond et Silva dans les métro de Londres.
La musique du générique, signée Adèle est excellente. La qualité graphique, la beauté visuelle de ce générique en font de lui le plus réussi de la saga.
La réalisation est évidemment très réussie. Les scènes sont très bien tournées, la qualité et les ambiances de l'image sont excellentes. Les décors d'Ecosse sont magnifiques, avec une vue très dégagée. La scène d'introduction est très bonne, une des meilleures de la saga.
La fin du film est spectaculaire, le fait qu'elle se déroule dans la maison d'enfance de Bond était une très bonne idée.
Il fallait sans aucun doute la présence de la mythique Aston Martin de Goldfinger pour parfaire le film.
Bref, un excellent film à voir et à revoir sans modération. Il ne reste plus qu'à espérer que Spectre sera tout aussi bon que Skyfall, mais cela semble bien parti étant donné que c'est toujours Sam Mendes qui s'occupe de la réalisation et Daniel Craig endosse pour la quatrième fois le smoking du très célèbre 007.
En effet, Daniel Craig montre une fois de plus qu'il surpasse tous ses prédécesseurs dans le rôle de l'espion le moins secret du monde. Son interprétation est réaliste, il arrive à la rendre humaine, plausible, encore plus profondément que Timothy Dalton qui avait déjà en quelque sorte révolutionné le personnage de Bond dans cette direction. Il a son propre humour, non pas dans la démonstration ni dans les expressions du visage comme le faisait Roger Moore ou Pierce Brosnan, mais dans certaines de ses répliques qu'il faut évidemment bien suivre pour les comprendre.
Mais pas de bon James Bond sans un bon méchant! Et justement, Javier Bardem nous livre un jeu excellent. Au premier abord, il paraît normal, même amusant. Mais au fur et à mesure du déroulement, il se révèle être un homme mauvais rempli de désir de vengeance, même dégoûtant lorsqu'il montre les effets du cyanure sur son visage et un adversaire de taille pour Bond. Il est déterminé, sadique et possède un grain de folie malgré les ingéniosités de ces plans d'actions, bref tous ce qu'on aime chez un vrai méchant.
M, incarné par Judi Dench est beaucoup plus présente que dans les précédents films, ce qui apporte un plus car le tandem Bond-M fonctionne très bien.
Nous assistons également au grand retour de Q, absent dans les 2 précédents volets.
La musique donne un très bon rythme au film et nous fait encore plus ressentir les émotions des personnages. Notamment lors de la poursuite entre Bond et Silva dans les métro de Londres.
La musique du générique, signée Adèle est excellente. La qualité graphique, la beauté visuelle de ce générique en font de lui le plus réussi de la saga.
La réalisation est évidemment très réussie. Les scènes sont très bien tournées, la qualité et les ambiances de l'image sont excellentes. Les décors d'Ecosse sont magnifiques, avec une vue très dégagée. La scène d'introduction est très bonne, une des meilleures de la saga.
La fin du film est spectaculaire, le fait qu'elle se déroule dans la maison d'enfance de Bond était une très bonne idée.
Il fallait sans aucun doute la présence de la mythique Aston Martin de Goldfinger pour parfaire le film.
Bref, un excellent film à voir et à revoir sans modération. Il ne reste plus qu'à espérer que Spectre sera tout aussi bon que Skyfall, mais cela semble bien parti étant donné que c'est toujours Sam Mendes qui s'occupe de la réalisation et Daniel Craig endosse pour la quatrième fois le smoking du très célèbre 007.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse