AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
55206 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
730 critiques
4
1614 critiques
3
690 critiques
2
420 critiques
1
225 critiques
0
196 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pétard mouillé ! Quelle déception... Formidable générique de but, musique du niveau de Goldfinger et qui présageait un grand et sombre James Bond puis une séquence d'intro assez magistrale... Et puis rapidement on se dit que ça ne va pas le faire et ça ne le fait pas : la deuxième partie du film comme pour Quantum of Solace ne fait que dérouler piteusement un programme James Bondesque vu et revu. Dommage 007 fois dommage !
La musique, les costumes, les acteurs, la photographie et l'action sont si bons qu'ils font oublier un scénario très très faible, à la limite de l'incohérence. Mais qu'importe, tout le reste est parfait. A voir et à revoir...
Le 50ème anniversaire de James Bond n'aurait pu être mieux célébré! Skyfall est sans aucun doute le meilleur film de la saga 007, dépassant même Casino Royale, porté par de bons acteurs, de bonnes musiques et une bonne réalisation signée Sam Mendes.
En effet, Daniel Craig montre une fois de plus qu'il surpasse tous ses prédécesseurs dans le rôle de l'espion le moins secret du monde. Son interprétation est réaliste, il arrive à la rendre humaine, plausible, encore plus profondément que Timothy Dalton qui avait déjà en quelque sorte révolutionné le personnage de Bond dans cette direction. Il a son propre humour, non pas dans la démonstration ni dans les expressions du visage comme le faisait Roger Moore ou Pierce Brosnan, mais dans certaines de ses répliques qu'il faut évidemment bien suivre pour les comprendre.
Mais pas de bon James Bond sans un bon méchant! Et justement, Javier Bardem nous livre un jeu excellent. Au premier abord, il paraît normal, même amusant. Mais au fur et à mesure du déroulement, il se révèle être un homme mauvais rempli de désir de vengeance, même dégoûtant lorsqu'il montre les effets du cyanure sur son visage et un adversaire de taille pour Bond. Il est déterminé, sadique et possède un grain de folie malgré les ingéniosités de ces plans d'actions, bref tous ce qu'on aime chez un vrai méchant.
M, incarné par Judi Dench est beaucoup plus présente que dans les précédents films, ce qui apporte un plus car le tandem Bond-M fonctionne très bien.
Nous assistons également au grand retour de Q, absent dans les 2 précédents volets.
La musique donne un très bon rythme au film et nous fait encore plus ressentir les émotions des personnages. Notamment lors de la poursuite entre Bond et Silva dans les métro de Londres.
La musique du générique, signée Adèle est excellente. La qualité graphique, la beauté visuelle de ce générique en font de lui le plus réussi de la saga.
La réalisation est évidemment très réussie. Les scènes sont très bien tournées, la qualité et les ambiances de l'image sont excellentes. Les décors d'Ecosse sont magnifiques, avec une vue très dégagée. La scène d'introduction est très bonne, une des meilleures de la saga.
La fin du film est spectaculaire, le fait qu'elle se déroule dans la maison d'enfance de Bond était une très bonne idée.
Il fallait sans aucun doute la présence de la mythique Aston Martin de Goldfinger pour parfaire le film.
Bref, un excellent film à voir et à revoir sans modération. Il ne reste plus qu'à espérer que Spectre sera tout aussi bon que Skyfall, mais cela semble bien parti étant donné que c'est toujours Sam Mendes qui s'occupe de la réalisation et Daniel Craig endosse pour la quatrième fois le smoking du très célèbre 007.
En effet, Daniel Craig montre une fois de plus qu'il surpasse tous ses prédécesseurs dans le rôle de l'espion le moins secret du monde. Son interprétation est réaliste, il arrive à la rendre humaine, plausible, encore plus profondément que Timothy Dalton qui avait déjà en quelque sorte révolutionné le personnage de Bond dans cette direction. Il a son propre humour, non pas dans la démonstration ni dans les expressions du visage comme le faisait Roger Moore ou Pierce Brosnan, mais dans certaines de ses répliques qu'il faut évidemment bien suivre pour les comprendre.
Mais pas de bon James Bond sans un bon méchant! Et justement, Javier Bardem nous livre un jeu excellent. Au premier abord, il paraît normal, même amusant. Mais au fur et à mesure du déroulement, il se révèle être un homme mauvais rempli de désir de vengeance, même dégoûtant lorsqu'il montre les effets du cyanure sur son visage et un adversaire de taille pour Bond. Il est déterminé, sadique et possède un grain de folie malgré les ingéniosités de ces plans d'actions, bref tous ce qu'on aime chez un vrai méchant.
M, incarné par Judi Dench est beaucoup plus présente que dans les précédents films, ce qui apporte un plus car le tandem Bond-M fonctionne très bien.
Nous assistons également au grand retour de Q, absent dans les 2 précédents volets.
La musique donne un très bon rythme au film et nous fait encore plus ressentir les émotions des personnages. Notamment lors de la poursuite entre Bond et Silva dans les métro de Londres.
La musique du générique, signée Adèle est excellente. La qualité graphique, la beauté visuelle de ce générique en font de lui le plus réussi de la saga.
La réalisation est évidemment très réussie. Les scènes sont très bien tournées, la qualité et les ambiances de l'image sont excellentes. Les décors d'Ecosse sont magnifiques, avec une vue très dégagée. La scène d'introduction est très bonne, une des meilleures de la saga.
La fin du film est spectaculaire, le fait qu'elle se déroule dans la maison d'enfance de Bond était une très bonne idée.
Il fallait sans aucun doute la présence de la mythique Aston Martin de Goldfinger pour parfaire le film.
Bref, un excellent film à voir et à revoir sans modération. Il ne reste plus qu'à espérer que Spectre sera tout aussi bon que Skyfall, mais cela semble bien parti étant donné que c'est toujours Sam Mendes qui s'occupe de la réalisation et Daniel Craig endosse pour la quatrième fois le smoking du très célèbre 007.
Deuxième James Bond que je vois avec Daniel Craig et l'actrice de Philomena et j'ai plutôt bien aimé, une bonne intrique, le montage et les plans sont très bien faits. Un Javier Bardem plus meilleur que jamais, comme dans no country for old men, il a le rôle du méchant psychopathe et cela lui va très bien.Un très bon James Bond à ne pas manquer.
NUL! pour moi ça a rien avoir avec un James bond, le scénario et chiant quand a la prestation de Javier Harden elle est juste horrible ! quant a la réalisation, ca ressemble plus a un Jason Bourne que a un Bond.
J'avais adoré Casino Royale de loin le meilleur de tous les James Bond, moyennement aimé Quantum of Solace, et là je m'attendais à un nouveau Bond ROYAL, quelle déception....... Démarrage en fanfare pour les 15 premières minutes......et puis après Rien ou pas grand chose, les scénaristes ont dû s'endormir sur le scénario de la BOND aux bois dormants...;le méchant fait hurler de rire... pauvre blondinet dépressif....le scénario n'est pas mauvais il est inexistant, les James bond girl ont autant de présence et de Pep's qu'une bourriche d'huîtres, bref un ratage complet pour les 50 ans de BOND, bref je me suis ennuyé, ah si de temps en temps il y a une explosion et pour être honnête la dernière minute du film est très bien et renoue avec le bond de Sean Connery, ceci dit passez votre chemin et regardez encore une fois Casino Royale.
Même si tous les personnages ont retrouvés leur place, cet opus a tendance à manquer à ses codes où l'on n'ait sur une vrai mission d'espionnage et non un film de poursuite ressemblant à un Mission Impossible raté.
Très bon épisode où on retrouve Craig une fois de plus. La mise en scène de Sam Mendes est vraiment bonne, niveau réalisation il livre des scènes esthétiques et superbes (je pense à la scène remplie de miroirs), le tout appuyée par une excellente photographie. La JB girl se révèle assez inutile mais le méchant, parfaitement interprété par Javier Bardem. La scène finale s'avère vraiment magnifique tout comme la bo chantée par Adèle.
Un James Bond en mode désenchantement : 007 est usé, fatigué, dépassé, revenu de tout et même de la mort. Dans Skyfall, James Bond repasse par la case départ : nouvelle formation, retour sur les lieux de son enfance, et relation complexe et trouble vis-à-vis de M. Dans des décors sombres et magnifiques en Chine, à Istanbul, à Londres ou en Écosse, le film fait fi des recettes qui ont fait le fonds de commerce de la série : exit les gadgets et les Bond Girls en maillot de bain. Le film s’en trouve épuré avec un récit simplifié, une cinématographie plus éblouissante que jamais, des cadrages millimétrés et un méchant (le génial Javier Bardem) complètement cinglé. Toujours aussi divertissant mais moins tape-à-l'oeil, avec une bonne dose d'ironie et beaucoup de noirceur, une vraie réussite.
Sam Mendes savait parfaitement comment utiliser Daniel Craig, et surtout savait comment rendre plus humain le personnage de James Bond.
Dans "Skyfall", sa touche est bien présente. Tout d'abord par une réalisation plus noire, plus cadrée, plus belle. Mendes a le sens de l'épure, il n'est pas l'un des meilleurs esthètes du cinéma mondial pour rien.
Le personnage est définitivement plus modernisée, plus grand public, moins espion. James Bond peut être abattu, c'est un réel changement et une direction auquel les réalisateurs (et les producteurs, bien sur) semblent se tourner depuis les deux derniers opus. Cet attachement est donc un point important pour nous, et ce côté mi-monsieur tout le monde mi-héros nous convient. Le fait d'avoir apporté une touche de drama à la sauce Mendes donne une réelle diversité au personnage de Daniel Craig. Judi Dench quant à elle sublime une fois n'est pas coutume. Et Javier Bardem, le vrai méchant tant attendu... Il n'a pas déçu.
Je rajoute, pour finir que l'opening scene de Skyfall reste, sans contestation possible, l'une des plus belles de l'histoire du cinéma, tant Adele nous a fait transporter par sa voix et la qualité graphique employé pour ce clip introductif.
Dans "Skyfall", sa touche est bien présente. Tout d'abord par une réalisation plus noire, plus cadrée, plus belle. Mendes a le sens de l'épure, il n'est pas l'un des meilleurs esthètes du cinéma mondial pour rien.
Le personnage est définitivement plus modernisée, plus grand public, moins espion. James Bond peut être abattu, c'est un réel changement et une direction auquel les réalisateurs (et les producteurs, bien sur) semblent se tourner depuis les deux derniers opus. Cet attachement est donc un point important pour nous, et ce côté mi-monsieur tout le monde mi-héros nous convient. Le fait d'avoir apporté une touche de drama à la sauce Mendes donne une réelle diversité au personnage de Daniel Craig. Judi Dench quant à elle sublime une fois n'est pas coutume. Et Javier Bardem, le vrai méchant tant attendu... Il n'a pas déçu.
Je rajoute, pour finir que l'opening scene de Skyfall reste, sans contestation possible, l'une des plus belles de l'histoire du cinéma, tant Adele nous a fait transporter par sa voix et la qualité graphique employé pour ce clip introductif.
Un vrai James Bond comme on aime une belle histoire qui nous tient en haleine jusqu au bout
Sam Mendes signe un épisode intense et ultra-spectaculaire avec des scènes d'action à couper le souffle, et avec un Javier Bardem complètement fêlé en bad guy.
A l'heure d'aujourd'hui, et à la mode des adaptations de comics plus surprenantes les unes que les autres, la volonté d’impressionner visuellement est une tendance. Marvel l'a très bien compris et donne à ses productions de nombreux atouts leur permettant de trouver leur public. Le très célèbre James Bond ne déroge pas à cette règle et doit, lui aussi, trouver une manière de s'adapter aux codes du marché. Sam Mendes, connu pour avoir réalisé American Beauty, s'est investi dans le projet, cela ne fait aucun doute. Toutefois, il manque à ce Skyfall un brin d'audace et de créativité afin d'être considéré comme tout à fait satisfaisant. Ce n'est pas faute de narrer les points forts du film (ambiance, décors, interprétations remarquées, cascades...), mais il faudrait peut être à Skyfall plus d'âme et un ressenti d'avantage British. Plus complète que Quantum of Solace, l'intrigue de ce tout dernier opus met sur les devants de la scène des personnages secondaires tel que M avec intelligence et savoir-faire. Raisons pour lesquelles il est tout à fait normal d'accorder une distinction particulière au cinéaste Sam Mendes et à son équipe aux multiples talents (cadreurs et paysagistes, en particulier).
Ce Skyfall de Sam Mendes, constitue le véritable Reboot de la série en réintroduisant tous les codes et les personnages à leur place originelle, Casino Royale et sa suite s'inscrivant quant à eux dans une parenthèse, celui-ci tombe à pieds joints pour remettre aux goûts du jour le plus célèbre des agents britanniques. La mise en scène de Mendes est correcte quoi qu'un peu timorée, mais c’est surtout la somptueuse photographie du non moins excellent Roger Deakins qui éblouie les yeux. Javier Bardem dans son rôle de méchant s’en sort relativement bien, en livrant une interprétation plutôt inhabituelle dans la série, Daniel Craig fait du Daniel Craig, et les James Bond Girls sont bien utilisés, Q devenu un jeune geek est parfaitement dans son époque. Le montage aurait mérité d'être plus resserré, il y a quelques longueurs. Au final ce 23ème épisode, qui fête les 50 ans du personnage, se révèle un très bon cru.
- Le héros qui par son charme irrésistible fait, en un clin d'oeil, tomber de superbes nanas;- Les femmes inconsistantes, uniquement là pour servir de partenaires sexuels au héros;- L'inverti, par définition méchant, qui, de surcroît,
spoiler:
commence à caresser agressivement le héros (qu'on voit alors torturé d'une tension par définition maligne)
;- inverti qui sera peut-être ensuite dûment exterminé (je n'ai même pas regardé jusqu'au bout, donc je n'en sais rien, p't'êt' que James Bond vire sa cutie, ce dont je doute d'ailleurs, mais, à ce stade, je m'en moque complètement, car dans ce scénario il n'y a aucune finesse ni aucun respect du public, au contraire, la lourdeur de ce scénario traduit de toute façon trop de mépris du public).Donc, pour le peu que j'en ai vu, cette pellicule est dans la tradition des saloperies homocides et phallocrates d'antan. Ainsi, ce film n'est pas seulement sans intérêt et de mauvais goût, c'est, au delà de sa nullité, une goujaterie, une insulte, une provocation, une arnaque. À fuir, autant que toute cette presse probablement aux ordres.
;- inverti qui sera peut-être ensuite dûment exterminé (je n'ai même pas regardé jusqu'au bout, donc je n'en sais rien, p't'êt' que James Bond vire sa cutie, ce dont je doute d'ailleurs, mais, à ce stade, je m'en moque complètement, car dans ce scénario il n'y a aucune finesse ni aucun respect du public, au contraire, la lourdeur de ce scénario traduit de toute façon trop de mépris du public).Donc, pour le peu que j'en ai vu, cette pellicule est dans la tradition des saloperies homocides et phallocrates d'antan. Ainsi, ce film n'est pas seulement sans intérêt et de mauvais goût, c'est, au delà de sa nullité, une goujaterie, une insulte, une provocation, une arnaque. À fuir, autant que toute cette presse probablement aux ordres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse