menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,8
2537 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
29 critiques
3
66 critiques
2
85 critiques
1
84 critiques
0
48 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certes je ne m'attendais pas a un grand film en visionnant I Frankenstein, mais je ne pensais pas non plus me retrouver devant aussi peu inspirée. Car, hormis la présence sympathique de la toujours charmante Miranda Otta (Eowyn dans le Seigneur des Anneaux) et de quelques bonnes scènes d'actions, il n'y a pas grand chose de positif dans ce film fantastique. Les effets spéciaux et visuels sont ratés, Aaron Eckhart manque totalement d'inspiration dans le rôle principal, l'histoire sent le réchauffé (on pense beaucoup à la saga Underworld ou encore à Van Helsing) et la mise en scène s'avère bien trop souvent laborieuse. Bref, c'est ce qu'on appelle une belle déception.
Vinz1
Cette énième adaptation du mythe de Frankenstein est une daube ultime ! Le film sombre sans cesse dans une médiocrité remarquable, perpétuant la tradition des gros nanars de luxe que nous offre ponctuellement le cinéma fantastique lorsqu’il tente d’adapter un récit classique dont il n’a manifestement pas saisi l’essence pour en faire une œuvre grand-public tout en s'en mettant plein les poches ! Et ce n'est pas le pourtant bon acteur Aaron Eckhart qui va redorer le blason de cette entreprise car il est juste venu cracher ses répliques en échange du chèque et c'est tout !
Il ya eu beaucoup de copie de film de héros ou créature mythique comme:
-Hulk=the incredible hulk
-spider man = spider man homecoming
-super man =man of stell
King kong =kong skull island
Volverine =logan
Et frankeinstein =I frankeinstein
J'etait septique .le film est bien réaliser avec de laction mais trop modifier ils ont voulu transformer un monstre dans les film dhoreur 'frankeinstein'
en gentils héros ou presque .dommage davoir absolument tout changer .ça reste un bon film jattend une suite .
-Hulk=the incredible hulk
-spider man = spider man homecoming
-super man =man of stell
King kong =kong skull island
Volverine =logan
Et frankeinstein =I frankeinstein
J'etait septique .le film est bien réaliser avec de laction mais trop modifier ils ont voulu transformer un monstre dans les film dhoreur 'frankeinstein'
en gentils héros ou presque .dommage davoir absolument tout changer .ça reste un bon film jattend une suite .
Affligeant car plein à ras bord d'effets spéciaux numériques qui nous plongent dans un fond vert continu et auquel se mêle un scénario très proche de celui d'Underworld, mais avec la créature de Frankenstein. D'ailleurs, heureusement qu'Aaron Eckhart est appréciable dans son rôle, car le maquillage qu'on lui a collé pour faire comprendre qu'il s'agit de la créature de Frankenstein tient en quelques fausses cicatrices et un teint blafard (on entend presque le maquilleur dire : "et hop, le tour est joué") sauf que cela ne berne personne, à commencer par les adultes qui maquillent leurs enfants pour carnaval et ont plus de talent qu'ici... Autrement, inutile de chercher un miracle dans les interprétations, on prend les mêmes et on recommence : Bill Nighy nous faisait déjà pitié dans son rôle désolant de vampire (Underworld) et n'est toujours pas crédible en maître du Mal ici... Tout le monde cabotine, surjoue, et on n'en peut rapidement plus. Les dialogues sont peut-être ce qu'il y a de pire dans I Frankenstein, car on oscille toujours entre les phrases prévisibles préformatées pour les films d'action bourrins, et des phrases sans intérêt et semblant faire du remplissage pour atteindre les deux heures de film... Pas de surprise à la fin, à part l'étonnement de voir des effets spéciaux toujours plus immondes (et oui, c'est possible). Heureusement Aaron Eckhart est agréable, car les surenchères d'effets spéciaux numériques font ridicule, aussi les amateurs du mythe de Frankenstein fuiront, ainsi que tout amateur de bon film. À fuir.
Qu'est-ce que fait Aaron Echkart dans cette production ratée et inintéressante sur le monstre de Frankenstein ? Les acteurs sont mauvais, scenario trop court et le film en lui-même est esthétiquement laid. Indigent.
Un blockbuster affligeant et sans originalité avec un scénario brouillon, des effets spéciaux plutôt bons et un Aaron Eckhart très bon en Frankenstein.
Mais qu'est-ce que c'est que cette incroyable daube ???? C'est stupide, ça utilise l'histoire de Frankenstein avec tant d'imbécilité que c'en est navrant. Une secte de gargouilles, des démons vampires, des effets spéciaux dignes de Buffy... C'est quand on voit un film de ce genre qu'on regrette d'avoir noté certains films sévèrement. parce qu'à côté, beaucoup de productions navrantes deviennent des chefs d'oeuvre. En plus quand un film est aussi abracadabrant et sorti de l'imagination d'un gamin de 3 ans, autant y mettre de l'humour. on ne peut pas faire un film dark sur un scénario et une mise en scène aussi risibles. Bref, nanard absolu, mais aucunement sympathique.
Je me demande ce qu est passé par la tête des producteurs pour donner assez d argent à ce film vraiment étrange ...
Rien à dire sur les effets spéciaux qui sont vraiment très réussi, mais c est bien tout ce que le film nous offre ... Le scénario n'a vraiment presque aucune cohérence et les acteurs sembles endormie dans ce film
Bref le film a réussi à me distraire mais au final il est loin d être excellent ...
Rien à dire sur les effets spéciaux qui sont vraiment très réussi, mais c est bien tout ce que le film nous offre ... Le scénario n'a vraiment presque aucune cohérence et les acteurs sembles endormie dans ce film
Bref le film a réussi à me distraire mais au final il est loin d être excellent ...
Se vendant comme une sorte de relecture moderne de « Frankenstein », ce « film » se contente en réalité d'un pauvre résumé assez grossier du classique de Mary Shelley torché en cinq minutes pour arriver à ce qui l'intéresse : un blockbuster pour ados cherchant uniquement à mettre leur cerveau en « off » pendant cent minutes. Je vais faire court : moi qui me passionne pour le roman d'origine et ses déclinaisons cinématographiques, celle-ci est juste un gros bras d'honneur au mythe originel, un bousin sans âme ni talent où les effets numériques pleuvent avec une certaine constance dans la laideur, la créature devenant ici une sorte de pseudo anti-héros sans substance ni subtilité dont l' « évolution » est aussi inintéressante que prévisible, à l'image d'un Aaron Eckhart aux choix de carrière de plus en plus douteux. Et « Frankenstein », dans tout ça ? Quelques vagues références dans l'intrigue histoire de justifier son utilisation au milieu d'un script d'une confondante indigence. Le pire, c'est que je ne me suis même pas vraiment ennuyé, simplement consterné par l'indescriptible ineptie d'un bousin ayant peu d'égal ces dernières années (et pourtant la concurrence est rude). En un mot : nul.
Critique de "I, frankenstein".
En commençant à regarder je savais que j'allais pas passer un grand moment de cinéma. Mais I Frankenstein s'est avéré être plus mauvais que ce que je pensais. Les monstres sont affreux et mal faits c'est un véritable calvaire pour les yeux. Le scénario est vraiment mal écrit, tout est confus. A aucun moment j'ai accroché au film. 1,5/5
En commençant à regarder je savais que j'allais pas passer un grand moment de cinéma. Mais I Frankenstein s'est avéré être plus mauvais que ce que je pensais. Les monstres sont affreux et mal faits c'est un véritable calvaire pour les yeux. Le scénario est vraiment mal écrit, tout est confus. A aucun moment j'ai accroché au film. 1,5/5
Je préfère largement la version avec de niro. Comment peut on produire des films pareils. C est ridicule et si eloignee de l oeuvre de shelley
Ce film n'a rien à voir avec l'histoire originale, mais le concept est sympa. On dirait du "Underworld" mais à la sauce "Constantine". J'ai bien aimé !
Un film sans grande imagination mais avec une assez belle imagerie et pas mal d'action et d'effets spéciaux, voilà en gros le menu. On reste très proche de Underworld au niveau du thème, avec deux mondes surnaturels qui s'affrontent, les humains restant anecdotiques.
Aaron Eckhart est un acteur solide donc il s'en sort à peu près correctement, et c'est un plaisir de revoir Yvonne Strahovski de Chuck, mais de toute façon personne n'a de réelle partition à jouer.
Le film est court donc on n'a pas le temps de s'ennuyer, dommage que l'intrigue manque d'épaisseur et d'originalité.
Aaron Eckhart est un acteur solide donc il s'en sort à peu près correctement, et c'est un plaisir de revoir Yvonne Strahovski de Chuck, mais de toute façon personne n'a de réelle partition à jouer.
Le film est court donc on n'a pas le temps de s'ennuyer, dommage que l'intrigue manque d'épaisseur et d'originalité.
Napoléon
Une mise en scène qui fait mal aux yeux et des effets spéciaux totalement ratés. L'histoire quant à elle est complètement banale et sans intérêt avec des acteurs sans émotions et des démons risibles. Un énorme raté.
Sur son scénario saugrenu, Stuart Beattie réalise un film où le principal intérêt se porte sur ses scènes de combats. Sur fond de jeu vidéo, I, Frankenstein est le film d’épouvante pour ados où le visuel a été travaillé mais où l’histoire n’incite pas à la réflexion. Toute droite sortie de la série Dexter, la belle Yvonne Strahovski séduit dans son second rôle de scientifique. Il aurait par contre été intéressant de moins parier sur le physique des acteurs n’ayant pas des rôles d’humains. Au final, I, Frankenstein est trop caricatural sur le bien et le mal. Financé par les producteurs d’Underworld, on retrouve cependant de beaux effets spéciaux, une photographie sombre et efficace et des combats assez attrayants. I, Frankenstein se laisse amplement regarder mais manque de maturité.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse