1605 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
305 critiques spectateurs
5
9 critiques
4
10 critiques
3
24 critiques
2
75 critiques
1
98 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 juillet 2011
Qu'est ce qu'on s'ennuit!!!!!!!... Ce film est un enorme navet!! Vraiment! Lorsque j'ai vue la BA j'ai été assez empotée par l'histoire, mais j'aurais mieu fait de m'apstenir!! Quand on regarde le casting et qu'on voit : Robert de Niro, Edward Norton et Milla Jovovich, on s'attent sincèrement a beaucoup mieux, ce "thriller" est loin d'etre a leur grandeur! :/
Stone est un bide commercial monumental qui a enterré John Curran mais son film vaut-il le haro? On peut commencer par l'affiche qui est, en somme, la vitrine du film: les noms sont en grande police et on met les visages pour les incultes, bref le casting est costaud. On en arrive ensuite au visionnage d'ailleurs assez poussif puis à l'analyse proprement dite: Stone est un film intellectuel contrairement aux apparences qui lorgne avec le mystique. La mise en scène est décousue et le scénario est (inutilement) touffu, ce qui en fait un film complexe, peut-être trop. A l’œil, les décors sont pauvres variant d'une prison simpliste à quelques bicoques et le rythme est hypnotique. On se consolera avec la belle Jovovich et un De Niro toujours au poil. On comprend facilement avec ses quelques lignes que Stone est très chiant mais l'intérêt du film ne réside pas là. C'est un film conceptuel, au sens propre puisqu'il traite de sujets subtils tous très complexe, la relation conjugal, le désir, la rédemption...et avec une certaine profondeur. Seulement, je ne pense pas que le cinéma soit le support le plus adapté pour une œuvre aussi ambitieuse ou bien John Curran n'est pas le bon réalisateur. N'en déplaise à Mr MacLachlan, scénariste.
Sur le papier, Stone a l'air très alléchant avec un super casting. Dans la pratique, c'est juste long et chiant. Curieusement, c'est Milla Jovovitch que j'ai trouvé la plus convaincante face à Edward Norton et Robert de Niro. Comme quoi les vaches peuvent voler !
Je vois Robert De Niro et Edward Norton et une petite touche Sexy avec Milla qui faut l'avouer est mignonne. Mais le film pars dans un délire sans queue, ni tête, ni bras, ni jambe,... je vais évitais de faire toute l'anatomie du corps humain. Bon s'est pas qu'il n'est pas logique mais il faut m'expliquer ce que le réalisateur voulais nous faire passer en voyant ce film 'que les voie de dieux son impénétrable' ??? 'Qu'on a plusieurs vie et qu'elle se rejoigne tous' et et et Nous somme tous des pécheurs bien sur... Bref ce film est 'chelou' et je n'en parlerais pas et ne conseillerais personne a aller le voir. Mais Robert De Niro ET Edward Norton quoi voila quoi enfin vous me comprenez quoi :), enfin sa explique ma tite étoile/5 ^^.
Ce n'est pas un film d'action, mais un drame mystique, une réflexion sur la nature humaine. Très bonnes interprétations de De Niro, Norton, et Mila Jovovich, magnifique. Bonne ambiance sonore. Si vous voulez revoir le duo, De Niro / Norton, je vous conseille The Score (avec Marlon Brando à la place de Jovovich!).
Oui, il me semble que les avis sont assez durs avec ce film beaucoup plus intéressant qu'il n'y paraît de premier abord. Je m'en explique dans la critique suivante : http://lepasseurcritique.blogspot.com/2011/05/stone.html
stone , je pense qu'il faut y allé en étant completement, franchement c'est plat meme avec une brochette d'acteurs trés hollywoodien , on a un film sans interet