AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4481 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
36 critiques
3
101 critiques
2
101 critiques
1
54 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas honteux mais pas un très bon film non plus. Ça reste très correcte, le film est assez divertissant mais j'ai trouvé que c'était trop previsible, la fin on l'a voit venir à 10km. Après Mcconaughey et Elba sont bons dans leurs rôles respectifs, mais la relation entre le gamin et le pistolero est mal gérée, j'ai l'impression que le film veut nous montrer un grand attachement entre eux mais je ne l'ai pas ressenti.
Pas de souvenir de la musique, donc très oubliable. Les scènes d'actions sont plutôt bien foutus même si déjà vu.
Bref très correcte à voir une fois sans plus.
Pas de souvenir de la musique, donc très oubliable. Les scènes d'actions sont plutôt bien foutus même si déjà vu.
Bref très correcte à voir une fois sans plus.
Je ne connais pas les bouquins, mais le film est vraiment pas mal du tout. De bons acteurs, de bons effets spéciaux, et un scénario science fiction très intéressant, ce que ne reflète pas du tout la bande annonce, uniquement axée sur les scènes d'action. Le film ce n'est pas que ça, loin de là, et heureusement.
Je suis fan de La Tour sombre. J'ai découvert la saga, il y a un peu plus de 20 ans. A l'époque, il n'y avait que les 3 premiers tomes de sortis... quelle frustration !!! J'étais tellement habitée par cette histoire et ces personnages que j'ai envoyé plusieurs messages télépathiques à Stephen King pour lui demander d'écrire la suite. lol. Bref, tout ça pour dire que j'adore cette histoire, cette œuvre si particulière.
Alors quand j'ai vu que le film sortait, ça a été pour moi une grande surprise et une grande joie. Ma première réaction était de l'enthousiasme. Enfin ! Cette superbe histoire mise en scène, en film !
Ensuite, je me suis rappelée que les adaptations cinématographique des livres de Stephen King ne m'ont quasiment jamais plu. Qu'elle m'ont paru, la plupart du temps, tellement éloignées du génie de l'écrivain, tellement fades, insipides, vides. La psychologie des personnages, en particulier, qui fait une bonne partie de la richesse des livres, passaient souvent à la trappe. Bref... J'ai regardé la bande annonce, et là... stupeur... qu'est-ce ? qui est cet homme ? où est le pistoléro ? où est Roland ??? Ah, y'a Jake, ok... Y'a bien un acteur qui ressemble à la description livresque de Rolland, mais dans la bande annonce c'est l'homme en noir... Bizarre... Et où sont Eddie et Susannah ? Et Ote ? Bref, grosse déception pour moi cette BA. Et à ce stade de mon cheminement, je pensais ne pas aller voir ce film. Je me disais : ah mais n'importe quoi ! rien à voir avec la tour sombre ! Rolland ne ressemble même pas à Clint Eastwood ! Et en plus résumer une telle œuvre en 1h30, c'est n'importe quoi ! J'irai pas ! Je vais être trop déçue !
Après, j'ai lu les critiques, ici.J'ai vu des critiques positives. Et aussi celles qui disaient que ce film ne prétendait pas raconter toute l’œuvre, mais seulement une partie, axée sur Rolland, Jake et l'homme en noir. ça m'a permis d'ouvrir mon esprit.
Et au final, j'ai décidé d'y aller, par curiosité, et aussi pour me faire ma propre opinion.
Je précise quelque chose d'important : j'ai décidé de regarder ce film, en me détachant du livre. Et c'est ce que j'ai fait. Je l'ai regardé comme s'il n'avait rien à voir avec le livre. C'était obligé pour moi, pour m'éviter de passer mon temps à faire des comparaisons et à être déçue. ça m'a beaucoup aidée. Regarder ce film avec un œil neuf.
Et bien, dans ces conditions, j'ai vraiment apprécié. J'ai pris tout ce qu'il y avait de bon à prendre. J'ai été replongée, avec délices, dans ce que je connaissais : les angoisses de Jake et son don, les passages entre les mondes, la relation entre Rolland et Jake, l'alchimie entre Rolland et ses pistolets, les créatures intruses sur la Terre clé, le parc d'attraction en ruine (avec apparition furtive du train en ruine, jumeau de Blaine le mono).
Et j'ai lâché-prise sur ce qui était décalé par rapport au livre. Je me suis ouverte au nouveau.
Et oui, j'ai aimé. J'ai aimé replonger dans cette ambiance, dans cet univers de Stephen King, absolument génial.
Donc un bon film pour moi. Une belle intrigue. J'étais totalement en empathie avec Jake que personne de son monde ne veut croire, le désarroi de sa mère. ET j'ai bien senti l'ambivalence du Pistoléro, à la fois sur ses intentions (tuer l'homme en noir ou sauver la tour ?), sur ce qu'il est (un pistolero ou pas), et sur sa relation avec le garçon (s'attacher à lui ou pas).
J'ai passé un bon moment. J'ai été embarquée dans l'histoire. Je ne me suis pas ennuyée, contrairement à la plupart des autres adaptations de Stephen King.
OUI, pour moi, un bon film. S'il y a une suite, j'irai probablement.
Alors quand j'ai vu que le film sortait, ça a été pour moi une grande surprise et une grande joie. Ma première réaction était de l'enthousiasme. Enfin ! Cette superbe histoire mise en scène, en film !
Ensuite, je me suis rappelée que les adaptations cinématographique des livres de Stephen King ne m'ont quasiment jamais plu. Qu'elle m'ont paru, la plupart du temps, tellement éloignées du génie de l'écrivain, tellement fades, insipides, vides. La psychologie des personnages, en particulier, qui fait une bonne partie de la richesse des livres, passaient souvent à la trappe. Bref... J'ai regardé la bande annonce, et là... stupeur... qu'est-ce ? qui est cet homme ? où est le pistoléro ? où est Roland ??? Ah, y'a Jake, ok... Y'a bien un acteur qui ressemble à la description livresque de Rolland, mais dans la bande annonce c'est l'homme en noir... Bizarre... Et où sont Eddie et Susannah ? Et Ote ? Bref, grosse déception pour moi cette BA. Et à ce stade de mon cheminement, je pensais ne pas aller voir ce film. Je me disais : ah mais n'importe quoi ! rien à voir avec la tour sombre ! Rolland ne ressemble même pas à Clint Eastwood ! Et en plus résumer une telle œuvre en 1h30, c'est n'importe quoi ! J'irai pas ! Je vais être trop déçue !
Après, j'ai lu les critiques, ici.J'ai vu des critiques positives. Et aussi celles qui disaient que ce film ne prétendait pas raconter toute l’œuvre, mais seulement une partie, axée sur Rolland, Jake et l'homme en noir. ça m'a permis d'ouvrir mon esprit.
Et au final, j'ai décidé d'y aller, par curiosité, et aussi pour me faire ma propre opinion.
Je précise quelque chose d'important : j'ai décidé de regarder ce film, en me détachant du livre. Et c'est ce que j'ai fait. Je l'ai regardé comme s'il n'avait rien à voir avec le livre. C'était obligé pour moi, pour m'éviter de passer mon temps à faire des comparaisons et à être déçue. ça m'a beaucoup aidée. Regarder ce film avec un œil neuf.
Et bien, dans ces conditions, j'ai vraiment apprécié. J'ai pris tout ce qu'il y avait de bon à prendre. J'ai été replongée, avec délices, dans ce que je connaissais : les angoisses de Jake et son don, les passages entre les mondes, la relation entre Rolland et Jake, l'alchimie entre Rolland et ses pistolets, les créatures intruses sur la Terre clé, le parc d'attraction en ruine (avec apparition furtive du train en ruine, jumeau de Blaine le mono).
Et j'ai lâché-prise sur ce qui était décalé par rapport au livre. Je me suis ouverte au nouveau.
Et oui, j'ai aimé. J'ai aimé replonger dans cette ambiance, dans cet univers de Stephen King, absolument génial.
Donc un bon film pour moi. Une belle intrigue. J'étais totalement en empathie avec Jake que personne de son monde ne veut croire, le désarroi de sa mère. ET j'ai bien senti l'ambivalence du Pistoléro, à la fois sur ses intentions (tuer l'homme en noir ou sauver la tour ?), sur ce qu'il est (un pistolero ou pas), et sur sa relation avec le garçon (s'attacher à lui ou pas).
J'ai passé un bon moment. J'ai été embarquée dans l'histoire. Je ne me suis pas ennuyée, contrairement à la plupart des autres adaptations de Stephen King.
OUI, pour moi, un bon film. S'il y a une suite, j'irai probablement.
Je vais commencer cette critique par une réflexion de ma fille, Laura : "Peut-on imaginer l'adaptation de toute la saga littéraire Harry Potter en un seul film de 1h30 ?" La réponse est évidemment non. L'histoire d'Harry Potter est raconté dans 7 livres et celle du Pistolero dans 8 livres. Donc à la même question : "Peut-on adapter La tour sombre en un seul film ? La réponse est encore évidemment non.
Je pense donc qu'il faut regarder ce film en faisant complètement abstraction de la saga littéraire de Stephen King. De toute manière, à part quelques ficelles : la dextérité fantastique du Pistolero, la porte qui permet de se déplacer entre les mondes.... il y a peu de choses des livres. Le film ne commence même pas comme les livres et même la famille de Jake n'est pas la même que dans les bouquins où, rappelons le, c'est un gosse de riche. Et je ne parle pas de tous les personnages passés à la trappe, comme Eddy et Susannah.
Si on fait abstraction des livres, c'est un bon film, avec une histoire originale, de bons effets spéciaux et des personnages charismatiques. On se laisse embarquer et on prend même un certain plaisir.... jusqu'à la tombée du rideau ou à la venue du générique, si vous préférez. Parce que là, on éprouve un grand regret que ce film soit l'adaptation de La tour sombre. Quelqu'un l'a fait et mal fait et la peur vient que l'idée ne vienne à aucun autre producteur ou réalisateur de recommencer.
Je pense donc qu'il faut regarder ce film en faisant complètement abstraction de la saga littéraire de Stephen King. De toute manière, à part quelques ficelles : la dextérité fantastique du Pistolero, la porte qui permet de se déplacer entre les mondes.... il y a peu de choses des livres. Le film ne commence même pas comme les livres et même la famille de Jake n'est pas la même que dans les bouquins où, rappelons le, c'est un gosse de riche. Et je ne parle pas de tous les personnages passés à la trappe, comme Eddy et Susannah.
Si on fait abstraction des livres, c'est un bon film, avec une histoire originale, de bons effets spéciaux et des personnages charismatiques. On se laisse embarquer et on prend même un certain plaisir.... jusqu'à la tombée du rideau ou à la venue du générique, si vous préférez. Parce que là, on éprouve un grand regret que ce film soit l'adaptation de La tour sombre. Quelqu'un l'a fait et mal fait et la peur vient que l'idée ne vienne à aucun autre producteur ou réalisateur de recommencer.
Le film vaut 3.5, mais j'ai mis 4.5 pour lui remonter sa note.
Après avoir vu toute les mauvaise critique j'y suis allé un peu à reculons, et surtout pour voir Idris et Matthew, 2 acteurs que j'apprécie énormément.
Bien entendu j'ai vu le film en VO, et je dois avouer que ces deux la ne m'ont pas déçus, ils interprètent très bien leur rôles et porte un film au scénario finalement plutôt classique.
Je n'ai pas lu les livres à l'origine de ce film et je suis donc allé le voir sans aucune idée de l'histoire.
Le film est bien emmené et l'univers très sympa. On apprends tout au long de la première partie du film les règles qui régissent cet univers fantastique un peu sombre de manière plutôt réussie, c'est dynamique et captivant. La deuxième partie du film est elle plus classique, mais le film ne trainent pas en longueur et les scènes d'actions sont plutôt réussie.
Au final j'ai passé un bon moment, et je place la tour sombre devant les gardiens de la galaxie 2
Après avoir vu toute les mauvaise critique j'y suis allé un peu à reculons, et surtout pour voir Idris et Matthew, 2 acteurs que j'apprécie énormément.
Bien entendu j'ai vu le film en VO, et je dois avouer que ces deux la ne m'ont pas déçus, ils interprètent très bien leur rôles et porte un film au scénario finalement plutôt classique.
Je n'ai pas lu les livres à l'origine de ce film et je suis donc allé le voir sans aucune idée de l'histoire.
Le film est bien emmené et l'univers très sympa. On apprends tout au long de la première partie du film les règles qui régissent cet univers fantastique un peu sombre de manière plutôt réussie, c'est dynamique et captivant. La deuxième partie du film est elle plus classique, mais le film ne trainent pas en longueur et les scènes d'actions sont plutôt réussie.
Au final j'ai passé un bon moment, et je place la tour sombre devant les gardiens de la galaxie 2
film totalement générique sans enjeux ni motivations. traitrise totale des livres. a eviter comme la peste
Je m'attendais à un film plutôt mauvais, mais non.Ce n'est pas un grand film non plus.Il est plutôt simple, d'ailleurs lorsque le pistolero vient dans notre monde, il raffole de coca-cola et apprécie les hot-dogs.A regarder au moins une fois.
Très bon film d'héroïque fantasy j'ai passé un très bon moment !
c'est un bon film d'action très honnête a conseiller au personnes qui n'ont pas lus les livres très clairement
c'est un bon film d'action très honnête a conseiller au personnes qui n'ont pas lus les livres très clairement
Un film à fort potentiel prisonnier dans un corps de série B, l'univers est bien trop vaste pour qu'on ne prenne à peine le temps de le survoler, car à travers ces 90 minutes qui filent à toute berzingue les fondations ne restent que des planchettes de bois, l'action est relativement sur-dynamisée, les personnages esquissés et les enjeux sans grande ampleur (paradoxalement à ce qui est raconté en guise d'accroche). Difficile d'imaginer par exemple la saga du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson compressée en un seul et unique film de 3h, et bien les producteurs ont infligé ça à la Tour Sombre, c'est tellement pré-maché en plus, sans même se poser de questions on voit venir la logique de divertissement bas de gamme, ne reste que le duo Elba-McConaughey qui se débat pour faire des miracles, mais sans grande réussite malheureusement. Et hormis l'acting et quelques soubresauts d'univers (la forêt et les répercutions des mondes) j'ai tout de même apprécié le ton strict du film, qui ne cherche jamais à en faire trop, que ce soit en terme d'héroïsme spectaculaire ou de second degré mal placé.
A la limite j'aurais pu mettre la moyenne parce qu'en toute honnêteté je ne me suis pas ennuyé mais la fin est beaucoup trop naze et bisounours, enfin je veux dire : comment ne pas être frustré en sortant de la salle ?
Un sacré gâchis.
A la limite j'aurais pu mettre la moyenne parce qu'en toute honnêteté je ne me suis pas ennuyé mais la fin est beaucoup trop naze et bisounours, enfin je veux dire : comment ne pas être frustré en sortant de la salle ?
Un sacré gâchis.
Un bon casting et une adaptation d’un livre de Stephen King ne suffisent pas à faire un film réussi. Impossible pour le spectateur lambda qui n'a pas lu les bouquins de s'y retrouver dans ces univers parallèles où se mélangent un homme en noir , un cowboy( le pistolero) des paysans habillés comme au 19 ème siècle et quelques monstres chimériques. On suit sans la moindre empathie et dans la plus grande indifférence le parcours du jeune garçon doté du shining ( tiens ,ça me rappelle quelque chose..) prêt à sauver le monde ( eh oui rien que ça ) dans le monde réel et parallèle. Ce n'est plus de la science fiction mais du grand n'importe quoi...
En soi ce n'est pas un mauvais film mais La Tour sombre est trop bref (sans compter le générique ce film fait à peine 1h21) et ne développe pas le riche univers crée par Stephen King (je précise tout de même que si j'ai beaucoup apprécié les 3 premiers tomes par contre les 4 suivants m'ont déçu) quoique c'est sensé être une sorte d'introduction car à la fin est annoncée une suite ; une suite qui ne verra sans doute jamais le jour vu le four qu'à fait cette adaptation.
Sinon La Tour sombre est bien fait et n'a rien de désastreux, le combat final est même spectaculaire, les FX sont bons sans bouffer le film et Idriss Elba s'avère un pistolero convaincant (dans le roman c'est un blanc du type Clint Eastwood) face à un Matthew McConaughey en forme dans la peau du "Diable".
C'est un film qui se suit sans s'ennuyer bien que manquant de consistance et de développement ; une fois terminée on reste sur notre faim avec l'impression d'être passé à côté de quelque chose qui aurait pu être grandiose si le temps avait été pris pour peaufiner ce film.
Sinon La Tour sombre est bien fait et n'a rien de désastreux, le combat final est même spectaculaire, les FX sont bons sans bouffer le film et Idriss Elba s'avère un pistolero convaincant (dans le roman c'est un blanc du type Clint Eastwood) face à un Matthew McConaughey en forme dans la peau du "Diable".
C'est un film qui se suit sans s'ennuyer bien que manquant de consistance et de développement ; une fois terminée on reste sur notre faim avec l'impression d'être passé à côté de quelque chose qui aurait pu être grandiose si le temps avait été pris pour peaufiner ce film.
Clémentine K.
J'ai profité de Ciné Cool pour aller le voir car la BA n'avait pas réussi à me convaincre. Finalement j'ai été agréablement surprise car je me suis trouvée captivée par ce film du début à la fin et j'ai beaucoup aimé l'histoire, c'était plaisant à regarder pour passer un bon moment.
La tour sombre fait partie des rares écrits de Stephen King que je n’ai pas lu. Je me lancerai sûrement dans ce cycle un jour et ce malgré ce film qui fait déjà partie du pire de ce qui a été tiré au cinéma de l’œuvre du maître de l’épouvante. La mise en place de l’univers est catastrophique, du coup je n’ai jamais cru à ce que je regardais, j’ai trouvé ça brouillon, sans intérêt, souvent ridicule. On à l’impression que le réalisateur ne sait pas quoi faire d’une histoire que le scénariste de comprend pas lui même. Au milieu de ça on a Idriss Elba et Matthew McConaughey qui se débrouille avec ce qu’ils ont comme matière c’est à dire pas grand chose. Un plantage complet, un film informe fait sans conviction.
D'après une oeuvre de Stephen King , il se sont dépêché de le faire le film c'est ennuyeux et sans intérêt dommage
La tour sombre est l’adaptation cinématographique de la saga littéraire de Stephen King paru entre 1982 et 2012 (saga que nous n'avons pas lu). Les chevaliers de la table ronde, le seigneur des anneaux, le bon la brute et le truand, voilà les principales œuvres ayant inspirés ces livres, mêlant le fantastique, l’horreur et le western : Dans ce film, le fantastique prédomine même si on retrouve quand même un peu les autres penchants. Le Pistolero (Idris Elba), héros de la saga, se fait presque voler la vedette par le jeune Jake Chambers (Tom Taylor IV), son acolyte. Le plus classe est assurément Matthew McConaughey, très convaincant en homme en noir. L’univers est plutôt intéressant, même si le scénario est classique et les dénouements attendus, ça fonctionne très bien, on se laisse emporter aisément dans ce film où tout s’enchaine rapidement. On peut quand même noter quelques facilités pas trop gênantes dans un univers de monstre et de pouvoir mais qui auraient méritées plus d’explications. La saga comptant 8 romans, ça ne serait pas surprenant que ça ne soit que le début et qu’ils en gardent sous le pied pour des suites éventuelles selon ses performances au box offices. Bref, un début satisfaisant et plein de promesse pour une saga qui devra quand même faire ses preuves si on lui en donne l’occasion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse