4487 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
355 critiques spectateurs
5
20 critiques
4
36 critiques
3
101 critiques
2
101 critiques
1
54 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 28 août 2017
Bonne adaption du roman de stephen king. Bon film, simple et efficace, je ne me suis pas ennuyé une minute, et la durée est parfaite (1h30). Pas fidèle au livre, mais très bon molent de cinéma, divertissant, fantastique crédible.. apres dunkerque et valérian très décevant, long et pénible, je note ce film à 4,5 pour les 90 minutes de pure satisfaction devant un film -et une adapation- qui fonctionne.
Film tiré de plusieurs livres la Tour sombre et de ses 8 bouquins Idris Alba ne rentre pas dans le personnage comme Morgan Freeman entre dans la peau de Red dans les Evadés. Mattew surjoue son rôle de sorcier pyromane sadique. Que reste il alors à voir dans ce film ? de bons effets spéciaux venus tout droit des studios PineWood de Londres.
Ce film est une très mauvaise adaptation du roman de Stephen King (et c'est assez représentatif de tout ce que fait Hollywood). Les livres sont beaucoup plus long, complexes, détaillés. Ce film bâcle tout cela en 1H30, de plus il reprend tous les clichés des mauvais films bien contre mal : héros solitaire, méchant qui veut tout casser, morale et réplique gnangnan. On sent que les acteurs n'y croient pas même à ce film. Franchement c'est fade et du déjà vu. Alors oui y a beaucoup d'effets spéciaux et des grosses fusillades, mais on s'ennuie tellement qu'on ne les regardent même pas.
Le scénario semble provenir d'une rédaction d'un élève de 6ème. La lutte du bien contre le mal pour le destin de l'univers... Sérieusement... Bref, je sais bien qu'il y a 8 tomes derrière, que je n'ai pas lus. Mais ce film en tout cas est une catastrophe. Plat et ennuyeux malgré sa courte durée. A fuir absolument.
J'ai profité de Ciné Cool pour aller le voir car la BA n'avait pas réussi à me convaincre. Finalement j'ai été agréablement surprise car je me suis trouvée captivée par ce film du début à la fin et j'ai beaucoup aimé l'histoire, c'était plaisant à regarder pour passer un bon moment.
Lecteur de la saga fleuve du même nom, j'ai fortement hésité avant d'aller voir l'adaptation cinématographique. Au final, le film s'inspire plus des romans qu'il ne les adapte, tant les différences avec le matériaux de base, petites au début, divergent jusqu'à devenir un gouffre. Mon verdict pour ce film est mitigé. Le principe de base, compresser les 8 volume de la saga en un film d'à peine 1h30 laissait présager pas mal de raccourcis, choses qui se sont confirmés à la vision. Si le non lecteur a une impression de rapidité, cela peux frustrer l'initié. Mais bon, c'est un choix clair et assumé de la production. Les acteurs, à savoir le duo Elba-McConaughey, font le boulot. Mais voila, le fait de compresser une histoire qui a prit près de 20 ans à s'écrire en 1h30 à le défaut de sa qualité ( une relative rapidité): Ce qui faisait le sel et la saveur de la tour sombre est survolé, réduit à des schémas standards vu et revus dans tant d'autres films. Sans compter une fin expédiée, si ce n'est bâclée. Voila, j'ai mis une note moyenne car malgré ces manques, le film se laisse voir et offre un aperçus rapide de cette monumentale œuvre aux non-connaisseurs, tout n'est pas à jeter. Malheureusement il faut être honnête, ce film ne restera pas dans les annales.
Un film fantastique absolument génial, un univers très sombre, mais visuellement bluffant et un scénario extrêmement haletant, qui nous laissera à bout de souffle !
Un film à fort potentiel prisonnier dans un corps de série B, l'univers est bien trop vaste pour qu'on ne prenne à peine le temps de le survoler, car à travers ces 90 minutes qui filent à toute berzingue les fondations ne restent que des planchettes de bois, l'action est relativement sur-dynamisée, les personnages esquissés et les enjeux sans grande ampleur (paradoxalement à ce qui est raconté en guise d'accroche). Difficile d'imaginer par exemple la saga du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson compressée en un seul et unique film de 3h, et bien les producteurs ont infligé ça à la Tour Sombre, c'est tellement pré-maché en plus, sans même se poser de questions on voit venir la logique de divertissement bas de gamme, ne reste que le duo Elba-McConaughey qui se débat pour faire des miracles, mais sans grande réussite malheureusement. Et hormis l'acting et quelques soubresauts d'univers (la forêt et les répercutions des mondes) j'ai tout de même apprécié le ton strict du film, qui ne cherche jamais à en faire trop, que ce soit en terme d'héroïsme spectaculaire ou de second degré mal placé. A la limite j'aurais pu mettre la moyenne parce qu'en toute honnêteté je ne me suis pas ennuyé mais la fin est beaucoup trop naze et bisounours, enfin je veux dire : comment ne pas être frustré en sortant de la salle ? Un sacré gâchis.
Le film de Nikolaj ARCEL (2017) s'avère décevant . Une transcription du roman de S KING bien en dessous que l'on aurait voulu . Inconcistant . Mal joué surtout le diable qui ne fera pas illusion longtemps. Un film que l'on oublie presqu'en sortant de l'avoir vu.
Je ne connais pas les bouquins, mais le film est vraiment pas mal du tout. De bons acteurs, de bons effets spéciaux, et un scénario science fiction très intéressant, ce que ne reflète pas du tout la bande annonce, uniquement axée sur les scènes d'action. Le film ce n'est pas que ça, loin de là, et heureusement.
De la science fiction bien propre, deux mondes, des personnages à fleur de peau que leurs souffrances rendent plus fort et un méchant maléfique magnifique, dans tous les sens du terme. À voir
Nul. Archi nul. Ne dépensez pas de l'argent dedans. Allez plutôt au macdo même si c'est de la merde. C'est toujours mieux de manger de la merde que de voir ce film.spoiler:
Drôle de surprise. On a beau chercher au milieu de cette tour sombre et des paysages désertés qu'elle offre, rien ne rappelle l'œuvre si féconde de Stephen King. Lui qui s'était opposé avec virulence contre l'immense chef d'œuvre de Kubrick, "Shining" dont on voit d'ailleurs quelque très grossière référence, accepte qu'un réalisateur s'attaque à son récit de façon si quelconque. Car "La Tour Sombre" ne ressemble pas à grand chose. On est à la lisière d'Harry Potter, Le Seigneur des Anneaux, et quelque œuvre futuriste dans un New-York plus proche du western que des sagas de supers héros dans des villes modernes. L'histoire démarre simplement du principe qu'une tour permettrait de protéger le monde des forces obscures, et qu'un méchant, plus bête qu'impressionnant, chercherait à la détruire par le biais de l'âme d'enfants. Le script est déjà totalement absurde en soi. Son traitement ne fait que rajouter à l'ineptie des évènements et un ennui profond qui s'élève de l'écran. "La Tour sombre" aurait dû être une adaptation fantasque et palpitante, elle ne constitue qu'un vague conte sans queue ni tête.
J'ai trouver le film vraiment prenant et vraiment bien réalisé pour ma part. Je me suis pas ennuyer et le personnage du pistoleros est vraiment attachant