AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
13600 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
161 critiques
3
212 critiques
2
190 critiques
1
109 critiques
0
131 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
Histoire / Scénario
C’est l’histoire de Daniella Ramos qui, suite à l’assassinat de John Connor par un T‑800, prend sa place dans le déroulement du futur.
Mais cette fois, ce n’est plus Skynet qui veut la tuer, c’est Legion, une autre intelligence artificielle, qui envoie un Rev‑9 pour l’éliminer.
Évidemment, la résistance envoie une humaine améliorée, Grace, pour la protéger.
On reprend un peu le schéma de Terminator 2 : à peu près la même chose, avec plus d’effets spéciaux. Mais dans l’ensemble, ça reste du « pareil au même ». Après tout, pourquoi changer une formule qui fonctionne ?
Acteurs
On retrouve :
Notre bon vieux Arnold Schwarzenegger, toujours vieillissant, et qui n’a visiblement pas marre de jouer les Terminators.
Linda Hamilton, qui a bien pris un coup de vieux aussi, mais qui se débrouille toujours très bien.
Les autres sont plus ou moins connus. Le seul que j’avais déjà vu ailleurs, c’est celui qui joue le Rev‑9, qu’on retrouve aussi dans la série The Last of Us.
Effets spéciaux / Décors
Encore une fois, pour ce Terminator, c’est une avalanche de FX très réussis et des décors variés.
On passe de l’autoroute à un barrage, etc.
Rien à redire de ce côté‑là, c’est propre et impressionnant.
Mon avis
Comme tous les Terminator, celui‑ci n’a pas échappé aux critiques négatives des détracteurs de la saga.
Mais en ce qui me concerne, je l’ai trouvé plutôt bon : un film d’action qui en met plein la vue, avec des Terminators… c’est très bien pour moi.
Je me le regarde de temps en temps, et je passe toujours un bon moment.
Acteurs
On retrouve :
Notre bon vieux Arnold Schwarzenegger, toujours vieillissant, et qui n’a visiblement pas marre de jouer les Terminators.
Linda Hamilton, qui a bien pris un coup de vieux aussi, mais qui se débrouille toujours très bien.
Les autres sont plus ou moins connus. Le seul que j’avais déjà vu ailleurs, c’est celui qui joue le Rev‑9, qu’on retrouve aussi dans la série The Last of Us.
Effets spéciaux / Décors
Encore une fois, pour ce Terminator, c’est une avalanche de FX très réussis et des décors variés.
On passe de l’autoroute à un barrage, etc.
Rien à redire de ce côté‑là, c’est propre et impressionnant.
Mon avis
Comme tous les Terminator, celui‑ci n’a pas échappé aux critiques négatives des détracteurs de la saga.
Mais en ce qui me concerne, je l’ai trouvé plutôt bon : un film d’action qui en met plein la vue, avec des Terminators… c’est très bien pour moi.
Je me le regarde de temps en temps, et je passe toujours un bon moment.
Je suis plutôt agréablement surpris après tous les terminator précédents qui était nulissime. Celui-ci est pas trop mal si on le considère comme une suite direct au deux et qu'on efface tous les autres.
Un mauvais remake du premier volet, avec d'autres acteurs et un arnold vieillissant (comme sarah) qui font de la figuration. Un scénario mince comme du papier à cigarette. Des bastons répétitives à souhait. Rien n'est crédible et les acteurs encore moins.
Bref, j'espère qu'il n'y en aura pas d'autres parce que c'est assez.
Bref, j'espère qu'il n'y en aura pas d'autres parce que c'est assez.
C'est l'histoire des sœurs Halliwell, mais en bien plus badass, parce que girls power, qui grace au pouvoir des 3, vont pouvoir sauver l'humanité en s'en prenant à tous les méchants robots, mais aussi avec un peu de discours social parce que c'est toujours bien d'adopter un petit ton moralisateur. Alors au passage, petit tuto de comment traverser la frontière américaine... mais dommage ça dégénère. Heureusement, les héroïnes sont fortes et mettront la raclée aux Terminators. Oui parce même si notre bon vieux premier Terminator a enfin trouvé le sens de son existence en changeant les couches, le sujet du film de base, c'est quand meme les robots du futur qui viennent essayer d'évincer celle qui sera à même de préserver notre futur.... Vous l'aurez compris, je caricature et je force le trait. Il est toujours bon de vouloir renouveler une formule rincée qui existe depuis près de 40 ans en introduisant de nouveaux personnages et de nouvelles thématiques. Mais lorsque la modernisation se fait sans aucune subtilité et n'apporte aucune réelle relecture du mythe, l'intérêt s'avère bien plus limité., pour ne pas dire nulle. Parce que c'est bien de ça dont il s'agit : un récit identique à celui du premier film dont les motivations sont à peine modifiées et dans lequel on les rares évolutions technologiques des machines sont pour la plupart reprises des autres volets de la saga. Autrement dit, c'est grosso modo du déjà vu qui n'apporte aucune nouveauté... si ce n'est d'introduire des personnages plus dans l'ère du temps. Alors pour compenser, les scénaristes sortent les gros sabots et incorporent des punchlines censées être drôles, mais qui tombent systématiquement à côté et plombent la narration ou encore se limitent de caractériser des personnages caricaturaux, mais sans aucune profondeur. Dommage, même si j'en rigolais en introduction, j'aurais adoré découvrir un nouveau volet de la saga réellement réinventé porté par des femmes fortes mais auxquelles ont s'attache plus.
Quand on réchauffe trop un plat en sauce, a la fin y a plus de sauce...
Du fan service treeeees paresseux...Une fois de plus, l'apocalypse a quand même eu lieu malgré les efforts accomplis dans les précédents opus (prétexte sans imagination pour justifier un film de plus). La trame scénaristique est un copier/coller des T1/T2/T3 a savoir une fille a sauver traquée par un robot du futur. Pour se faire elle est en partie protégée par une soldate du futur...et Sarah Connor.
Rien de nouveau sous le soleil, mise à part une tonalité aux accents féministes.
Que dire du T800 en bon père de famille, vendeur de rideaux...
Un pur produit industriel cinématographique totalement creux tout chimique et sans valeur nutritive...
Vaut a peine un moment de divertissement pour ceux qui ne connaissent pas la franchise. Pour les autres, fuyez pauvres fous...
Du fan service treeeees paresseux...Une fois de plus, l'apocalypse a quand même eu lieu malgré les efforts accomplis dans les précédents opus (prétexte sans imagination pour justifier un film de plus). La trame scénaristique est un copier/coller des T1/T2/T3 a savoir une fille a sauver traquée par un robot du futur. Pour se faire elle est en partie protégée par une soldate du futur...et Sarah Connor.
Rien de nouveau sous le soleil, mise à part une tonalité aux accents féministes.
Que dire du T800 en bon père de famille, vendeur de rideaux...
Un pur produit industriel cinématographique totalement creux tout chimique et sans valeur nutritive...
Vaut a peine un moment de divertissement pour ceux qui ne connaissent pas la franchise. Pour les autres, fuyez pauvres fous...
Bon, c'est sûr, il est bien moins mémorable que les Terminator 1 et 2, réalisés par James Cameron.
Mais, il se laisse voir sans déplaisir.
Les combats du début sont impressionnants, en tout cas.
Pour classer les Terminator, je dirai :
1 - Terminator 1
2 - Terminator 2
3 - Terminator 3
4 - Terminator 6
5 - Terminator 5
6 - Terminator 4
Le 4 est le moins bien.
Mais, il se laisse voir sans déplaisir.
Les combats du début sont impressionnants, en tout cas.
Pour classer les Terminator, je dirai :
1 - Terminator 1
2 - Terminator 2
3 - Terminator 3
4 - Terminator 6
5 - Terminator 5
6 - Terminator 4
Le 4 est le moins bien.
faut arrêter de vouloir des histoires d'amour partout, ce film est spectaculaire et c'est le but recherché ! Bravo, un moment exceptionnel au cinéma avec une bande son décoiffante ! à voir absolument et à revoir évidemment
l'histoire se passe juste aprés la destruction de cyberdine , sarah connor a changé le futur , malheureusement un terminator envoyé dans le passé tue john connor, quelques années passent mais le danger des intelligences artificielles existe toujours l'une d'elles LEGION décide de détruire l'humanité, mais un leader permet a l'humanité de se reprendre et de comnattre les troupes mécaniques de cette intéligence, un terminator est envoyé dans le passé pour tuer ce leader
pitch assez semblable au premier terminator mais avec une véritable originalité l'intervention dans ce futur de sarah connor qui est encore plus badass que dans terminator 2, le scénario du film est bien ficelé malgré le côté casse gueule des paradoxes temporels , le réalisateur méne son film sans temps morts avec des scénes d'action époustouflantes, les effets spéciaux sont bons et donnent une dimension épique a l'affrontement des héroes et du terminator, j'ai vraiment aimé ce film et je trouve dommage qu'il ne soit pas sortis au cinéma
pitch assez semblable au premier terminator mais avec une véritable originalité l'intervention dans ce futur de sarah connor qui est encore plus badass que dans terminator 2, le scénario du film est bien ficelé malgré le côté casse gueule des paradoxes temporels , le réalisateur méne son film sans temps morts avec des scénes d'action époustouflantes, les effets spéciaux sont bons et donnent une dimension épique a l'affrontement des héroes et du terminator, j'ai vraiment aimé ce film et je trouve dommage qu'il ne soit pas sortis au cinéma
Bon comment dire ça le film ne mérite pas 5 étoiles mais 4 étoiles et compte tenu des mauvaises notes je préfère mettre 5 étoiles.
Il s'agit d'un très bon film d'action qui va dans la continuité des Terminator même s'il y a un peu moins le souffle des épisodes 1 et 2. Les épisodes 1 et 2 avaient réussi à mettre en branle notre capacité d'étonnement et d'admiration ce qui n'est pas le cas de ce numéro l'ensemble est globalement prévisible.
Heureusement tout est très bien fait
Il faut accepter la critique de tous ceux qui constatent que dans cette opus on suit l'air du temps les femmes sont les héroïnes mais elles sont complètement, machisées, machinées, désensibilisées, il n'y a même plus d'hommes dans la série sauf en tant que chair à canon ou bien robot devenu une nounou. Tout cela est vrai.
Mais il y a 3 très grands enseignements dans ce film :
1) chacun peut faire de nouveaux choix pour choisir un nouveau futur qui ne sera pas celui qu'on nous aura programmé ( cette 3ème réplique du T 880-101) ni même celui qui aurait dû advenir ( John Connor chef de la résistance)
2) De plus, il existe chez l'être humain ou dans le vivant certaines individualités qui peuvent inverser infléchir renverser un dynamisme global complexe, disons qu'il s'agit des Grands Hommes, mais ils ne le deviennent qu'après coup. Ce qu'il y a de très intéressant et surprenant dans cette opus c'est qu'il apparaît clairement qu'il y aura forcément une résistance à la domination des machines, elle apparaîtra forcément chez un humain (John Connor) ou chez un autre (Dani) quel que soit les lignes du futur. Cela fait partie de la nécessité de l'évolution du futur, un peu comme les différentes répétitions du système de Matrix qui forcément laissé apparaître un élu.
3) La gestion des paradoxes temporels est plus intéressante qu'il n'y paraît. La conception du temps dans Terminator et une conception spinoziste-leibnizienne. Le temps n'existe pas. Tout est donné d'un coup. C'est cela qui explique la possibilité du voyage temporel. Disons que le principe de base dans Retour vers le futur est faux. Contrairement à ce qu'ont dit certains, il n'y a pas de contradiction. Le futur de Terminator 1 et 2 a eu lieu. La mort de John Connor n'est pas plus paradoxale que chaque possibilité de choix que nous pouvons faire. Chacun de nos choix crée un nouveau futur. Chacun de nos choix influence le passé. Il revient aux Grand Hommes de pouvoir influencer le futur et le passé beaucoup plus globalement. Et il y a la marche de l'univers. Forcément les machines avec lia on viendront à se retourner contre l'humain. Forcément apparaîtra un Grand Homme qui résistera à l'annihilation de l'espèce humaine.
Mais la suite n'est pas écrite. Il revient à chacun de l'écrire par les choix qu'il fait.
Donc vivement l'opus suivant !
Il s'agit d'un très bon film d'action qui va dans la continuité des Terminator même s'il y a un peu moins le souffle des épisodes 1 et 2. Les épisodes 1 et 2 avaient réussi à mettre en branle notre capacité d'étonnement et d'admiration ce qui n'est pas le cas de ce numéro l'ensemble est globalement prévisible.
Heureusement tout est très bien fait
Il faut accepter la critique de tous ceux qui constatent que dans cette opus on suit l'air du temps les femmes sont les héroïnes mais elles sont complètement, machisées, machinées, désensibilisées, il n'y a même plus d'hommes dans la série sauf en tant que chair à canon ou bien robot devenu une nounou. Tout cela est vrai.
Mais il y a 3 très grands enseignements dans ce film :
1) chacun peut faire de nouveaux choix pour choisir un nouveau futur qui ne sera pas celui qu'on nous aura programmé ( cette 3ème réplique du T 880-101) ni même celui qui aurait dû advenir ( John Connor chef de la résistance)
2) De plus, il existe chez l'être humain ou dans le vivant certaines individualités qui peuvent inverser infléchir renverser un dynamisme global complexe, disons qu'il s'agit des Grands Hommes, mais ils ne le deviennent qu'après coup. Ce qu'il y a de très intéressant et surprenant dans cette opus c'est qu'il apparaît clairement qu'il y aura forcément une résistance à la domination des machines, elle apparaîtra forcément chez un humain (John Connor) ou chez un autre (Dani) quel que soit les lignes du futur. Cela fait partie de la nécessité de l'évolution du futur, un peu comme les différentes répétitions du système de Matrix qui forcément laissé apparaître un élu.
3) La gestion des paradoxes temporels est plus intéressante qu'il n'y paraît. La conception du temps dans Terminator et une conception spinoziste-leibnizienne. Le temps n'existe pas. Tout est donné d'un coup. C'est cela qui explique la possibilité du voyage temporel. Disons que le principe de base dans Retour vers le futur est faux. Contrairement à ce qu'ont dit certains, il n'y a pas de contradiction. Le futur de Terminator 1 et 2 a eu lieu. La mort de John Connor n'est pas plus paradoxale que chaque possibilité de choix que nous pouvons faire. Chacun de nos choix crée un nouveau futur. Chacun de nos choix influence le passé. Il revient aux Grand Hommes de pouvoir influencer le futur et le passé beaucoup plus globalement. Et il y a la marche de l'univers. Forcément les machines avec lia on viendront à se retourner contre l'humain. Forcément apparaîtra un Grand Homme qui résistera à l'annihilation de l'espèce humaine.
Mais la suite n'est pas écrite. Il revient à chacun de l'écrire par les choix qu'il fait.
Donc vivement l'opus suivant !
"Je lis de-ci de-là les critiques qui ne sont pas tendres avec ce "TERMINATOR: DARK FATE". A tort ou à raison... Toujours est-il qu'il ne faut pas oublier que cet énième opus fait partie d'une franchise, et que comme toujours dans ces cas-là, il faut éviter d'attendre un miracle cinématographique après déjà 5 films sur le sujet, celui-ci étant le 6è épisode. Les nostalgiques du "TERMINATOR" de James Cameron (1984) dont je fais partie, et de "TERMINATOR 2: LE JUGEMENT DERNIER" toujours du même Cameron (1991) risquent de ne jamais voir leur rêve secret se réaliser, c'est à dire de retrouver un film à la hauteur des deux premiers opus. Le même phénomène s'est produit avec la franchise "HALLOWEEN" (de John Carpenter pour le 1er film de 1978), coupable de proposer rien de moins que 13 films, souvent irregardables car insupportables et ridicules. Concédons tout de même que la franchise "TERMINATOR" n' a (encore?) jamais rien proposé d'aussi calamiteux que certains "HALLOWEEN".
Ici, on prend les mêmes et on recommence avec de plus ou moins bonnes idées scénaristiques, et d'autres beaucoup plus évitables. Ainsi, on regrettera d'entendre à nouveau certaines répliques que le premier film à rendu célèbres, tout autant que de voir le Terminator (increvable Arnold Schwarzenegger!) s'acheter une conscience, préparer des cocktails, et aider à décharger les courses de la voiture, ...on aurait évidemment pu se passer de tout cela. Pour le reste, et sans s'attarder sur plus ou moins de détails au risque de rédiger une critique éminemment longue et de spoiler, le film est très honnête, très franchement regardable, à condition d'oublier qu'il s'inscrit au sein d'une franchise. Ainsi, le spectateur "vierge" de tout "TERMINATOR", en gros qui n'en n'aura jamais vu un seul, est celui qui aura le plus de chance d' apprécier ce "TERMINATOR: DARK FATE".
On ne pourra évidemment pas éviter de faire le parallèle entre Sarah Connor (Linda Hamilton) et Laurie Strode (Jamie Lee Curtis, "HALLOWEEN"). Les effets spéciaux sont dans la bonne moyenne (pour les amateurs du genre) et on passe deux heures sans s'ennuyer pour savoir qui va, au final, sauver l'espèce humaine des méchants robots. Rien que pour cela, ça vaut le coup, non???
Tout cela est moyen, je l'admets, mais on a déjà vu bien pire."
Ici, on prend les mêmes et on recommence avec de plus ou moins bonnes idées scénaristiques, et d'autres beaucoup plus évitables. Ainsi, on regrettera d'entendre à nouveau certaines répliques que le premier film à rendu célèbres, tout autant que de voir le Terminator (increvable Arnold Schwarzenegger!) s'acheter une conscience, préparer des cocktails, et aider à décharger les courses de la voiture, ...on aurait évidemment pu se passer de tout cela. Pour le reste, et sans s'attarder sur plus ou moins de détails au risque de rédiger une critique éminemment longue et de spoiler, le film est très honnête, très franchement regardable, à condition d'oublier qu'il s'inscrit au sein d'une franchise. Ainsi, le spectateur "vierge" de tout "TERMINATOR", en gros qui n'en n'aura jamais vu un seul, est celui qui aura le plus de chance d' apprécier ce "TERMINATOR: DARK FATE".
On ne pourra évidemment pas éviter de faire le parallèle entre Sarah Connor (Linda Hamilton) et Laurie Strode (Jamie Lee Curtis, "HALLOWEEN"). Les effets spéciaux sont dans la bonne moyenne (pour les amateurs du genre) et on passe deux heures sans s'ennuyer pour savoir qui va, au final, sauver l'espèce humaine des méchants robots. Rien que pour cela, ça vaut le coup, non???
Tout cela est moyen, je l'admets, mais on a déjà vu bien pire."
c'est le terminator qui aurait été la suite du T2 et cela aurait améliorer la série. On ne sait pas pourquoi le Bad terminator veut supprimer cette fille ,mais revoir Sarah Connor et le T1 qui est devenu un humain, ça fait drôle de découvrir que le IA c'est pas si mal. Sinon pour le film ,j'ai bien aimé les scènes d'action et c'est tout ,pour moi ça marque la fin de la série
Des scènes d’action spectaculaires et des effets spéciaux impressionnants, mais l’histoire manque de cohérence avec les premiers volets. Un film divertissant, mais loin de la magie des originaux.
Grosso modo la même histoire recyclée avec réutilisation des protagonistes d’origine. Sarah Connor (entre Françoise Hardy et Dani) et Schwarzy en Terminator pépère rangé des boulons, se faisant du gras à la campagne. Les effets spéciaux ont perdus leur patine artisanale pour du tout-3D façon Marvel. Quelques tirades jouissives: « John c’est elle » sur fond d’allégorie religieuse au premier degré. Musique inexistante mais omniprésente...Affligeant.
Un énième Terminator, quand un filon donne bien, pourquoi l'arrêter, c'est pas catastrophique comme beaucoup de critique le disent, j'ai bien apprécié et c'est un vrai plaisir de revoir Arnold car il ne sera pas éternel, même si dans le futur on le revoit en synthèse, revoir aussi
spoiler:
Sarah
fait plaisir. Je regrette que les nouveau terminator soient si capables de tout et n'importe quoi, la SF à des limites il me semble car dans SF il y a science.
fait plaisir. Je regrette que les nouveau terminator soient si capables de tout et n'importe quoi, la SF à des limites il me semble car dans SF il y a science.
Vraiment pas mal du tout. Je ne suis pas une grande fan de la saga, mais ce film fait bien le job. Une héroïne badass comme on les aime, des scènes de combats efficaces et des effets spéciaux quali. De plus, j'ai apprécié la présence de SCHWARZY et la fin pleine d'émotion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse