Avis : Zoolander 2 - Page 8

La demi étoile est pour le casting avec des acteurs de fou!
Ce film a un humour à 0/10 sincèrement.
Une nullité absolue. Je n'en reviens toujours pas.

J'avais beaucoup aimé le premier Zoolander, fort d'une quantité bien sympathiques de scènes poussant la stupidité à son paroxysme, des punchlines bien senties et de caméos rigolos. Pour cette suite Ben Stiller a obtenu les moyens de ses ambitions et va en faire des tonnes pour nous en mettre plein la vue. Le problème, c'est qu'il a oublié d'écrire un film drôle avec son compère Justin Theroux. Le film manque de rythme, et ne fait pas sourire, où du moins jusqu'à l'apparition de Derek Zoolander JR, qui sauve un peu cette comédie poussive et ennuyeuse. Bref Zoolander 2 ne fait pas rire! Et pourtant on retrouve à peu près la même équipe du 1. Dommage.

La sauce ne prend malheureusement pas. "Zoolander" est devenu culte avec le temps, sa suite s'efforcera d'être oubliée. Tous les gags semblent poussifs, Stiller tente par tous les moyens de faire rire les spectateurs, mais tout semble réchauffé, grotesque et vaguement ridicule. Un peu de stupidité ça va, trop cela devient lassant. La pléiade de stars et de caméos renforce cette impression. Une surenchère de rire qui finit par être gênante. Dommage.

Si vous aimez quand la débilité camoufle la pertinence. Le premier "Zoolander", sortit en 2000, a été un flop retentissant qui a longtemps empêché Stiller de financer un prochain film. Heureusement, le marché vidéo a depuis propulsé la comédie au rang mérité de film culte, appelant évidemment une suite. La plupart des gens sont sortis déçus de ce Zoolander 2, ce second opus étant notoirement moins drôle que son prédécesseur. Stiller et son équipe ont tendance, en début de parcours, a recycler les gags du premier et à s'appuyer sur de trop nombreux caméos pour assurer le spectacle. Niveau rigolade, on peut néanmoins louer les irréprochables services de Kristen Wiig et Will Ferrel, qui s'en donnent ici à coeur joie et qui n'ont pas eu de mal à m'arracher quelques éclats de rire, et puis il faut admettre que la réalisation toujours très "MTV" de Stiller assure un rythme assez soutenu à l'ensemble. Mais c'est en fouillant un peu sous la surface que l'on trouve quelques détails réellement intéressants dans ce retour tardif: tout d'abord le film est dédié à Drake Sather, co-créateur de Zoolander avec Ben Stiller, décédé avant que ce film-ci ne soit mis en chantier. Stiller et ses co-scénaristes (dont son éternel compère Justin Theroux) ont pointé du doigt, il y a seize ans, la superficialité du monde de la mode et du monde tout court au début des années 2000. Aujourd'hui le mannequin crétin trouve comme adversaire une organisation religieuse secrète qui massacre les célébrités au nom d'une figure christique de la beauté masculine, et Ben Stiller et Owen Wilson passent tout le film à essayer de retrouver cette superficialité que le monde leur a fait perdre. Bref, "Zoolander 2" a beau être débile, il n'en est pas moins profondément lucide sur l'état de notre "civilisation", et la chose impose la sympathie!

ma fait halluciner , j'ai trouvé ça trop énorme l'idée du look de la mode , l'histoire pleins de rebondissement, enfin j’écris pas se commentaire pour faire une analyse artistique , j’exprime que j'ai grave kiffé le film , ma fait kiffé ! j'ai pas vus le 1, faudra bien que je vois, , même j'ai eu la sensation d'un renouveau dans le cinéma ,

Que c'est nul et pas drôle. Sauvé par Penelope Cruz quelques scènes d'actions bien foutues et une bonne bande son.

Ne vous y trompez pas!!! les 3 étoiles ne sont pas pour la qualité. Il n'y a absolument rien d’intéressant dans ce film. En dépit de tous les efforts pour le rendre comique, vous ne ressentirez absolument aucune envie de rire ou même de sourire. Le seul mérite que possède ce film est d’être le film le plus nul de l’année, de la décennie et probablement du siècle. Dans tous les cas, ce film restera l'un des films les plus nuls jamais réalisé. Et a mon avis c'est quand même un exploit en soi...

Beaucoup de plaisir à retrouver Derek et Hansel dans une suite aussi débile que le premier, et tout aussi jubilatoire. Pas compris le massacre que les critiques ont commis en étrillant le film aux états-unis. Alors oui, les blagues tombent parfois à plat, le rythme fait parfois défaut, et en ça aussi, c'est fidèle à l'esprit du premier Zoolander. Oui c'est nul et débile, du débile assumé, un sous-genre presque unique, qui nécessite une complicité avec ce genre d'humour - dont le niveau reste indéfinissable: premier degré pour les uns, second à fond pour d'autres, inchiffrable même, pour certains, Zoolander 1 et 2 ont les défaut de leur qualité, être dans un décalage tel qu'il peuvent dérouter et rester hermétique pour bon nombre. Mais pour ceux qui auront été séduits par l'auto-dérision des acteurs, et qui se sentent de connivence avec leur style "hey salut! notre film est le plus con de la terre!", vous devriez pas être déçus. J'ai passé un bon moment, et je suis définitivement conquise par la débilité made in Zoolander.

Habitué des film de Ben Stiller ou d'Owen Wilson je me faisais un plaisir de les retrouver dans cette suite...malheureusement rien ne fonctionne. L'histoire est décousue, il n'y a aucune surprises, on rit mollement, la réalisation laisse a désirer et le monteur était sous extasie...
Très grande désillusion. Pourtant je suis friand des "grosses conneries" américaines mais là...

Pourquoi avoir fait une suite à Zoolander 2? La plupart des gags tombent à l'eau. L'attachement ressenti pour les deux mannequins idiots du premier opus n'est pas là et l'on regrette de devoir regarder ça. Mention spéciale à la maquilleuse de Pénélope Cruz qui ne sait pas placer deux fois son grain de beauté du même côté. Et quand il est du même côté, il bouge. C'est dérangeant quand elle est filmé 90% du temps de face. La grande question c'est pourquoi avoir voulu faire une suite à une satire réussie et complète? Alors même qu'il ne semble pas être sur la paille.

Forcement l'effet surprise du premier n'y est plus. Mais on y retrouve ce grain de folie quand même qui nous fait rire par moment. C'est toujours autant du 'grand n'importe quoi'. Les acteurs sont fidèles à eux mêmes, ce qu'on appréciera. Un petit divertissement sympathique qui ne détrônera pas le premier :)

C'est pas la film le plus extraordinaire du monde mais il est pas mal .Les effets spéciaux vers la fin était plutôt bien fait bon sans plus non plus .Après au de la de sa c'est un film intéressant avec du suspense qui nous donne envie d'en savoir plus mais bon après c'est pas la film de l'année !

bien rythmé, va à fond dans son délire débile (comme le perso principale), donc cohérent, très con et trop bon!

N'ayant jamais vu le premier opus et que je n'ai pas su retrouver en qualité convenable j'ai regardé le 2 sans trop savoir dans quoi je m'embarquais. Quelques passages drôles mais quelques peu lassant tout de même. Je n'en suis pas tout à fait satisfaite.

Dans la lignée du 1 sans grande nouveauté à part Pénélope Cruz.
C'est vrai qu'il ne fait pas parti des meilleurs films de Ben Stiller.
On rigole peu, on sourit simplement, mais je pense qu'il faut avoir vu le 1 et aimé pour regarder le 2, sinon on risque de ne pas tout comprendre et être surpris.