menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
3711 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
159 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film qui m'a vraiment passionné. On suit cette histoire brillament interprété par Russell Crowe. On s'identifie à ce professeur de lettres qui plonge dans l'illégalité pour faire évader sa femme. On espère qu'il y arrivera et le suspense est maintenu jusqu'au bout. Le film s'interresse beaucoup à la psychologie du personnage central, à ses doutes, ses découragements et on suit toutes ses démarches pour préparer l'évasion qui arrive tard dans le film.
L'interet aussi du film est que le personnage incarné par Russel Crowe est un monsieur tout le monde qui se lance dans une opération énorme sans aucune expérience, avec comme seul moteur son amour pour sa femme. On a tout de suite beaucoup de sympathie pour lui et on se dit que finalement ça pourrait aussi nous arriver. Un film assez psychologique avec quelques belles scènes d'action. A conseiller !!!
L'interet aussi du film est que le personnage incarné par Russel Crowe est un monsieur tout le monde qui se lance dans une opération énorme sans aucune expérience, avec comme seul moteur son amour pour sa femme. On a tout de suite beaucoup de sympathie pour lui et on se dit que finalement ça pourrait aussi nous arriver. Un film assez psychologique avec quelques belles scènes d'action. A conseiller !!!
Je n'ai pas vu "Pour elle" et ne savait pas que c'était son remake avant de le voir. Je ne pourrais donc que me fier à ce que j'ai vu, sans comparer, et je considère ce film comme un thriller de plus, qui fait presque commandé, c'est-à-dire sans vraiment d'ambition ni de subtilité particulière. Il y a bien qques fausses pistes, mais qui font pschitt. Les acteurs font le boulot, l'action est minimale et un peu de cavalcade en fin de parcours anime un peu le tout. Mais sinon, c'est long et trop plat. Dommage.
Deux ans après Pour elle de Fred Cavayé, les américains nous envoient déjà leur version. La question de l'utilité du remake ressurgit donc encore une fois. Quel intérêt de sortir celui-ci en salles en France ? L'original est encore frais dans nos mémoires. Et du coup Les trois prochains jours ne supporte pas la comparaison. Quelle déception de la part de Paul Haggis ! Lui qui nous a offert deux films magnifiques (Crash et Dans la vallée d'Elah) et de bons scenarii (les deux derniers James Bond et quelques Clint Eastwood). Il ne s'approprie pas le script original mais fait un banal copié-collé fade et sans personnalité, remixé à la sauce US pour plaire au plus grand nombre. Pour passer d'une durée de 1h36 pour l'original à 2h13 ici, il a donc fallu remplir, rajouter des scènes inutiles voir ridicules. D'autres passages sur les relations du couple quand la femme est en prison sont totalement zappés. De plus l'interprétation est vraiment moyenne. Russell Crowe s'empâte de plus en plus et devient donc plus mou (mais est-ce vraiment sa faute ?), Elizabeth Banks fait le minimum syndical comme tout le reste du casting. La mise en scène n'a rien d'inventive non plus. Et bien sûr en connaissant l'histoire, il n'y a plus aucun suspens et on finit vite par s'ennuyer. Certains remakes ont tout de même plus d'intérêt (cf. Morse et Laisse-moi entrer) mais là non, on peut largement s'en passer... Espérons que Paul Haggis se reprenne rapidement...
Remake du film français « Pour elle » (que je n’ai pas vu, je vous épargnerai donc le couplet d’il est mieux que sa version yankee), « Les trois prochains jours » n’est pas le film de l’année loin de là et hormis une tête d’affiche prestigieuse en la personne de Russell Crowe et un réalisateur oscarisé : Paul Haggis, il ne propose pas grand-chose d’inédit. Le concept est fort : un mari prépare l’évasion de sa femme, qu’il sait innocente, de la prison où elle purge sa peine pour reconstituer sa famille qui part à la dérive. Mais la longueur du film affadie beaucoup le côté thriller du film et cette diminution de la tension, du fait d’une première partie de film qui essayant de mettre en lumière les sentiments des membres de cette famille, se perd dans cet exercice avec pour résultat plus d’une heure de tergiversation. Russell Crowe tire tout de même son épingle du jeu en campant de façon assez convaincante ce professeur et mari aimant qui se retrouve obligé de basculer dans l’illégalité pour reconstruire sa famille. Mais il n’est pas aidé par des seconds rôles qui font plutôt dans la figuration, y compris celui de sa femme. La dernière partie du film qui relate l’évasion reprend du peps et sort le spectateur de sa léthargie, mais ne suffit pas à sauver un film qui s’est perdu dans une tentative de psychologisation de l’action qui rallonge le film d’une bonne demi-heure de trop et qui creuse la déception avec un happy-end qui, en répondant à la question de savoir si la femme a réellement commis le meurtre, rate l’occasion de laisser le spectateur sur un doute intriguant. À voir à la rigueur pour la dernière demi-heure (si l’on est patient) et pour Russell Crowe toujours bon.
Remake de Pour Elle, "Les 3 prochains jours" s'en sort avec les honneurs et restitue parfaitement ce qui faisait la force de l'original à savoir l'émotion sortie de la détermination d'un homme pour sauver celle qu'il aime. La réalisation fait dans la sobriété et se repose en partie sur son casting avec un Russell Crowe qui se transcende et nous fait oublier ses dernières mauvaises prestations. Son seul défaut c'est justement son manque de surprise tant il reprend toutes les lignes de son modèle mais sincèrement vu la piètre qualité des remakes on ne s'en plaindra pas.
HamsterPsycho
J'ai voulu voir ce film malgré les avis assez divergents. J'en ressors moi-même mitigé. Dans le positif, Russel Crowe (dont je ne suis pas hyper fan à part Gladiator) joue de manière assez juste le mari et père perdu et désemparé. Côté scénario, il y a des choses qui coincent. Comment le professeur d'université lambda, père de famille, devient tout d'un coup le plus fervent partisan de l'évasion et de la fuite à l'étranger à vie ? TOut se passe en à peine quelques secondes, il n'y a aucune transition crédible. Il y a également un peu trop de coïncidence et de chance lorsque vient la fuite. Globalement, toute la phase de préparation finit par être longue, limite ennuyeuse. Mais lorsque vient la réalisation du plan d'évasion, l'histoire reprend de l'intérêt et attend de voir si cela va fonctionner ou non. Le scénario réserve également quelques imprévus qui ancrent le film un peu plus dans la réalité.
"Il n'a que 72 heures pour sauver celle qu'il aime" nous avertit l'affiche de ce thriller à couper le souffle. Bigre ! Remarque, c'est toujours mieux que "A bout portant" où Gilles Lellouche lui n'avait que trois heures. Tiens, ça tombe bien puisque "Les trois prochains jours" n'est autre que le remake de "Pour elle" de Fred Cavayé, réalisateur dudit film avec Lellouche. Et qui est d'ailleurs un putain de bon film. Encore une fois, cela prouverait que les ricains n'ont pas d'imagination (malgré les apparences, c'est bien entendu faux) mais c'est quelque part assez flatteur pour nous et montre la qualité certaine de notre cinéma. Mais ceci est un autre débat... Pour en revenir au sujet qui nous intéresse, j'étais un brin inquiet de voir que c'était Paul Haggis derrière la caméra. Certes, il était le scénariste du must-see "Million dollar baby" de l'ami Clint, mais surtout le metteur en scène du pataud "Collision". Crainte cependant vite dissipée tellement il nous livre une aventure absolument haletante, magnifiant de manière jouissive le scénario original. On constate en outre que la structure narrative est calée de manière quasiment identique à celle de l'original (exceptée une fin un tantinet plus politiquement correcte, mais on y est habitué à Hollywwod) alors qu'en général, un nouvel adaptateur prend beaucoup plus de libertés. Là, non, et de mémoire (deux ans séparent ma vision des deux oeuvres, hein), j'ai quasiment envie de dire que c'est du plan pour plan. Ce qui tendrait à prouver que non content d'être un putain de bon réalisateur, Cavayé est aussi un putain de bon scénariste.
Sans pour autant relever le niveau de ce genre de cinéma, ce film a pourtant le mérite d'avoir une approche plutôt différente. Si on arrive à passer outre les incohérences d'un film qui se veut réaliste, le film se regarde assez facilement, avec un bon suspense. Mais c'est aussi un beau métaphore sur comment interagir sur sa destinée et influencer son avenir.
Un film à voir juste pour "accompagner" Russell qui peine quand même à maintenir l'attention éveillée. C'est long mais une fois que l'action se présente, elle est soutenue par un suspense qui nous tient jusqu'à la fin.
Peut être évité...
Peut être évité...
Les Américains n'ont-ils plus de scénaristes ? Sont-ils à cours d'idées pour créer des histoires originales ? Ce film est la copie conforme du génial "Pour elle", sorti il y a juste 2 ans, avec Vincent Lindon et Diane Kruger. Curieusement, très peu de monde s'en est aperçu... C'est un bon film, mais, hélas, la copie conforme de l'original. Ces "remakes" sont un vraie plaie, car ils n'apportent rien au cinéma.
Je n'ai pas vu le "Pour Elle", dont est tiré ce film.
Le suspens présent tout du long permet au spectateur de rester jusqu'au dénouement très décevant. Entre le début, et la fin, on retrouve une histoire passionnante et intelligente, mais qui cède trop souvent à la facilité et qui du coup, donne le jour à des scènes tirées par les cheveux. La réalisation, est le plus gros défaut dont pâtit le film. Non pas parce qu'elle est très classique, ça, on s'en fout, le problème est que le rythme en dents de scie et les longueurs finissent très vite par lasser : les deux heures paraissent interminables ! Et pour aboutir à un final aussi bâclé, non merci... Mais bon, "Les trois prochains jours" de Paul Haggis reste une oeuvre à voir car pleine de rebondissements, servie par un casting de qualité & une B.O choisie avec minutie, bien que discrète.
Le suspens présent tout du long permet au spectateur de rester jusqu'au dénouement très décevant. Entre le début, et la fin, on retrouve une histoire passionnante et intelligente, mais qui cède trop souvent à la facilité et qui du coup, donne le jour à des scènes tirées par les cheveux. La réalisation, est le plus gros défaut dont pâtit le film. Non pas parce qu'elle est très classique, ça, on s'en fout, le problème est que le rythme en dents de scie et les longueurs finissent très vite par lasser : les deux heures paraissent interminables ! Et pour aboutir à un final aussi bâclé, non merci... Mais bon, "Les trois prochains jours" de Paul Haggis reste une oeuvre à voir car pleine de rebondissements, servie par un casting de qualité & une B.O choisie avec minutie, bien que discrète.
Bon thriller de Paul Haggis, remake américain du film de Fred Cavayé (que je n'ai malheureusement pas encore vu), sur le combat d'un homme ordinaire pour sauver sa femme, accusée d'un meurtre qu'elle nie avoir commis. Une histoire bien ficelée qui nous tient en haleine jusqu'à la fin, sans doute renforcée par le talent et le charisme de Russell Crowe, très bon dans son rôle.
La mise en scène est efficace dans cette intrigue dramatique, quelques anecdotes de recherche sur internet de délictuel pour les nuls, de la philo de prof au cours intéressant. Un homme aimant fait tout pour sortir son épouse du pétrin de la justice inflexible sur les preuves, ADN, témoins oculaires, peu d’autres informations à ses sujets dans la réalisation, il faut attendre la fin pour révéler la partie de l’iceberg, l’infime détail emporté par l’eau de pluie.
un film très émouvant, qui montre vraiment jusqu'ou peut aller l'amour d'un homme pour sa famille, et de très bon acteur qui arrive a montrer une grande sincérité.
Film à (relativement) petit budget, mais d'une efficacité redoutable en termes de suspens et scénario. Elizabeth Banks est sublime dans ce film. Russell Crowe interprète son meilleur rôle depuis Gladiateurs. L'évasion est réaliste et bien ficelée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse