AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
158 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On peut se demander ce qui justifie ce remake, par ailleurs plutôt réussi, de l’excellent thriller français Pour Elle, si ce n’est la présence de Russell Crowe plus apte que Vincent Lindon à remplir les salles américaines. Véritable copier-coller de l’original, la réalisation ménage suspense et action avec une réelle efficacité malgré la lenteur paresseuse du début du film. Russell Crowe promène sa bouille de plus en plus ronde avec une grande aisance et un métier certain, mais devra rapidement soigner ses abdos s’il lui prenait envie de reprendre du service dans l’arène de Gladiator. Quant à Paul Haggis, on aimerait voir son talent utilisé à de plus ambitieux projets.
Très bon remake du "Pour elle" de Cavayé qui se permet tout de même d'y mettre un cachet us ...
Si je n'avais pas vu " Pour elle ", peut être aurais-je été plus indulgent mais ce film manque clairement d'ambition. C'est un copié collé sans la tension, l'émotion ni la qualité de la mise en scène de la version française ( même si elle est correcte). V.L était habité par ce rôle est le réalisateur arrivait à en faire sortir le meilleur de lui mais là, la sauce ne prend pas. Quelques dialogues inutiles contrairement à son homologue qui jouait plus sur la subtilité, la nuance. En somme, rien de fou. Ah si, excellente BO !
J'ai l'impression d'avoir vu deux films : le premier qui dure 1h30 est lent , ennuyeux , plat et il n'y a rien pour faire passer la pillule comme c'est parfois le cas (belle image ou bande originale par exemple) . Et bizarrement de façon très brutale comme si on appuie sur un interrupteur , le film démarre enfin pour les 45 mn restantes et cette fois on est vraiment embarqués dans l'histoire, même la musique devient meilleure etc.... Il n'y a pas du tout d'humour, l'émotion est quasi inexistante : une seule scène m'a un peu émue et c'est pour moi la meilleure (celle que j'appelle "l'interrupteur" plus haut) c'est le moment ou son père comprend ce qu'il va faire. Je n'ai aucun référenciel de comparaison puisque je n'ai pas vu "pour elle" donc rien à dire sur cet aspect.
Ce film tient le spectateur en haleine pendant 2h15, rien n'est dévoilé en avance et il n'y a pas de temps mort. Le jeu des acteurs est très bon, ce qui rend le film crédible. La première partie sur le procès est heureusement assez rapide.
Un film excellent ayant le même scénario que celui de Prison Break. Une très bonne réalisation et des idées très efficaces.
Russell tiens bien le choc et le scénario plutôt bien ficellé mais un peu de longueur et peu d'action m'on laissé un petit peu sur ma faim. Avec le pass ça se laisse voir.
Bonne surprise. Le rythme est tres lent. Les 4/5em du film concerne la préparation du plan. C'est intéressant est crédible mais c'est mou. La dernière partie concerne l'exécution du plan, là on n'est tenu en haleine jusqu'à la fin, sans jamais savoir si ça va marcher ou pas. a part 2 trucs un peut gros a mon goût (notamment le coup des sacs poubelles) imprevisible dans la réalité, le déroulement final est pas mal
Remake plan par plan du "Pour elle" de Fred Cavaye(cocorico!),"The Next Three Days" est cependant vite énervant au visionnage.Il utilise tous les codes du thriller,de façon mécanique,sans s'intéresser une seule seconde à la psychologie des personnages.Brennan n'est qu'un exécutant,à l'obsession de sortir sa femme de la prison où elle est condamnée à perpétuité.Quelque part entre un Michael Scofield(l'évasion)et un Jason Bourne(la traque),il veut idéalement retouver une vie de famille normale,sans savoir si sa femme est innocente ou non.Paul Haggis fait beaucoup de remplissage pour atteindre les 133 minutes.Du coup,le film manque de percussion,sauf ponctuellement.Russell Crowe se débat comme il peut,en imposant son physique rageur,mais il ne peut sortir de l'exercice imposé.Alors que tout tend vers un suspense direct,Haggis s'embarrasse de chemins tortueux,pour arriver à une résolution finalement très conventionnelle.Reste d'intéressantes courses-poursuites,une utilisation adéquate du décor urbain de Pittsburgh et la présence de Crowe.Sur le terrain du drame sentimental,c'est également raté.Une déception.
bon remake, mais trop de periodes creuses qui gache un peu notre plaisir.
En soi, Les trois prochains jours est un thriller dramatique relativement irréprochable, qui reste convaincant de bout en bout et offre un suspens relativement intense. Mais le problème de ce genre de remake reste bel et bien de trop se coller au film d'origine. Pour elle, sorti en 2008, se devait probablement d'envier les États-Unis, qui ont modifié une infime partie du scénario afin d'en faire un film à l'américaine dont le final n'est guère surprenant. Russel Crowe, tout comme Elizabeth Banks, y reste toutefois convaincants et participent à la réussite du film de Paul Haggis, le scénariste de Casino Royal.
Fallait pas énerver Monsieur Nounours, ni lui enfermer sa femme, et encore moins se moquer de sa Prius. Maintenant Monsieur Nounours est en colère. Monsieur Nounours s'en va, et puis c'est tout.
La seule chose qui m'a poussé à voir ce film c'est Olivia Wilde, autant le dire d'entré. Je n'avais même pas lu le synopsis c'est pour dire. On rentre dans le film sans vraiment savoir où tout ça vous nous mener, le début est assez long et devient lassant au bout d'une heure de film. Mais un quart d'heure plus tard ça commence enfin, l'intrigue se met en place, ainsi que le suspense et qui est, il faut le dire, assez haletant. Les acteurs ne sont pas mauvais mais ne sont excellents non plus, en gros ça passe mais rien exceptionnel, si ce n'est la beauté de Miss Olivia Wilde dont le rôle ne sers quasiment à rien. A ma grande surprise, je découvre dans le générique de fin que le film est le remake de "Pour Elle" de Fred Cavayé et comme je n'ai pas encore vu celui-ci j'ai une certaine hâte de voir la différence entre les deux. Pour en revenir aux Trois Prochains Jours, un film américain facile et déjà vu mais qui permet tout de même de passer un bon moment.
NammJones
On peut dire : enfin un bon remake u.s.
Une action qui tient en haleine.
Seul point d'interrogation : la présence d'Olivia Wilde qui, au final, à un rôle inutile, qu'on aurait pu donner à n'importe quel débutant.
Une action qui tient en haleine.
Seul point d'interrogation : la présence d'Olivia Wilde qui, au final, à un rôle inutile, qu'on aurait pu donner à n'importe quel débutant.
Un remake fidèle et très efficace du "Pour elle" de Fred Cavayé, joué avec conviction et justesse (étonnante Elizabeth Banks) mais là où l'original allait droit à l'essentiel, celui-ci à la fâcheuse tendance à s'étirer inutilement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse