AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3705 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
158 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film, de l'action, de la tendresse, de l'amour, les acteurs sont bon, a voir, vous serez pas decu
On pouvait se demander à quoi pouvait bien servir un remake de l'excellent "Pour Elle" et Paul Haggis nous livre un film qui répond à la question : pour en faire un film encore plus haletant et pour mettre le charismatiqueRussell Crowe à la place de Vincent Lindon qui avait une tête de paumé même s'il était très bon acteur.
L'interprétation est excellente avec une apparition de Liam Neeson. La mise en scène et la mécanique du scénario sont irréprochables et nous permettent de passer un très très bon moment.
L'interprétation est excellente avec une apparition de Liam Neeson. La mise en scène et la mécanique du scénario sont irréprochables et nous permettent de passer un très très bon moment.
Ce remake aurait pu être bien sans une fin à l'américaine , trop lourde à digérer .
Parfait !!! acteurs au top, scenario crédible, suspens jusqu'à la fin !
f14.12.10 1.20pm ilm qui raconte l'amérique.d'ailleurs la police y est décrite:son quotidien.je crois que personne n'a pu vraiment identifier une realité pareille:la prison etc.
C' est le remake américain du film français: Pour Elle, avec Vincent Lindon, sortie en 2008.
Les deux versions sont bien, celle avec Russel Crowe c' est très " Made In USA" ..., alors que la version française a l' avantage d' être mieux romancé, et d' avoir ainsi plus de ressenti face à ce scenario dramatique.
Ceci est purement subjectif, mais je conseillerais fortement de voir ce film en réalisation française avant de regarder ce remake... car on a aussi de très beau film au 7è Art Français.
De plus, si les producteurs US on choisit de le reprendre, c' est que ce film a été une réussite chez nous...
Bonne Projection.
Les deux versions sont bien, celle avec Russel Crowe c' est très " Made In USA" ..., alors que la version française a l' avantage d' être mieux romancé, et d' avoir ainsi plus de ressenti face à ce scenario dramatique.
Ceci est purement subjectif, mais je conseillerais fortement de voir ce film en réalisation française avant de regarder ce remake... car on a aussi de très beau film au 7è Art Français.
De plus, si les producteurs US on choisit de le reprendre, c' est que ce film a été une réussite chez nous...
Bonne Projection.
Personnellement, je suis fan de R.Crowe, c'est rare que je ne lui donne pas 5 étoiles. Malgré une excellente prestation, le film est un peu long et ennuyeux, mais à la fin du film, on a un bon ressenti. On passe un bon moment, mais ce n'est pas le meilleur de Russell CROWE.
Collision, Dans la vallée d'Elah, Les trois prochains jours : comme une impression que la carrière de Paul Haggis est irrésistiblement attirée vers le bas. Quelle idée de faire un remake de Pour elle, le thriller survitaminé et pas crédible pour un sou de Fred Cavayé, pour livrer un produit quasi identique, avec quelques moyens hollywoodiens en plus ? Les trois prochains jours n'est pas un si vilain film, il a simplement un côté prévisible avec une montée d'adrénaline dans sa deuxième partie, qui est un jeu du chat et de la souris avec le spectateur qui devine bien qui va remporter la mise, s'il a vu l'original. On a beau se creuser la cervelle, il n'y a rien de neuf dans cette mouture copier/coller où l'on se bornera à constater que Russell Crowe ne fait pas mieux que Vincent Lindon, bien au contraire, ce dernier au jeu moins monolithique et plus fébrile incarnant le rôle avec une tension supplémentaire. Haggis est un bon technicien, c'est entendu, il serait bienvenu qu'il retrouve à nouveau un script un tantinet plus ambitieux.
Encore un remake américain d'un bon film français, personnellement je préfère la version française plutôt que ce blockbuster sans grand intéret!
Un chouette film en somme. Le scénario de départ est assez bien exploité, rien n'est trop précipité. La recherche de renseignements, la mise au point du plan puis le passage à l'acte, tout est parfaitement mené sans perdre le spectateur ni l'ennuyé. La dernière partie du film réserve sont lot de surprises, de rebondissement et d'action. Les acteurs sont bons pour la plupart, mais Russel Crowe se démarque une nouvelle fois des autres et impose à l'écran, nous faisant partager sa peur, son stress et son amour pour sa femme. Les cascades et les effets spéciaux sont correctes dans l'ensemble, le film n'en abusant pas mais les utilisant avec intelligence là où il faut. La réalisation est très efficace, nous plongeons vraiment au coeur de l'action. Les décors sont quant à eux pas mal du tout, la ville de Pittsburg est très bien mise en valeur. Un film à voir entre potes pour passer un super moment. Peu cependant donner de bonnes et de mauvaises idées ;)
Très bon film, belle histoire a la fois inquiétante et emouvante... On ne voit pas passer les deux heures !!!
Long à "décoller", une première partie plutôt molle et un Russel Crowe laborieux. Il faut tenir plus de deux heures tout de même. Petit sursaut sur mon siège en fin de film : on sprinte les 20 dernières minutes. Ouf !
Un excellent moment avec un excellent film ! L'histoire nous tiens en haleine du début à la fin. Très bon film.
un bon film plein de suspense, je conseille fortement.
sinan je corige l erreur faite dans les secret de tournage; ce n est pas joe johnston ki a réaliser l agence tout risque mais joe carnahan
sinan je corige l erreur faite dans les secret de tournage; ce n est pas joe johnston ki a réaliser l agence tout risque mais joe carnahan
excellent!!!très bon scénario!!! russel excellent dans son rôle!!!à voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse