Avis : Diabolique - Page 3

Le film français classique Diabolique avait une histoire solide ce qui explique en partie pourquoi il fait l'objet de remakes. On ne peut pas en dire autant de la première tentative audacieuse de remake cinématographique du classique français pour le public américain. Conserver le nom l'histoire et le décor d'origine semble être un pas dans la bonne direction mais le film échoue à cause de choix incroyablement stupides. L'action se déroule dans une école privée de garçons supervisée par le détestable Chazz Palminteri. Entre les vols de fonds à l'école Palminteri aime soumettre sa femme Isabelle Adjani qui souffre d'un cœur fragile à des cruautés diverses. Pendant son temps libre il s'adonne au S&M avec Sharon Stone une enseignante blonde. L'original est surtout connu pour sa fin choquante. Ce remake semble d'abord aller dans le même sens puis fait soudainement marche arrière avec des personnages sans remords qui développent soudainement des consciences et des personnes se conduisant d'une manière qui n'était pas indiquée auparavant dans leur comportement respectif. Au moment où toutes les pistes se terminent par une lutte larmoyante on se rend compte à quel point le film a atteint un niveau insensé. Il est vivement conseillé de revoir le classique français original plutôt que ce film...

NULLISSIME.Adjani et Sharon Stone y sont nulle. Le scénario est grotesque et le dénouement est ridicule

Bon petit film sombre avec Sharon Stone et Isabelle Adjanie. Une histoire assez complexe, un complot de deux femmes contre un homme (le mari d’Adjanie) pour hériter de sa fortune. Comme on peut s’y attendre, cela tourne pas aussi bien que prévue. Le film est lent, Sharon se la pète un peu en faisant la « chef » du complot, très hautaine. Le film m’avait plus plu la première fois que je l’avais vu. Dommage qu’il vieillisse mal.

Bien inférieur à la première version, ce Diabolique a du mal à nous convaincre.

Moins bien que la version de Clouzot, mais ce regarde. spoiler:
L'idée de changé la fin est très discutable spoiler:

Faire un remake d'un des plus grands films noirs du cinéma avec Sharon Stone et Adjani ? Ma foi l'idée était amusante... Inutile de comparer les deux films, sauf à dire que le 1er est un pur chef d'oeuvre et le second un incomparable nanar. Incomparable, mais finalement sympathique. Il n'y a que des effets surlignés, un jeu outré (assez fun d'ailleurs !), une mise en image lourdingue et des ajouts au scénario initial qui provoquent vers la fin de francs éclats de rire. Mais le cinéma c'est aussi ça : le plaisir coupable de se délecter à voir un truc mauvais et à y prendre un plaisir coupable. D'autant plus coupable que Stone est affligeante (une vraie drag queen !) et Adjani aux abonnées absentes. Culte donc...dans son genre !

Commence bien mais plus on avance dans l'intrigue et plus l'ennui se fait sentir. beaucoup de détails étranges créent du malaise. Alors que les technologies visibles ( matériel vidéo des réalisateurs du clip de promotion du collège ) indiquent que l'action se passe dans les années 90 les tenues vestimentaires et le look des personnages donnent plus l'impression que l'action se situe dans les années 50. On se demande si il y a une seule scène ou le personnage joué par Sharon Stone ne fume pas. spoiler: J'ai bien regardé le film et je n'arrive toujours pas à comprendre comment le "méchant" ne se noie pas réellement au début du film malgré les explications données à la fin avec le tuyau en caoutchouc blanc

très bon casting, sharon stone en rôle de "garce" marche toujours, scénario plutôt bon mais j'ai trouver ça long dommage. Enfin le meilleur moment adjani nue.

Ne soyons pas trop sévère quand même avec ce film. Certes le film de Clouzot était un chef-d'oeuvre et cette version souffre de la comparaison. Mais c'est justement parce qu'il est toujours comparé à la version de 1955 qu'il est jugé si mauvais. Mais ce film nous apprend davantage sur l'évolution psychologique des personnages et il paraîtrait certainement intéressant pour ceux qui ne connaissent rien de l'original et il aurait pu être moins boudé par le public français. "Oui mais il a connu un bide complet aux Etats-Unis" peut-on entendre. Je reste cependant persuadée que ce film fut affublé, également aux Etats-Unis, avant même sa sortie, de remake inutile d'un grand film français. S'il est plutôt bien que de nombreux américains connaissent le film de Clouzot ceci a trop nuit à cette nouvelle version. Oui si l'oeuvre française n'eut pas ce franc succès...

Certes, l'original est une merveille, dont on pourra dire qu'il n'était pas utile d'en faire un "remake"...
Mais les Américains sont ainsi et aiment à revisiter notre patrimoine. Et cette fois, il y incluent une de nos plus grandes icônes, Isabelle Adjani. En y associant la plus belle de leurs actrices, Sharon Stone (rarement aussi belle). N'oublions pas que Michael Douglas avait appelé personnelement Adjani -sans succés- pour qu'elle incarne Catherine Tramel dans "Basic Instinct"...
Dans ce contexte, "Diabolique" vaut avant tout pour son face à face poignant. On regrettera que Jeremia Chechik aie souhaité enlaidir à ce point l'actrice française, car elle apparaît presque comme caricaturale, en bigotte soumise. Stone, en revanche, bénéficie d'un rôle à la hauteur de son talent et s'en sort très bien. Tout comme Kathy Bates, toujours excellente.
En résumé, ce film, loin d'être un chef d'oeuvre, est cependant fort agréable à regarder -il a ce petit côté kitsh plutôt amusant- et finit d'emporter notre adhésion grâce à ses interprètes. À voir.

Un véritable naufrage !
Stone est dans une toute petite forme, Adjani est énervante et le réalisateur n'arrive pas à nous faire accrocher à l'intrigue, qui pourtant devrait éveiller un semblant de notre curiosité, mais non. Le film est totalement raté, le sommeil nous gagne au bout des 10 premières minutes.