3760 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
232 critiques spectateurs
5
46 critiques
4
91 critiques
3
64 critiques
2
22 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ghighi19
98 abonnés
2 064 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 10 mars 2023
Malgré un scénario plutôt intéressant le rythme se perd un peu sur la longueur du film . C était encore là grande période de Richard Geere qui fait le job mais le personnage le plus marquant reste celui de Edward Norton qui déjà crée une vraie complexité. Réalisation sobre .
une intrigue captivante mené par un très grand comédien - Très caractéristique des films de Tribunaux... En général captivant et bien menés
Edward Norton est saisissant dans ce rôle d'accusé/victime schizophrène... Le final spoiler: est aussi inattendu que déroutant. Le dénouement est dévoilé en même temps que le personnage central lui même comprends...
Véritable réussite à sa sortie, ce film vaut essentiellement par le jeu d'Edward Norton. Aaron, personnage renfermé et timide se voit accuser d'un meurtre d'une cruauté rare. En jouant cet enfant de chœur perdu dans un procès, l'acteur nous laisse déjà entrevoir toute l'étendue de son talent. Un avocat très réputé saute sur cette affaire médiatique. Peu soucieux de l'innocence ou la culpabilité de son client, il va juste tenter de gagner son procès.
Un très bon thriller malgré quelques petits clichés évitables. Le scénario n'a rien d'exceptionnel, en revanche ce qui est exceptionnel c'est la performance phénoménal d'Edward Norton pour son premier rôle au grand écran, il fait froid dans le dos. Et bien sûr Richard Gere est impeccable dans son rôle d'avocat intelligent mais dépassé par les évènements.
Richard Gere, avec son manque de charisme, a bien du mal à tenir la route face aux excellents Laura Linney et Edward Norton. Un thriller classique et suffisamment efficace pour être divertissant mais rapidement oublié.
Ce film de procès à l'américaine ne nous épargne pas certains clichés, en particulier l'avocat qui affronte son ex, procureure, mais il est plutôt bien fait. On ne relève les invraisemblances et incohérences qu'à postériori car on se laisse entraîner par l'histoire. Rien de bien original, mais un honnête thriller qui bénéficie du charisme de Richard Gere.
Un film intéressant et captivant, nous gardant en haleine jusqu’à la fin pour connaitre le meurtrier. Le film est développé, tant au niveau du scénario que des personnages avec une relation particulière entre les deux avocats plaidant des causes bien différentes. Le spectateur avance en même temps que Richard Gere laissant ainsi tout le suspens. Les scènes au tribunal sont captivantes. Enfin, le dénouement et le plot twist final sont appréciés, faisant de Peur primale, un bon film où Norton pourtant jeune est déjà superbe.
Un Thriller qui se laisse regarder sans déplaisir même si très convenu avec un air de déjà vu . Sans oublier beaucoup de scènes téléphonées (prévisibles). À noter le jeu plus tôt fin et troublant d'Edward Norton .
Film fort et efficace, entre thriller, film psychologique, et combat juridique, l'esprit et les sentiments du spectateur balancent et oscillent entre intime conviction et pitié pour la / les victime(s) d'un sordide fait divers mais le sentiment d'injustice qui guide l'esprit du scénario est pris à revers par le retournement final de situation, sans appel et qui vous laisse bouche bée...Le tout servi par des acteurs brillants, bref, le genre de film américain qui fait aimer le cinéma.
J'ai hésité avec les 3... Mais faut avouer que le film "procès à l'américaine", genre en soi a été tellement traité et ici peu réinventé ne nous apporte pas grand chose de neuf. Edward Norton joue bien mais c'est pas la panacée non plus heureusement ça changera bien vite. Le scénario part un peu dans tous les sens mais arrive tout de même à semer une pointe de suspense. Pas un très grand film mais honorable et efficace.