AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3760 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
91 critiques
3
64 critiques
2
22 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film incroyable Edward Norton joue extrêmement bien et Richard Gere aussi. J'ai adoré regarder ce film du début à la fin.
Un début un peu poussif mais au fil des minutes la tension monte et le duo d'acteurs est juste incroyable. Je retiens surtout la prestation de Norton à la fin de cette histoire.
Richard Gere interprète un avocat de la défense qui a la justice et la notion de la présomption d'innocence chevillée au corps. On suit dans ce film une sombre affaire de meurtre perpétré sur un évêque, mais reste à en trouver le mobile et le coupable.
Edward Norton semble le coupable idéal dans cette affaire. Il livre ici une performance remarquable (Spoiler : Le rôle de frêle innocent malmené par la vie lui va comme un gant, puis cette découverte d'une seconde personnalité plus à même de faire face aux difficultés rencontrés dans sa vie rebats les cartes dans ce procès, puis la fin où l'on découvre tout comme Richard Gere que l'on est fait berner tout le long est magistrale).
Un film à twist bien réussi qui mérite sa place parmi les meilleurs du genre.
Edward Norton semble le coupable idéal dans cette affaire. Il livre ici une performance remarquable (Spoiler : Le rôle de frêle innocent malmené par la vie lui va comme un gant, puis cette découverte d'une seconde personnalité plus à même de faire face aux difficultés rencontrés dans sa vie rebats les cartes dans ce procès, puis la fin où l'on découvre tout comme Richard Gere que l'on est fait berner tout le long est magistrale).
Un film à twist bien réussi qui mérite sa place parmi les meilleurs du genre.
Par son histoire et son ambiance bien huilés, Peur Primale nous tient littéralement en haleine pendant les 2h10 de film.
L'intrigue est simple : un corps, un suspect évident couvert de sang (E. Norton excellent dans l'un de ses premiers rôles), une victime a priori bien sous tout rapport, et pourtant...
L'ambiance sobre / sombre du film en pleine ville de Chicago est assez typique d'un film d'enquête de cet acabit, cela colle très bien.
Je n'avais jamais vu Richard Gere dans ce registre - ici dans un rôle d'avocat renommé sur-médiatisé, sûr de lui, charmeur mais qu'on découvre aussi très humain au fil de l'eau sûr de lui et je dois avouer que son jeu d'acteur est énorme du début à la fin.
Petite dédicace à Andre Braugher (Cpt. Holt dans Brooklyn 99) qui apparait en inspecteur trentenaire fringuant, il avait déjà son style caractéristique et ses mimiques :)
Quant à l'histoire, elle est évidemment palpitante, il serait dommage d'en dire plus. J'ai en revanche été personnellement un peu déçu par le finish spoiler: le fait qu' Aaron Stampler est en fait Roy Stampler depuis le début et qu'il joue le personnage d'Aaron, je préférais l'option de la schizophrénie. Cela ajoute néanmoins du grain à moudre à notre avocat philanthrope, qui défend les accusés car il voit le bien dans toute personne, on imagine que ce procès a du lui mettre un gros coup sur la tête
En synthèse, un très bon thriller qui mérite le détour !
L'intrigue est simple : un corps, un suspect évident couvert de sang (E. Norton excellent dans l'un de ses premiers rôles), une victime a priori bien sous tout rapport, et pourtant...
L'ambiance sobre / sombre du film en pleine ville de Chicago est assez typique d'un film d'enquête de cet acabit, cela colle très bien.
Je n'avais jamais vu Richard Gere dans ce registre - ici dans un rôle d'avocat renommé sur-médiatisé, sûr de lui, charmeur mais qu'on découvre aussi très humain au fil de l'eau sûr de lui et je dois avouer que son jeu d'acteur est énorme du début à la fin.
Petite dédicace à Andre Braugher (Cpt. Holt dans Brooklyn 99) qui apparait en inspecteur trentenaire fringuant, il avait déjà son style caractéristique et ses mimiques :)
Quant à l'histoire, elle est évidemment palpitante, il serait dommage d'en dire plus. J'ai en revanche été personnellement un peu déçu par le finish spoiler: le fait qu' Aaron Stampler est en fait Roy Stampler depuis le début et qu'il joue le personnage d'Aaron, je préférais l'option de la schizophrénie. Cela ajoute néanmoins du grain à moudre à notre avocat philanthrope, qui défend les accusés car il voit le bien dans toute personne, on imagine que ce procès a du lui mettre un gros coup sur la tête
En synthèse, un très bon thriller qui mérite le détour !
Mais pourquoi Aaron, personnage sur de lui, agressif, violent se laisse si facilement influencer et filmer (comme on le voit sur la cassette) par l'archevêque ?
Franchement ce film repose sur Edward Norton mais ça en vaut vraiment le coup.
Je vois ce film presque 30 ans après et il n'a pas trop vieilli.
A l'heure actuelle il aurait mérité une bonne mini série avec plus de développement, par exemple concernant les histoires secondaires tout de même importantes, et d'arguments car sur ce point c'est particulièrement léger...
Je vois ce film presque 30 ans après et il n'a pas trop vieilli.
A l'heure actuelle il aurait mérité une bonne mini série avec plus de développement, par exemple concernant les histoires secondaires tout de même importantes, et d'arguments car sur ce point c'est particulièrement léger...
Bon film qu’on peut qualifier de policier, avec un très bon Richard Gere en avocat ambitieux et un peu imbu de lui-même et un Edward Norton qui se révèle, en 1996, comme un des acteurs les plus doués de sa génération. Le principe de la double personnalité (avérée ou non) a été exploité moult fois au cinéma, cette version est plutôt de bonne facture. Un bon thriller.
Un bon film de l'époque, Edward Norton dans son premier rôle parfait. On est saisit à travers cette histoire de meurtre ou est la vérité ... difficile de le savoir lors du premier visionnage et la fin est tout à fait remarquable . A voir
Super performances d'Edward Norton et Richard Gère. On est pris par cette ambiances de procès à l'américaine. Mention spéciale à la juge.
Film de procès assez sympa. ça se regarde bien même si ça fait un peu téléfilm parfois (personnages, bande-son). Quelques retournements pas mal. Gere et surtout Norton sont bons. Mais un défaut du scénario m'a un peu contrarié : personne à aucun moment ne demande à l'entourage du garçon accusé son avis sur l'affaire ?? Facilité scénaristique.
Un film judiciaire avec Richard Gere et Edward Norton.
Même si la base n'est pas très originale la plot de twist de fin en vaut la chandelle
Même si la base n'est pas très originale la plot de twist de fin en vaut la chandelle
Encore une fois l'Amérique, comme il est convenu de dire, nous balance sa morale bon enfant jusqu'au bout. vNous faire croire que le petit vilain de la fin est horrible et que le pauvre pervers arrogant d'avocat au grand coeur s'est fait avoir, quelle blague. Le petit milieu de cette haute bourgesoisie, mélange de magouilles perverses et de meurtres entre amis se suffit à elle même, au point que jamais pareil procès n'aurait lieu. Tout cela est dérisoire, puritain et finalement malsain. Les acteurs s'amusent indépendament les uns des autres, style performance pour concour de comédie de l'actor studio, sans jamais s'interresser à autre chose qu'à leur contrat mirifique. La mise en scène est poussive, normal puisqu'elle croit prouver la bonne pensée qui rassure le lambda dans son canapé avant qu'il aille se pieuter pour être disponible à ses patrons le lendemain matin.
Des retournements corrects pour ce film assez bien réalisé.
A réserver à un public adulte
3,5/5
A réserver à un public adulte
3,5/5
Film fort et efficace, entre thriller, film psychologique, et combat juridique, l'esprit et les sentiments du spectateur balancent et oscillent entre intime conviction et pitié pour la / les victime(s) d'un sordide fait divers mais le sentiment d'injustice qui guide l'esprit du scénario est pris à revers par le retournement final de situation, sans appel et qui vous laisse bouche bée...Le tout servi par des acteurs brillants, bref, le genre de film américain qui fait aimer le cinéma.
Un film qui manipule le spectateur en le conduisant d'abord de façon bien balisée, bien que bavarde vers une première chute qui bien entendu est juste un trampoline pour booster la chute ultime qui nous cloue comme elle stupéfie l'excellent avocat interprété par Richard Geere.
Au total, l'intérêt reste celui de nous présenter le fonctionnent de la justice américaine, si éloigné de nos conceptions, où les procureurs, comme les avocats sont des fonctions assurées par des boites ou personnes privées qui se permettent d'enquêter en dehors des circuits de la police et négocient avec le juge
Au total, l'intérêt reste celui de nous présenter le fonctionnent de la justice américaine, si éloigné de nos conceptions, où les procureurs, comme les avocats sont des fonctions assurées par des boites ou personnes privées qui se permettent d'enquêter en dehors des circuits de la police et négocient avec le juge
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse