menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
261 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
12 critiques
3
13 critiques
2
4 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal, "Lone Star" est un film au rythme assez lent, qui prend le temps de camper ses personnages, et d'instiller une atmosphère particulière. Mais il manque au film une certaine intensité qui aurait pu en faire une totale réussite. L'interprétation est impeccable, la mise en scène sobre et soignée, mais il manque un certain souffle, le petit plus.
Avec « Lonestar », John Sayles proposait en 1996 avec ce western moderne une plongée dans la société américaine du Texas, à travers la vie d’une bourgade proche de la frontière mexicaine. Cette petite vile est le symbole d’une Amérique multiethnique où les blancs, les afro-américains, les hispaniques et les descendants des indiens doivent cohabiter dans un pays érigé dans la violence et dans lequel les tensions entre communautés sont toujours vives. L’histoire est basée sur la découverte d’un squelette dans le désert qui ramène Sam, le shérif du comté en charge de l’enquête, à un crime commis 37 ans auparavant, celui de Charlie Wade, shérif corrompu et sadique. Ses investigations auprès des habitants font resurgir le passé et vont entrainer Sam dans une quête identitaire en le menant sur les traces de son propre père. L’enquête criminelle suite à la découverte du cadavre n’est pas véritablement le thème central mais sert de fil conducteur à l’intrigue afin d’approfondir la connaissance des différents protagonistes du récit et de mieux exposer leur histoire respective au sein de cette petite ville du Texas. Le scénario est bien construit et habile avec des personnages forts aux destins imbriqués. Sur des dialogues bien écrits, le réalisateur John Sayles prend le temps de développer son histoire, ce qui permet à chaque personnage d’exister. A travers cette introspection, le réalisateur aborde des thèmes tels que le racisme, l’immigration clandestine des mexicains ou le poids de l’héritage du passé. La distribution est très homogène avec de très bonnes prestations de Chris Cooper, Kris Kristofferson en flic brutal et raciste, Matthew Mc Conaughey et Elizabeth Pena. La mise en scène adopte un rythme assez lent, parfois langoureux, et joue plus sur la psychologie des personnages que sur le suspense inhérent à une enquête criminelle. Le réalisateur utilise judicieusement des flashbacks en reliant les deux époques dans un plan continu, permettant ainsi de mettre en lumière les évènements qui se sont déroulés 37 ans plus tôt. Le film bénéficie également d’une belle photographie signée Stuart Dryburgh. Ce film de John Sayles, injustement méconnu, possède de nombreux attraits, autant par son message que par sa construction, et mérite à ce titre d’être redécouvert.
Bon film, un tout petit peu long cependant, bon casting notamment Chris Cooper et Matthew Mc Conaughey pour les plus connus mais les autres acteurs et actrices jouent parfaitement leur rôle aussi. Ce film traite de l'enquête sur le meurtre d'un Shériff Ripoux il y a 37 ans, et comme par hasard le pére de l'actuel Shériff, ferait un parfait coupable. Ce film hésite entre réglements de compte personnels et enquête policiére, le tout dans l'ambiance du Texas. Toute une série de Personnes gravitent autour du personnage principal et ils ont tous un rôle à joué, ils sont tous liés. J'ai beaucoup aimé les flashbacks parfaitement filmés qui ne tombent pas comme un cheveu sur la route. Bref un film trés peu connu, qui vaut cependant le coup d'oeil !
Un néo-western atypique,qui se démarque par la qualité de sa réflexion et la virtuosité discrète de sa mise en scène.John Sayle ne cherche pas à faire dans le spectaculaire.Il prend le temps de mener son enquête policière,portant sur un shérif infect,disparu il y a 30 ans,dont on retrouve les ossements.L'affaire est surtout un prétexte pour dévoiler les interrogations de diverses ethnies,qui tentent de s'accomoder de leur cohabitation forcée,au Texas,tout près de la frontière mexicaine.Dans ces régions reculées,arides et poussiéreuses;la quête d'identité n'est pas un vain mot,alors même qu'on a l'impression que le XXème siècle n'a jamais existé.Selon le principe du film choral,différentes histoires parallèles mettent en avant le devoir de mémoire,et surtout les notions de tolérance,et de respect des peuples.Le shérif de la ville,encombré de l'ombre tutélaire d'un père reconnu autrefois,ne parviendra à surmonter sa colère qu'en apprenant la vérité(Chris Cooper,hiératique).Une immigrée mexicaine feint l'intégration,alors qu'un colonel afro-américain se réconcilie avec son barman de père.Languissant mais passionnant,Sayles signe un film de valeur,qui gagne à être plus connu.
Vu un peu par hasard, qui fait parfois bien les choses. Ce film est superbement réalisé, avec son rythme un peu lent comme un cowboy qui guide son troupeau. Une myriade de personnages gravitent dans une ville frontalière du Texas, avec ses différentes communautés (hispanique, noire et blanche). La découverte d'un squelette va faire ressurgir le passé, entre mémoire et légende. Chacun aura l'occasion de relire l'histoire selon son point de vue. La distribution est plutôt excellente, les rôles bien écrits aidant bien les acteurs. La narration se fait entre le présent et le passé, passant de manière très fluide de l'un à l'autre, sans autre effet que le mouvement de la caméra. A découvrir !
John Sayles , qui a repris son acteur fétiche , Chris Cooper merveilleux dans Matewan, nous livre un Western moderne ou les seuls coups de feu sont tirés dans un autre temps ou les shérifs avaient tous les droits
et les mexicains et les noirs aucuns
Bravo !
et les mexicains et les noirs aucuns
Bravo !
caro18
Voilà une enquête qui piétine longtemps, trop longtemps.
Très bonne idée de John Sayles cette enquête sur un corps retrouvé 40 ans plus tard. Bon casting, bon scénario et bonne réalisation en particulier le montage tout en finesse pour insérer les séquences passées. Ca vaut le coup d'oeil...
Vous aimez les films qui sortent des sentiers battus ? Alors ce film est peut-être fait pour vous. Difficile de classer ce film dans une catégorie tant il est unique, mais bon ça ne change rien au fait que ce soit une véritable purge. L’histoire m’a ennuyé, la narration également, en fait tout m’a ennuyé, je précise que je n’ai bien évidemment pas pu aller au bout.
Un film injustement méconnu du non moins méconnu John Sayles (scénariste du cultissime "Hurlements" de Joe Dante). Le scénario est d'une richesse et d'une intelligence rare, avec de beaux personnages très bien écrits, et la mise en scène est excellente (les enchaînements présent/flashbacks sont superbement filmés, entre autres...). L'histoire qui se présente d'abord comme une enquête policière efficace, va bien au delà, affichant des questions pertinentes sur l'intégration des différentes ethnies (mexicains, noirs et blancs) dans un état frontalier comme le Texas, mais aussi sur l'intégrité de la justice américaine. Brillant.
Un film lent et différent mais qui n'entraine pas le spectateur vers des terrains totalement inconnus.
Une belle ballade crépusculaire et nostalgique, entre mélodrame et polar. John Sayles adopte un style sobre mais très tenu, non exempt d'élégie (la dimension mentale du film a une vraie force, avec ces flashbacks qui se mêlent subtilement à la narration présente). "Lonestar" est fortement ancré dans la mythologie de la Frontière, que le réalisateur mêle avec le registre intime : le récit des origines fait écho à cette figure paternelle honteuse, tandis que l'ombre du western plane sur ces trois figures de shérifs. Car il s'agit aussi de frontière entre les générations, qu'on essaie d'abolir ou d'affirmer. Et le passé est un poids avec lequel il faut savoir avancer. Une belle gallerie de personnages, tous brillamment interprétés, et un récit qui nous habite durablement.
un autre film remarquable de john sayles, sur un canevas proche de sa "city of hope". Ici il s'intéresse à la réminescence d'un meurtre sur les habitants d'un petite bourgade pres de la frontière mexicaine. les nombreux personnages évoluent au contact des évenements et des époques. C'est bien écrit(un peu trop parfois)fluide et tres bien charpenté au niveau de la mise en scène avec des situations tout en résonance. Instructif sans etre dictatique, c'est ce que sont les films de John Sayles.
orlandolove
Excellente surprise avec ce film mésestimé de John Sayles de 1996. Le grand mérite de l’œuvre est d'explorer sans jamais se disperser plusieurs pistes de scénario, et de parcourir ainsi de nombreux genres : western, polar, drame, documentaire, romance, film choral... Cela ne fonctionnerait pas sans la présence de grands comédiens : Chris Cooper, Kris Kristofferson au charisme énorme et la charmante Elizabeth Pena entre autres. Ajoutons à cela une certaine habilité de mise en scène lors des flash back. Ce film donne vraiment envie de découvrir le reste de la filmographie de son réalisateur...
"Lone Star" bénéficie d'un scénario à priori intéressant (une enquête sur un meurtre survenu trois décennie plutôt près de la frontière mexicaine), d'une réalisation solide et d'une interprétation convaincante, mais la façon dont se déroule l'intrigue déçoit quelques peu et ennuie par moment. Dommage car l'ensemble est globalement réussi sur la forme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse