AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
41 critiques
3
85 critiques
2
73 critiques
1
52 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicolas V
En ce moment les suites sont légions.terminator, jurassik world et j'en passe. Vu que le premier volet de hitman avait amassé quelques dollars dans le monde ( sans pour autant etre un franc succès commercial ) je ne suis pas étonné de revoir l adaptation de l excellent jeu vidéo.
Ce qui est etonnant ce sont les similitudes entre les deux adaptations : meme style trop clean de la réalisation ( on dirait une pub tout est bien lisse ) , des acteurs peu motivés, scénario digne des grands nanars, hitman est plat, sans surprise, sans véritable idée. Bref le résultat sens la pompe a fric à outrance .il y a beaucoup trop d idées farfelues ( la femme qui voit le futur par exemple, lhomme assimilant du kevlar liquide sous la peau le rendant indestructible ) pour masquer le manque de style et de talent du scenariste et du réalisateur. On notera le talent de l acteur principal ( très bon dans la série homeland ) et de certains moments musicaux assez réussis.
Ce qui est etonnant ce sont les similitudes entre les deux adaptations : meme style trop clean de la réalisation ( on dirait une pub tout est bien lisse ) , des acteurs peu motivés, scénario digne des grands nanars, hitman est plat, sans surprise, sans véritable idée. Bref le résultat sens la pompe a fric à outrance .il y a beaucoup trop d idées farfelues ( la femme qui voit le futur par exemple, lhomme assimilant du kevlar liquide sous la peau le rendant indestructible ) pour masquer le manque de style et de talent du scenariste et du réalisateur. On notera le talent de l acteur principal ( très bon dans la série homeland ) et de certains moments musicaux assez réussis.
Non pas que le film soit une réelle bouse en lui-même, mais étant donné le manque de charisme de Rupert Friend (qui reste cependant un bon acteur) et le manque de profondeur du scénario, on est en droit de se poser des questions sur la légitimité de cette adaptation. Rien de neuf sous le soleil, des scènes et rebondissements vus et revus... Franchement, si vous avez déjà vu le Hitman de Gens, passez votre chemin, il n'y a rien à se mettre sous la dent.
Très froid et très bizarre au début, ce film d'action se réchauffe au fur et à mesure d'une histoire riche en rebondissements et en canardages en règle. Le tout est un peu basique mais au final pas si mal fait. On se laisse donc toucher par ce tueur décidément impitoyable.
pas grande chose à dire juste que le personnage "hitmam agent 47" joue assez bien. le film sans surprise avec un scénario basique mais pas mal dans son ensemble qui montre de bonne scènes d'actons. voilà juste ce que il faut pour passer un petit moment sympa en salle obscure.pas mémorable, se voit une fois suffit amplement.
Ce Hitman agent 47 est le prototype même du film d'action qui n'a rien à raconter, tant le scénario est banal, paresseux et souvent ridicule (la balade père-fille, la femme qui a rien compris des intentions de l'agent 47). L'ensemble se résume à l'alternance stricte entre une scène d'action et des passages de bavardages, et le film se plante dans ces 2 domaines. Côté action, si il y quelques moments spectaculaires (le métro, la course-poursuite à Singapour), la facilité avec laquelle les agents éliminent des flics armés en nombre fait douter de la crédibilité d'une bonne partie des affrontements, les échanges de coup de feu et certaines chorégraphies sont très redondants, le film abuse de l'hémoglobine, du trash et du too-much (l'hélicoptère dans le bâtiment) et le montage épileptique rend illisible et fatigant une flopée de scènes et contraste avec des ralentis plus maitrisés. Niveau dialogues, le contenu est très faible et creux, mais le pire reste la mise en scène figée qui rend tout cela très soporifique. La froideur des acteurs n'aide en rien à donner une âme et de la vie à cette bouillie insipide: si pour Rupert Friend (plutôt bon) c'est assez normal compte-tenu de la nature de son personnage, Zachary Quinto m'a déçu par son absence de nuances et Hannah Ware n'est pas la championne des expressions faciales et de l'émotion. Qu'y a t-il donc à retenir de positif dans tout cela: Rupert Friend, 2 scènes d'action, quelques petits effets de style et de bons plans de Singapour. C'est bien peu pour rivaliser avec la médiocrité scénaristique, le montage moche et épuisant, 2 acteurs très fades, des répétitions à la pelle, le néant des dialogues, le ridicule et le manque de crédibilité de certains événements, et une réalisation souvent à côté de la plaque.
je préfère le 1er Hitman de Xavier Gens. Mais alors celui là, film bâclé, j'ai du mal à m'attacher aux personnages, surtout à Ruppert Friend (hitman), très mal choisi pour interpréter l'agent. il aurait pu prendre un peu de masse musculaire car la son physique maigre et fragile m'a un peu dérangé.
un film pas très original, on a du mal à s'attacher au personnage. Les acteurs joue toutefois bien. Une musique agréable. Le scénario c'est du vue et du revue... c'est dommage
Non seulement le film trahit le jeu dont il s'inspire (le code barres est loupé, 47 est devenu un vulgaire tireur d'élite, où sont ses silencieux ? Où est passé son sens de l'approche ?) mais en plus il se révéle un mauvais film d'action... Les fusillades durent 30 secondes maxi, le scénario est niais, les acteurs mauvais (même Quinto qui pourtant est un super comédien), Rupert Friend ne convainc pas (point décevant quand on voit à quel point Quinn dans Homeland fait penser à 47) et la fin est immonde. A éviter.
Que s'est-il passé depuis dix ans ? A l'époque, les méchants étaient du côté de l'Est, et l'Asie tout autant mystérieuse. Les agents ont des codes barres avant leur invention. Les méchants sont décidément très méchants, mais des gentils vont aider la victime à survivre. Pas de sentiments, mais de l'argent pour franchir le monde. De l'action, oui, c'est un film d'action et quand c'est fini, on se dit : c'était bruyant pour si peu. Faut-il chercher une morale ?
Pas mal je préfère cette version a celle de 2007.l action est bonne.le duo est bon et l histoire est différente, mai mieux pour ma part.divertissent et sans prise de tête.
Pourquoi avoir choisi le nom Hitman, et le code vestimentaire du personnage de jeu pour envoyer balader le principe même de l'agent 47, à savoir la discrétion ! Le vrai ne se montre pas, ou alors il est déguisé, il tue dans l'ombre et sous forme d'accident, pas en mode Rambo à tout va en laissant des indices partout ! Ce film est une honte envers la franchise vidéoludique. Je sais qu'on ne peut pas adapter un jeu directement au cinéma, mais il y a moyen de faire un bon film d'espionnage sans prendre le public de joueur pour des débiles accros aux explosions et courses poursuites !
Ce film n'aurait pas du s'appeler Hitman mais plutôt Hitgirl...
Effectivement la place de l'actrice dans ce film est plus importante et surtout plus intéressante que celle de l'agent 47
Effectivement la place de l'actrice dans ce film est plus importante et surtout plus intéressante que celle de l'agent 47
Décevant. Voilà ce qu'on peut tirer de ce film d'action. Des poursuites, des fusillades, on tue comme on respire mais c'est tout. Le scénario est inexistant, totalement improbable, les dialogues entre les scénes d'action sont insipides : A oublier. Regarder de nouveau le premier Hitman de 2007 est préférable.
La première adaptation ciné de l'agent 47 au ciné n'était pas un chef d'œuvre mais se laissait regarder. Rien à voir avec ce reboot sans aucun intérêt. Il n'y a quasi pas de scénario, les quelques bribes d'intrigues sont ridicules, comme les scènes d'action d'ailleurs mal fichues et qui tentent de cacher la misère à renfort d'effets numériques. Les acteurs sont transparents comme ce film finalement qui serait parfait pour la sieste s'il ne cherchait pas à faire du bruit tout le temps.
Le premier "Hitman" m'ayant particulièrement plu, je redoutais quelque peu le changement d'acteur mais finalement ça passe plutôt bien. Outre ce nouvel acteur assez efficace, le scénario est sympa, tout comme les clins d'oeil au jeu et les scènes d'action bien foutues. Certes des libertés ont été prises sur le jeu à l'origine mais c'est agréable à suivre dans l'ensemble et petit plus, l'agent 47 a maintenant un peu d'humour. Un peu de légèreté ne fait pas de mal, d'autant que cela fait très bien le lien entre les gunfights et les scènes de combat. Manque peut être un rien d'infiltration ... peut être étant un euphémisme bien sûr. Au final, un bon film d'action, pas à la hauteur du premier opus, mais tout à fait regardable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse