Derniers Avis : Hitman: Agent 47 - Page 7

Un film très moyen, basé sur le jeu video du même nom...
ais on peut se demander si le scenariste a joué vraiment à l'un de ces jeux.
Les scènes d'action sont extremement bien filmées, mais l'histoire est tellement previsible que l'on est obligé de tenter de noyer le spectateur avec l'explication abracabrantesque du début du film.
Le choix des acteurs est interessant, mas attention à Z. Quinto, à choisir ce genre de film, on peut ruiner sa carrière naissante !

Si le film s'appelle HItman Agent 47, je tends à penser qu'il est censé s'inspirer du jeu vidéo. Ce dernier n'est autre qu'un jeu d'infiltration, or ici ça pète dans tous les sens, Hitman se bat contre 15 mecs en même temps mais pas de soucis, il s'en sort facilement.
Je veux bien qu'il soit génétiquement modifié, mais les scènes d'actions sont dénués de sens et d'intérêt. Si le jeu m'a procuré de bon temps, ce ne fut pas réellement le cas de ce film qui se regarde sans doute en envoyant simultanément des textos à ses amis ou en faisant ses devoirs.

Je me rappelle avoir bien aimé le premier épisode, cette suite ne m'a pas du tout laissé cette même impression.
Les effets spéciaux sont ignoble, les scènes d'actions sont sans plus, les décors sont des plus épurés.
Le seul intérêt vient p-e des gunfight mais ils sont tellement nombreux et répétitifs qu'on attend juste la fin de ces scènes pour continuer l'histoire.
En parlant d'histoire, celui-ci tient à peine sur quelques mots: "Je recherche mon père qui a créé les Hitman, 2 organisations me traquent et souhaite utiliser ce lien de parenté pour arriver à leur but"

Moi j'ai vraiment adoré, l'action est la, les acteurs sont supers, rien a dire. Un des meilleur film que j'ai vu je ne comprend pas pourquoi il a été beaucoup critiqué.

Un film pas vraiment exceptionnel, c’est dommage il y avait pourtant de bonnes idées et un début intéressant, mais tout devient prévisible lorsque l’agent 47 dévoile sa véritable identité. Identité qui selon moi est dévoilée bien trop tôt dans le film délaissant complètement le personnage de Zachary Quinto qui aurait pu offrir un excellent rebondissement. Même si le scénario reste bon, l’intrigue est floue et le dénouement ne nous offre pas les réponses que le spectateur peut se poser. Les scènes d’actions ne sauvent pas non plus le film, les effets spéciaux lors des explosions ou des drifts dans les courses poursuites ne sont pas très bien modélisés. L’ensemble est moyen.

À part quelques scènes d’actions et certaines musiques, il n’y a rien à sauver de ce nouveau Hitman, en dessous de son prédécesseur. Le scénario est quasi à mourir de rire d’absurdité, les incohérences fussent à la vitesse grand V, la crédibilité des scènes n’a pas eu trop d’importance, le casting n’est pas terrible, les dialogues classiques au possible, les temps morts … très morts, et bizarrement pour un film d’action c’est très monotone. Bref, un film qui se veut du divertissement pur, sans aucune subtilité et de l’action hollywoodienne sans intérêt.

Tout simplement pas à la hauteur de la légende qu'est l'agent 47. Je trouve l'acteur peu charismatique.
Si vous êtes fan d'hitman alors vous serez probablement déçu. Néanmoins le film se laisse regarder si l'on veut se vider la tête sans trop réfléchir.

La haine qu'ont les gens envers "Hitman : Agent 47" m'a longuement surpris. Adorant le personnage, bien que beaucoup moins le concept même du jeu, c'est que j'avais envie de le voir, ce film ci. Non pas que je m'attendais à quelque chose de fidèle au jeu ( avec la bande-annonce, fallait quand même être sacrément aveugle pour penser pareille chose ), mais j'espérais surtout tomber sur un bon film d'action. Et c'est exactement ce que j'ai trouvé dans l'oeuvre en question : rythmée, explosive, esthétique, elle remplit son rôle à merveille, bien que trahissant, il est vrai, l'esprit même du jeu de base. Personnellement, cela ne m'a pas gêné; quand je vais au cinéma, ce n'est pas pour tomber sur un jeu que je n'aime pas, c'est pour voir le genre de choses que j'apprécie. Mais attention, je comprends parfaitement le point de vue de ceux qui ont détesté; il est vrai qu'il n'y plus grand rapport avec l'oeuvre de base. Seulement, voilà que j'ai noté un certain désir du metteur de reprendre les éléments clé de l'univers vidéoludique. Les déguisements, et autres costumes, que 47 enfile constamment pour se dissimuler dans un lieu sont étonnement repris; pour le coup, c'est balancé par ci par là, augmentant la cohérence du récit. Oui, j'ai trouvé son boulot particulièrement convaincant. Car d'un point de vue esthétique, Hitman est, à mon goût, une sacrée réussite. Non seulement c'est beau, mais dans le genre film d'action, c'est vraiment le top du top. Ca pète, ça gueule pas trop, ça explose, et c'est joli à voir. Que demander de plus? Une mise en scène efficace? Elle l'est. Pour son premier film, Bach fait vraiment fort. Non seulement c'est stable, explosif, mais, de plus, le mec parvient à trouver de bons angles, qui, pour le coup, servent réellement à la qualité du film. Juste avant, j'ai regarde "The Transporter : Refueled", et je peux vous assurer que le metteur en scène d'Hitman a fait du sacré bon boulot. J'aimerai par contre signaler un manque de qualité des effets spéciaux; ils tiennent la route, mais font trop jeu vidéo, trop image de synthèse. En bref, ce n'est pas assez réaliste et convaincant. Et c'est dommage, parce qu'ils affichaient un réel jeu des couleurs, d'ailleurs très convaincant. Pour le coup, cela gâche un peu l'expérience. Mais bon, le spectaculaire de certaines scènes, et la qualité de l'action de nombre d'entre elles, viendront rattraper le tout. A noter, également, une écriture tantôt banale tantôt bancale, à mi chemin entre le jeu et un mélange X-Men/Terminator. J'espère ne pas être le seul à évoquer ce point ci, mais les quarante premières minutes du film sont un sacré plagiat de Terminator : l'aspect indestructible de l'homme, l'explication du pourquoi et du comment dans la voiture, la fuite du commissariat, ici une ambassade, et pour, terminer, le rapprochement dans l'hotel ( même s'il est, ici, minime ). Seulement, voilà que je n'en veux pas au film. Pourquoi donc? Parce que c'est bienfait. Cela lui permet de feinter le spectateur, de lui faire croire des choses pour, ensuite, lui en foutre plein la vue, au détour d'une claque et de deux pétaradantes fusillades. Rien à signaler en ce qui concerne les dialogues, ni au niveau de leur répartie. Un autre détail reste à évoquer avant de conclure : j'ai souvent eu l'impression que certains éléments tombaient de n'importe où; la toute dernière séquence, par exemple, n'a jamais trouvé aucune signification, ou ne serait-ce aucun sens, dans mon esprit. Et pourtant, j'ai beau chercher, je ne trouve toujours aucune explication. L'existence du gilet par balles si particulier de Quinto manque, lui aussi de crédibilité. Okay, c'est cool, d'inventer, mais pas quand ça n'a plus de sens. En petite conclusion : "Hitman : Agent 47" est un très bon film, bien qu'imparfait. Largement meilleur que le premier volet, ce reboot le surpasse largement, et sans problème particulier, si ce n'est les quelques détails précédemment évoqués. L'aspect très spectaculaire de l'oeuvre les rattrape néanmoins, mené par un Friend charismatique et parfait pour le personnage. C'est qu'il respire sacrément la classe, ce film ! Monstrueux de bout en bout, haletant du début à la fin, sans que jamais le repos ne vienne s'installer dans notre esprit.

Un deuxième Hitman qui ne vaut pas le premier.
L'histoire est sans grand intérêt avec des acteurs qui s'impliquent difficilement, du coup, on suit l'histoire sans la suivre.
Une énième course poursuite contre la mort avec un héros qui protège une fille...
C'est bien dommage car le scénario aurait pu être un peu plus travaillé

En voyant ce nouveau film à l'affiche, j'avais vraiment espoir que ce "Hitman" soit un peu meilleur que son prédécesseur mais il s'est avéré que non ! Et pourtant le casting avait l'air prometteur avec Rupert Friend que j'ai adoré dans "Homeland" et l'excellent Zachary Quinto de "American Horror Story". Même leur charisme n'a pas suffit à sauver ce film de la noyade. Je trouve que le scénario est bancal et n'a pas vraiment de sens. Quant à l'association du protagoniste avec cette soi-disant "agent", je trouve cela ridicule. Même les scènes d'action m'ont paru molles ! Les dialogues sont vides et le grand méchant n'a aucun charisme. Il n'y a que la bande son qui était assez bonne... Je crois que tout espoir de voir un jour un bon film sur Hitman est maintenant totalement révolu. Ils ont eu deux chances et j'ai bien peur qu'il n'y en aura pas de troisième.

Cette nouvelle adaptation ne brille pas par son discours terriblement commun, ni par ses dialogues vides et vains. Encombré de nombreuses incohérences en tout genre, d'une morale infantile, d'un scénario banal et d'un ennui omniprésent, ce "Hitman : agent 47" séduit parfois par ses quelques scènes d'action réussies.

https://www.cineserie.com/news/cinema/hitman-que-signifie-le-code-barres-de-lagent-47-5601915/

Un excellent film d'action avec de sacrées scènes de violence.
Le scénario reste pauvre et le script à tendance faussement mélo peut agacer mais l'objectif principal du film, de bonnes scènes de baston, est atteint.

Tout le monde a droit à une seconde chance, même l’agent 47 ! Vous savez, ce célèbre tueur à gages tenant l’affiche de la franchise vidéoludique Hitman qui avait déjà eu droit à une (pitoyable) adaptation sur grand écran en 2007 ? Eh bien, le personnage effectue son come back dans un tout nouveau film qui se présente au public telle une sorte de reboot et non une suite, comme l’avait été L’Esprit de Vengeance pour le premier Ghost Rider. Et à l’instar de ce dernier, ce second volet réussit l’exploit de faire pire que le précédent. Explications.

Comme la plupart des jeux vidéo portés au cinéma, Hitman premier du nom se montrait assez insultant envers son modèle. À la manière des films Resident Evil qui oubliaient l’angoisse au profit d’une action décérébrée à la limite du clipesque, le long-métrage de Xavier Gens (charcuté au montage par une production américaine prenant les spectateurs pour des abrutis) était sorti en salles sous la forme d’une série B explosive. Se voulant spectaculaire sans vraiment y parvenir car assez mal fichu dans l’ensemble (mise en scène non maîtrisée, montage anarchique…). Ce qui était bien loin de la discrétion propre au personnage du jeu. D’autant plus que celui-ci, de base sans âme, froid et calculateur mais non sans charisme, se retrouvait pour le coup avec une histoire et des sentiments, le rendant trop humain, limite « faible », et lui retirant pour le coup son aura de tueur au sang-froid (l’interprétation de Timothy Olyphant n’aidait pas grandement). Ici, dans Hitman : Agent 47, les choses ont évolué… dans le mauvais sens.

Pourtant, on sent que l’équipe du film a voulu revenir vers les bases même du protagoniste. À savoir énigmatique, imprévisible et inhumain. Le problème étant qu’elle n’a pas su l’exploiter convenablement. Car si l’idée d’en faire un antagoniste était plutôt ingénieuse sur le papier, le personnage éponyme devient très vite un bourrin totalement inintéressant envoyant des références en veux-tu en voilà (comme effectuer une pose avec ses flingues, se déguiser à tout-va) de manière incongrue. Sans compter que la prestation de Rupert Friend n’est pas du tout convaincante (ni sa calvitie d’ailleurs…), le comédien étant à côté de ses pompes et ayant le charisme d’une huître. On en reviendrait presque à regretter Timothy Olyphant, c’est pour dire ! Laisser une seconde chance au film de Xavier Gens serait même un réflexe une fois celui-ci vu, étant donné qu’il possédait bien plus de qualités que ce nanar sans nom.

Le premier Hitman était infidèle au jeu vidéo, mais au moins, il avait une histoire à raconter. Ici, on nous sert une intrigue abracadabrantesque de super-soldats mal agencée qui enchaîne des séquences d’action encore plus décérébrées que précédemment. Ces dernières, en plus de souffrir d’une photographie de piètre qualité, doivent subir un montage hystérique au possible (Agent 47 en devient encore plus clipesque que le premier) mais surtout une incompréhensible surdose de CGI bien vomitive alors que de simples cascades pourtant réalisables (telle une voiture dérapant contre un mur) auraient fait l’affaire dans ce genre de blockbuster. Le long-métrage en ressort encore plus artificiel qu’un produit vidéoludique au point de paraître diablement ridicule à chaque seconde de visionnage. Et ce ne sont certainement pas les comédiens qui vont arranger les choses. Même pas Zachary Quinto, venu se perdre dans ce gloubi-boulga de violence gratuite et d’action sans intérêt.

Censé faire oublier les premiers essais cinématographiques du tueur au code barre, Hitman : Agent 47 enfonce encore plus le clou en se présentant au public comme un grand n’importe quoi se voulant spectaculaire et explosif. En faisant cela, le film insulte à son tour le jeu d’origine mais perd définitivement l’occasion de convaincre les spectateurs, à cause d’un aspect guignolesque aussi bien du côté du scénario que de l’action en elle-même. Une véritable perte de temps bien en-dessous de n’importe quelle production Besson…

Un film d'action classique mais sans plus. Le personnage de Hitman est plutot respecté à savoir un tueur froid et sans pitié même si quelques incohérences subsistent.
Les acteurs sont bons et les scènes d'actions sont correctes. Le scénario est pas terrible et bourré d'incohérence.
Un film à voir pour les amateurs de films d'action.

Je garde plutôt un bon souvenir du premier « Hitman », signé Xavier Gens en 2007. Autant que je me souvienne, j'avais trouvé le film divertissant et la prestation de Timothy Olyphant, en exécuteur glacial, assez intéressante. J'étais donc un peu inquiet de découvrir cette suite d'autant que le casting a été intégralement remanié et que le réalisateur, lui-même, a été remplacé. Les premières minutes m'ont tout de suite donné raisons avec une scène de « gun fight » d'une totale absurdité qui m'a agacé et m'a donné envie d'appuyer sur la touche « stop » de ma télécommande. Ceci dit, petit à petit, le scénario s'est fait plus étoffé mêlant des scènes d'action bien fichues avec une légère touche de science-fiction. Du coup, le film reprend un peu de « poil de la bête » et le suspense arrive même à provoquer un vrai regain d'attention. Les deux acteurs principaux n'auront jamais un prix d'interprétation mais ils ne trahissent pas le film non plus et arrivent même à installer une certaine alchimie entre eux. Au final, si on fait preuve d'une certaine indulgence, on peut se laisser embarquer dans cette amusante mais peu vraisemblable histoire de tueurs génétiquement modifiés. A vous de voir !